CURTEA DE A P E L C R A I O V A
SECŢIA PENALĂ ŞI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANŢA DE APEL
DECIZIE PENALĂ Nr. 26
Şedinţa publică de la 04 Februarie 2010
Domenii: Penal. Infracţiuni privind comerţul electronic: falsificarea instrumentelor de plată; deţinerea de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică; efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos. Criminalitate informatică: infracţiuni contra confidenţialităţii şi integrităţii datelor şi sistemelor informatice.
Pe rol, soluţionarea apelurilor penale promovate de inculpaţii H. O. şi H. D. E. (ambii deţinuţi în cadrul P e n i t e n c i a r u l u i d e Maximă Siguranţă C), împotriva sentinţei penale nr. 441 pronunţată la data de 22 octombrie 2009 de T r i b u n a l u l D o l j – Secţia Penală, în dosarul cu nr(...).
La apelul nominal făcut în şedinţă publică, a răspuns apelantul – inculpat H. O. asistat de avocat ales S. D.; apelantul – inculpat H. D. E. asistat de avocat (...) D.; au lipsit intimatele – părţi civile B.C.R. B, V. Ţ. BANK, Banca Transilvania, B.R.D. H. T. GENERAL B.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, au fost audiaţi – în condiţiile prevăzute de lege – apelanţii, declaraţiile acestora fiind consemnate şi depuse la dosar, după care, nefiind ridicate excepţii sau formulate noi cereri, instanţa de control judiciar a constatat dosarul în stare de judecată şi a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat S. D.; având cuvântul pentru apelantul – inculpat H. O., a solicitat admiterea apelului, desfiinţarea în parte a sentinţei şi reindividualizarea pedepsei, în sensul reţinerii art. 74, 76 Cod penal şi a stabilirii unor pedepse sub minimul special prevăzut de lege, cu suspendarea sub supraveghere a executării.
În motivarea apelului s-a arătat că s-au administrat probe în circumstanţiere pentru inculpat, care permit reţinerea art. 74 lit. a Cod penal, întrucât inculpatul a fost sincer, a regretat comiterea infracţiunilor şi a avut o contribuţie minoră la activitatea infracţională, iar sustragerea inculpatului de la urmărirea penală trebuie reapreciată în raport de împrejurările declarate de inculpat, respectiv că deplasările în străinătate se realizau pentru activitatea profesională a inculpatului, acesta ocupându-se cu vânzarea de maşini secon hand.
Pentru apelul inculpatului H. D. E., s-au formulat concluzii de admitere.
Avocat (...) D., având cuvântul pentru apelantul – inculpat H. D. E., a solicitat admiterea apelului, desfiinţarea în parte a sentinţei şi reindividualizarea pedepselor prin aplicarea art. 74, 76 Cod penal şi a schimbării modalităţii de executare în suspendare sub supraveghere, sau suspendare condiţionată. În motivarea apelului s-a arătat că înscrisurile depuse în caracterizarea inculpatului probează că acesta este cunoscut cu o bună reputaţie, a manifestat sinceritate în cursul procesului penal şi, din proprie iniţiativă, a stopat activitatea infracţională; s-a arătat că inculpatul are o situaţie familială şi materială dificilă, motiv pentru care a fost atras în activitatea infracţională de către coinculpat.
Pentru apelul inculpatului H. O., s-a lăsat la aprecierea instanţei soluţia ce se va pronunţa.
Având cuvântul, reprezentantul M i n i s t e r u l u i P u b l i c, a solicitat respingerea apelurilor ca nefondate, motivând că pedepsele au fost just individualizate faţă de natura şi gravitatea infracţiunilor săvârşite de inculpaţi şi de urmările produse, arătându-se că este nejustificată aplicarea unor circumstanţe personale atenuante.
Apelantul – inculpat H. O., având cuvântul, a solicitat admiterea apelului, conform concluziilor formulate de apărătorul său.
Apelantul – inculpat H. D. E., având ultimul cuvântul, declară că îşi însuşeşte concluziile formulate de apărătorul ales.
Dezbaterile fiind încheiate;
C U R T E A :
Asupra apelurilor penale de faţă;
Constată că, prin sentinţa penală nr. 441 pronunţată la data de 22 octombrie 2009 de T r i b u n a l u l D o l j – Secţia Penală, în dosarul cu nr(...), s-a dispus, în baza art. 334 cod pr. penală, schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpaţii H. D. E. şi H. O. din infracţiunile prev. de art. 24 pct. 1 şi 2 din Legea 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 din cod penal, în două infracţiuni, respectiv: - infracţiuni prev. de art. 24 pct. 1 din Legea 365/2002 cu aplic. art. 41 al. 2 c.p. şi infracţiunea prev de art. 24 pct. 2 din Legea 365/2002 cu aplic. art. 41 al. 2 c.p.
În baza disp. art. 24 pct. 1 din Legea 365/2002 cu aplic. art. 41 al. 2 c.p., au fost condamnaţi fiecare dintre inculpaţii H. O. - fiul lui (...) şi J., născut la data de 07.12.1966 în comuna H., sat. Ţ., jud. D, cu domiciliul în comuna H., sat. H. nr.113, jud. D, cetăţean român, divorţat, un copil major, fără antecedente penale, CNP (...) - şi H. D. E. - fiul lui P. E. şi E., născut la data de 21.09.1976 în Tg. J, Jud. G, cu domiciliul în C, str. C.(...), (...) 35, .1, .9, fără forme legale în B, str. N. (...), nr.160, .35, jud.O, studii medii, căsătorit, fără copii, stagiul militar satisfăcut, cetăţean român, fără antecedente penale, CNP (...) – la pedepse de câte 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit a teza II şi lit. b c.p.
În baza disp. art. 24 pct. 2 din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 al. 2 c.p., au fost condamnaţi aceiaşi inculpaţi la pedepse de câte 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit a teza II şi lit b c.p.
În baza disp. art. 25 din Legea 365/2002, au fost condamnaţi aceiaşi inculpaţi la pedepse de câte 2 ani închisoare.
În baza disp. art. 27 alin. 1 şi 2 din Legea 365/2002 cu aplic. art. 41 al. 2 c.p., au fost condamnaţi aceiaşi inculpaţi la pedepse de câte 4 ani închisoare.
În baza disp. art. 42 alin. 1 şi 3 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al. 2 c.p., au fost condamnaţi aceeaşi inculpaţi la pedepse de câte 4 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p., s-a dispus ca fiecare inculpat să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit a teza II şi lit b c.p.
S-a dedus arestul preventiv de la 18 noiembrie 2008 la zi - pentru inculpatul H. D. E., respectiv de la 04 iulie 2009 la zi - pentru inculpatul H. O., şi s-a menţinut starea de arest a ambilor inculpaţi.
Pe durata executării pedepsei, inculpaţilor le-au fost interzise drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit b c.p., iar în baza disp.art. 118 lit b, c, f c.p., s-a dispus confiscarea de la inculpaţii H. D. E. şi H. O. a corpurilor delicte, conform proceselor-verbale de ridicare.
În baza disp.art. 118 lit e c.p., s-a dispus confiscarea de la fiecare inculpat a sumei de 34.109 lei.
S-a luat act că BCR B, cu sediul în B,(...), sector 3; V. -Ţ. Bank B cu sediul în B - H. nr. 23 -25, sector 1; Banca Transilvania C-N cu sediul în C N,(...), jud. C şi BRD H. T. General-B cu sediul în B,(...) – 7, sector 1, nu s-au constituit părţi civile în cauză.
A fost obligat fiecare inculpat la plata a câte 3.000 lei, cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Î n a l t a C u r t e de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul T e r i t o r i a l C r a i o v a, au fost trimişi în judecată inculpaţii H. D. E. şi H. O., cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- falsificarea instrumentelor de plată electronică şi punerea lor în circulaţie, în formă continuată, faptă prev. de art.24 pct.1 şi 2 din Legea nr.365/2002, cu aplic. art.41 alin.2 din Cp.;
- deţinerea de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, faptă prev. de art. 25 din Legea nr.365/2002;
- efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, faptă prev. de art.27 alin.1 şi 2 din Legea nr.365/2002, cu aplic.art.41 alin.2 din Cp;
- accesul fără drept, la un sistem informatic, prin încălcarea măsurilor de securitate, în formă continuată, faptă prev. de art.42 alin.1 şi 3 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art. 41 alin.2 din Cp. în final cu aplic. art. 33 lit. a cp.
În fapt, prima instanţă a constatat că la data de 14.07.2008, lucrători din cadrul B.C.C.O. C s-au sesizat din oficiu cu faptul că pe raza municipiului C îşi desfăşoară activitatea o grupare infracţională ce are în preocupări fraude cu carduri bancare, coordonată de H. O., că susnumitul se deplasează frecvent în ţări ale Uniunii Europene, de regulă Germania, unde cu ajutorul unor complici copiază datele cardurilor bancare de la B.-uri, date care apoi sunt transferate pe „blancuri" cu ajutorul cărora accesează, fără drept B.-urile băncilor din România.
În vederea stabilirii situaţiei de fapt, a identificării şi localizării tuturor persoanelor implicate, în cauză s-a uzat de prevederile art. 91' din C.p.p., astfel că, în condiţiile legii, s-a procedat la interceptarea şi înregistrarea convorbirilor şi comunicărilor efectuate prin telefon, precum şi înregistrarea audio-video în mediu ambiental.
S-a stabilit astfel că numitul H. O. săvârşea faptele infracţionale împreună cu H. D. E..
În perioada 19-20.07.2008, cei doi inculpaţi, având asupra lor mai multe card-uri bancare contrafăcute în modalitatea descrisă anterior, s-au deplasat în municipiul C şi în alte localităţi din judeţe limitrofe judeţului D, ocazie cu care au retras, în mod repetat, anumite sume de bani.
S-au reţinut ca elocvente în acest sens imaginile surprinse în data de 20.07.2008 de camerele video ale unui bancomat aparţinând B.R.D. din oraşul S., precum şi notele de redare a interceptărilor telefonice din data de 20.07.2008.
În cauză s-a început urmărirea penală împotriva susnumiţilor, pentru infracţiunile prev. de art. 24 alin. 1 şi 2, art. 25, şi art. 27 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 365/2002 şi art. 42 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 161/2003 şi, existând date că inculpaţii deţineau dispozitivele şi echipamentele folosite la săvârşirea infracţiunilor la domiciliu ori în alte locaţii ale acestora, în data de 18.11.2008, pe baza autorizaţiilor nr. 91-95 emise de T r i b u n a l u l D o l j prin Încheierea din 17.12.2008, s-au efectuat un număr de 5 percheziţii domiciliare, ocazie cu care, la locuinţa inculpatului H. D. E. din oraşul B, au fost identificate mai multe card-uri bancare contrafăcute, un laptop şi o plasă cu mai multe dispozitive, medii de stocare a datelor şi un dispozitiv N. 206, (a se vedea procesul verbal şi planşa fotografică, filele 157- 68, vol. I), la imobilul din comuna Goleşti, sat Ţ., judeţul D, aparţinând mamei inculpatului H. O., s-au găsit ascunse în podul unui pătul un număr de 44 card-uri bancare contrafăcute, dispozitive electronice confecţionate artizanal pentru copierea datelor card-urilor bancare, card-uri de memorie, telefoane mobile cu cameră foto extraplate, o hartă rutieră a Europei, detaliată pe Germania, (a se vedea procesul verbal şi planşa fotografică, fii. 1135- 1149, voi I), iar la locuinţa sa din C, s-au găsit: un laptop, card-uri contrafăcute şi card-uri de memorie, ş.a., bunuri care au fost ridicate în vederea cercetării.
Tot pe baza autorizaţiilor emise de către instanţa de judecată, prin Încheierea din data de 22.01.2008 aceste bunuri au fost supuse unor percheziţii informatice, rezultând următoarele:
Pe laptop-ul şi pe memory stik-ul ridicate de la inculpatul H. D. au fost identificate atât date specifice trak 2 de pe E. magnetică a cardurilor bancare cât şi fişiere componente ale aplicaţiei informatice "N. 206, aplicaţie cu ajutorul căruia se face scrierea datelor pe benzile magnetice ale cardurilor bancare. În mod similar pe laptop-ul marca „E." ridicat de la inculpatul H. O. a fost identificată aplicaţia informatică MC E. V, date specifice trak 2 de pe E. magnetică a cardurilor bancare şi 194 fişiere tip imagine ce reprezintă imagini ale tastaturii unui bancomat, în unele din aceste imagini fiind surprinsă şi mâna unei persoane în timp ce tastează codul PIN a! cârdului.
Acest din urmă aspect a relevat faptul că o parte din dispozitivele artizanale identificate la domiciliul mamei inculpatului H. O. au fost efectiv utilizate pentru copierea codului PIN al card-urilor, cât şi pentru copierea datelor de pe benzile magnetice ale acestora, încălcându-se în acest fel măsurile de securitate impuse pentru protejarea tranzacţiilor cu card-uri bancare.
Pentru stabilirea destinaţiei şi caracteristicilor bunurilor identificate cu ocazia percheziţiilor domiciliare, în cauze au fost dispuse şi constatări tehnico-ştiinţifice, astfel că prin rapoartele de constatare tehnico - ştiinţifică nr. (...)/13 02 2009, (...)/15.01.2009 şi (...)/20.01.2009 întocmite de T. - Institutul pentru Tehnologii B., s-a stabilit că dispozitivele menţionate sunt destinate copierii datelor card-urilor bancare, inscripţionării unor card-uri blank cu date ale card-urilor bancare autentice, o parte din aceste dispozitive conţinând chiar date ale cârdurilor bancare copiate de la B. uri.
În urma analizării datelor de pe benzile magnetice ale card-urilor găsite cu ocazia percheziţiilor domiciliare, au fost identificate 62 de card-uri bancare, situaţie în care s-a solicitat băncilor ce operează pe teritoriul României, informaţii referitoare la utilizarea acelor carduri, individualizate prin elemente specifice, rezultând, în esenţă, că inculpaţii au făcut numeroase încercări de retragere de numerar de la B.-uri amplasate pe raza localităţilor C, S, F, M, U., Tg. J, Rm. V, multe respinse pentru ..fonduri insuficiente", „nu onoraţi tranzacţia", „sumă nedivizibilă, 'PIN greşit", „restricted card" ş.a.
Inculpaţii au reuşit totuşi să retragă numerar în sumă de 68.210 Ron, din care de la Banca Transilvania suma de 25,000 Ron. (bancomate din Piteşti şi Tg. J), BRD - 24.530 Ron (bancomatele din S, C, F, M, S.); V. U. - 11.900 Ron (bancomatele din C) şi BCR suma de 6.780 Ron (bancomatele din C, Rm. V, U..)
Instanţa de fond a constatat astfel că încadrările juridice date prin rechizitoriu faptelor săvârşite de inculpaţi, sunt însă parţial greşite în ceea ce priveşte infracţiunile prev. de art. 24 alin. 1 şi art. 24 alin. 2 cod penal din Legea nr. 365/2002, în sensul că faptele săvârşite de inculpaţi (acelea de a falsifica instrumentele de plată electronică şi punerea lor în circulaţie, în formă continuată, prev. de art. 24 alin.1 şi 2 din Legea 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 din cod penal) conţin elementele constitutive a două infracţiuni distincte aflate în concurs, şi nu o singură infracţiune, astfel că s-a impus aplicarea disp. art. 334 cod penal şi schimbarea încadrării juridice dintr-o singură infracţiune, în două infracţiuni aflate în concurs.
Referitor la încadrarea juridică dată celorlalte fapte săvârşite de inculpaţi (anume acelea de a deţine echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, prev. de art. 25 din Legea 365/2002; de a efectua operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 27 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Cod penal şi respectiv accesul fără drept la un sistem informatic, prin încălcarea măsurilor de securitate) s-a constatat de instanţa de fond că aceasta este corectă şi conformă cu situaţia de fapt reţinută.
Astfel, s-a reţinut ca fiind dovedită vinovăţia inculpaţilor cu probele administrate, în baza următoarelor mijloace de dovadă: procesul - verbal de sesizare din oficiu, procesele-verbale de interceptare a convorbirilor telefonice, planşa fotografică reprezentând imaginile surprinse la întâlnirea dintre inculpaţi în data de 19.07.2003, procesele-verbale întocmite cu ocazia percheziţiilor domiciliare şi planşele foto, rapoartele de percheziţie informatică, raportul de constatare tehnico ştiinţifică, întocmit de T. - Institutul de Tehnologii B., planşa fotografică privind imaginile surprinse de camera video a bancomatului aparţinând BCR, în care apare H. D. E. având asupra sa o geantă de culoare E. care i-ar fi „purtat noroc", potrivit convorbirii avute cu soţia sa, adresele băncilor prejudiciate, corpurile delicte, precum si cu declaraţiile inculpatului H. D. E. - care recunoaşte săvârşirea faptelor împreună cu inculpatul H. O. şi a detaliat modalitatea de comitere a infracţiunilor, precum şi participaţia concretă a fiecăruia.
La individualizarea pedepselor ce au fost aplicate inculpaţilor, prima instanţă a avut în vedere dispoziţiile art. 72 cod penal - circumstanţele personale ale inculpaţilor şi urmările produse, respectiv valoarea relativ ridicată a prejudiciului cauzat - care nu a fost recuperat, însă instituţiile bancare nu s-au constituit părţi civile în procesul penal; în aceste condiţii, s-a apreciat că pedeapsa închisorii, orientată spre minimul special prevăzut de lege pentru fiecare infracţiune săvârşită de inculpaţi, este de natură a asigura atingerea scopului general şi special al prevenţiei sociale. Totodată, reţinând concursul real dintre infracţiunile deduse judecăţii, s-au aplicat corespunzător dispoziţiile art. 33, 34 şi 35 cod penal, dispunându-se ca pedeapsa rezultantă să fie executată în regim de detenţie.
În speţă s-a reţinut că inculpaţii au fost trimişi în judecată în stare de arest preventiv, măsurile preventive fiind menţinute în cursul judecăţii, conform art. 160b alin. 3 Cod Procedură penală, astfel că în baza art.88 cod penal şi art. 350 cpp., s-a dedus arestul preventiv de la 18 noiembrie 2008 la zi - pentru inculpatul H. D. E., respectiv de la 04 iulie 2009 la zi - pentru inculpatul H. O. şi s-a menţinut starea de arest a acestora.
Întrucât, în cauză s-a reţinut că la locuinţele inculpaţilor s-au găsit dispozitive electronice utilizate şi produse prin săvârşirea infracţiunilor, precum şi bunuri deţinute contrar prevederilor legale, s-a dispus măsura de siguranţă a confiscării speciale, conform art. 118 lit b, c, f cod penal, pentru următoarele corpuri delicte: 18 carduri contrafăcute; dispozitivul N. 206 cu seria (...); un alimentator marca F. H. cu seria (...); un cablu pentru conexiune; laptop marca E. ce conţine un hard disk marca U. seria 22H04251T, capacitate 20 Gb; un memory stik marca L., capacitate 512Mb; 4 hard-uri tip B. contrafăcute; laptop marca E., seria (...)-09U807-12961-3A3-3305, în care se află un hard disk marca I. model U. T., capacitate 30Gb, cu seria (...),împreună cu un alimentator marca E.; un telefon mobil marca NOKIA, cu J. (...)5/5, în care se află o cartelă telefonică marca O2 cu seria (...) (...)QZ; un CD marca E. cu seria (...), capacitate 700 Mb; un suport din material plastic, deforma, dimensiuni şi decupături în material asemănătoare unei feţe de bancomat, pe partea frontală, având inscripţionat, în limba germană "G. zugan zum fozer bitte karte einstecken", precum şi un desen ce reprezintă sensul în care se introduce în orificiul special amenajat un card bancar. Partea din spate a acestui suport conţine o textură din material de cupru, fiind lipit un conductor electric de culoare roşie; două părţi din metal de forma relativ dreptunghiulară, cu dimensiunile de: 38/14,5 cm, respective 43,5/11 cm. - partea metalică cu dimensiunea 38/14,5 cm prezintă un orificiu rotund în materialul respective, iar partea din spate a acestei bucăţi are lipite mai multe fragmente din material plastic ce conturează un dreptunghi, încadrând orificiul sus menţionat -; un D. pentru lipit (letcon) marca D. M., prevăzut cu cordon pentru alimentare; un telefon mobil marca T. Ericsson, model E., cu seria (...) – (...) -3, în care se află o cartelă E. Smart, cu seria (...); un telefon mobil marca LG, cu seria (...)-01-(...)-9, în care se află o cartelă telefonică cu sigla 02, având seria (...)1363092QZ; un dispozitiv electronic ce pare confecţionat artizanal, având 2, respective 3 E. pentru intrare ieşire; 4 carduri de memorie micro SD, trei dintre acestea fiind marca T., model M2, capacitate 1 Gb, (cu seriile (...)C, (...)C, (...)C), iar cel de-al patrulea marca SONY, model M2, capacitate 512Mb, având inscripţionat pe verso MS-B.-OH(...) K.; un stik de memorie marca "B. cu seria (...); 47 carduri prevăzute cu bandă magnetică(44 tip B., unul tip T- Mobile şi două pentru acces hotel);un acumulator pentru telefon mobil, marca LG, M.-(...) 3,7V, care are lipiţi la unul din capete mai mulţi conductori; un acumulator înfăşurat în bandă adezivă de culoare gri, având la unul din capete lipiţi artizanal doi conductori, prevăzuţi cu o mufă; un suport din material plastic pentru baterii de care sunt lipiţi artizanal conductori de intrare ieşire (acest suport conţine trei compartimente, pentru fiecare baterie/acumulator, iar legăturile dintre acest suport şi cablul de intrare ieşire sunt acoperite cu bandă adezivă de culoare gri); un alimentator pentru telefoane mobile LG, cu seria (...),la unul din capete fiind modificat artizanal prin alipirea unui suport din plastic ce conţine 2 E.; un cablu pentru transfer date ce poartă insc "G. T./L. ; un cablu de alimentare prevăzut la unul din capete cu mufă V., iar la celălalt capăt cu mufă serial ; un dispozitiv E. marca J., prevăzut cu mufă de conectare, care are pe partea din faţă notat olograph 04529; un dispozitiv E., cu carcasă de culoare albastră, marca T. MONETA seria (...), căruia îi lipseşte capacul din spate; un dispozitiv E., cu carcasă de culoare bej, marca T. MONETA, fără serie, căruia îi lipseşte capacul din spate; un D. din material plastic, ce pare a fi partea din spate a dispozitivului E. marca T. MONETA, fără serie, acest D. având lipiţi patru conductori; un stick de memorie marca B., capacitate 128Mb; un bluetooth în carcasă de culoare albastră transparent; un bluetooth marca H. Tehnology; un dispozitiv electronic ce este confecţionat prin alipirea artizanală a unei mufe V., a unui adaptor V. serial, precum şi prin alipirea a 4 conductori ce au la celălalt capăt
un suport din plastic cu patru E.; o plăcuţă pentru circuite integrate cu inscripţia DA SISTEM MT 0012, pe care sunt fixate mai multe componente electronice; un acumulator într-o membrană de plastic de culoare roşie, de 3,6 V, de care sunt lipiţi doi conductori electrici ; un card tip T- Mobile, cu seria (...), prevăzut pe una din feţe cu bandă magnetică; un dispozitiv electronic marca DA SISTEMY, cu seria (...), prevăzut cu o antenă, un adaptor pentru alimentare cu energie electrică şi un cablu întrerupt la unul din capete; un dispozitiv confecţionat dintr-un material plastic de culoare E. de care sunt fixaţi mai mulţi conductori, şi o plăcuţă pentru circuite electronice; o plăcuţă pentru circuite integrate pe care sunt fixate mai multe componente electronice, împreună cu un suport metalic prin intermediul căruia se realizează legăturile; un cablu prevăzut la unul din capete cu mufă V., la jumătatea sa fiind instalat un dispozitiv de ramificare în alte două cabluri(unul cu mufă V. şi unul cu E.); două D. de hârtie format A4, ce reprezintă fotocopia unor circuite electronice; o bucată de material plastic de culoare albastră, prevăzută cu o fantă de dimensiunile unui card bancar; trei miniplăcuţe pentru circuite integrate, pe care sunt lipite mai multe componente electronice şi conductori electrici.
Referitor la latura civilă, instanţa de fond a luat act că B.C.R. B, V.-Ţ. Bank B, Banca Transilvania C-N şi B.R.D. H. T. GENERAL B, nu s-au constituit părţi civile în cauză, situaţie în care s-a reţinut incidenţa dispoziţiilor art. 118 lit e c.p., respectiv că sumele de bani reprezintă bunuri obţinute prin săvârşirea infracţiunilor şi nu servesc la despăgubirea părţilor vătămate, dispunându-se în consecinţă confiscarea de la fiecare inculpat a sumei de câte 34.109 lei.
Împotriva acestei sentinţe, au declarat apel – în termen legal – inculpaţii H. O. şi H. D. E., invocând critici de netemeinicie, privitor la individualizarea judiciară a pedepselor şi solicitând aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 Cod penal, în sensul stabilirii unor pedepse sub minimul special prevăzut de lege şi a schimbării modalităţii de executare din regim de detenţie în suspendare sub supraveghere sau suspendare condiţionată.
Curtea, analizând apelurile promovate, reţine caracterul nefondat, pentru următoarele considerente:
Inculpaţii H. O. şi H. D. E. au fost judecaţi în prezenta cauză pentru câte patru infracţiuni la legea comerţului electronic, respectiv infracţiuni de falsificare a instrumentelor de plată electronică, deţinerea şi punerea în circulaţie de instrumente de plată electronică şi efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, participaţia concretă a inculpaţilor fiind constituită de acţiuni coroborate, care, pentru fiecare, întruneşte elementele constitutive ale aceloraşi infracţiuni.
Astfel, la locuinţele utilizate de fiecare dintre inculpaţi s-au descoperit dispozitive electronice de falsificare a instrumentelor de plată electronică, precum şi instrumente de plată electronică pe care ambii inculpaţi le-au utilizat pentru retrageri de sume de bani de la B.-uri bancare, prin aceasta săvârşind infracţiunile de punere în circulaţie şi efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos cu instrumente de plată electronică falsificate, iar sumele de bani obţinute le-au împărţit între ei.
Totodată, se reţine că fiecare inculpat s-a apărat în sensul că iniţiativa infracţională a aparţinut celuilalt, fiecare atribuind coinculpatului activitatea de procurare a dispozitivelor electronice de falsificare şi a datelor inscripţionate pe card-urile falsificate (după cum rezultă din declaraţiile date de inculpaţi în cursul judecăţii în fond şi apel – declaraţiile de la 04 mai 2009, fila 76 dosar fond şi de la 21 septembrie 2009, fila 45 dosar fond – respectiv de la 04 februarie 2010, filele 56, 57 dosar apel), situaţie în care aceste împrejurări nu vor fi reţinute drept apărări fundamentate pentru apelanţii – inculpaţi.
Faţă de aceste împrejurări, se constată că vinovăţia inculpaţilor – dovedită în cauză cu materialul probator administrat şi necontestată de inculpaţi – a fost în mod just evaluată de prima instanţă la stabilirea sancţiunilor privative de libertate aplicate, cuantumul acestora fiind orientat spre minimul special prevăzut de lege pentru fiecare dintre infracţiunile concurente.
De asemenea, în ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepselor rezultante stabilite pentru fiecare dintre apelanţii – inculpaţi, se constată că regimul privativ de libertate este de natură a garanta reinserţia socială a inculpaţilor, raportat la pericolul social concret produs prin activitatea infracţională, estimat în raport de sumele importante obţinute de inculpaţi (68.318 Ron) prin extrageri repetate de la B.-uri bancare situate pe raza a trei judeţe (municipiile C, S, F – în judeţul D; Tg. J, U., M – în judeţul G – şi Rm. E. – în judeţul E.).
Criticile apelanţilor – inculpaţi, care vizează reţinerea circumstanţelor personale atenuante prev de art. 74 lit. a şi c Cod penal (lipsa antecedentelor penale şi sinceritatea manifestată în cursul procesului), apar astfel ca nefondate, întrucât, împrejurările personale favorabile au fost apreciate corespunzător în cauză prin stabilirea cuantumului pedepselor aplicate către minimul special.
În raport de toate considerentele expuse, apelurile promovate de inculpaţi sunt nefondate şi, în conformitate cu dispoziţiile art. 379 pct. 1 lit. b Cod Procedură penală, vor fi respinse.
Întrucât, în speţă, apelanţii – inculpaţi au fost judecaţi în stare de arest preventiv, măsurile preventive fiind menţinute în timpul judecăţii în raport de temeiurile prev de art. 3002 Cod Procedură penală rap la art. 160b alin. 3 Cod Procedură penală, art. 143 şi art. 148 lit. f Cod Procedură penală, se vor aplica dispoziţiile art. 381 alin. 1 Cod Procedură penală, urmând să se deducă detenţia preventivă 22 octombrie 2009 la zi şi să fie menţinută arestarea preventivă pentru ambii inculpaţi.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. 2 Cod Procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii H. O. şi H. D. E. (ambii deţinuţi în cadrul P e n i t e n c i a r u l u i d e Maximă Siguranţă C), împotriva sentinţei penale nr. 441 pronunţată la data de 22 octombrie 2009 de T r i b u n a l u l D o l j – Secţia Penală, în dosarul cu nr(...).
Deduce în continuare detenţia preventivă de la 22.10.2009 la zi şi menţine arestarea preventivă faţă de ambii apelanţi - inculpaţi.
Obligă apelanţii - inculpaţi la plata a câte 30 lei fiecare cheltuieli judiciare statului, iar pe inculpatul - apelant H. O. şi la plata a 300 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2010.
