Domenii: Penal. Infracţiuni privind comerţul electronic - falsificarea instrumentelor de plată electronică, efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos. Criminalitate informatică - accesul, fără drept, la un sistem informatic.

 S-au luat spre examinare – pentru pronunţare - apelurile declarate de inculpaţii O. E. J., L. E. B., N. E., D. B. E., H. N. T. şi L. G. B., împotriva sentinţei penale nr.5/23 ianuarie 2009 pronunţată în dosar nr(...) al  T r i b u n a l u l u i   S ă l a j, trimişi în judecată prin Rechizitoriul DIICOT – Biroul  T e r i t o r i a l   S ă l a j,  pentru săvârşirea infracţiunii de: 

 O. E. J. – art.42 alin.1 din Legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.42 alin.2 din Legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.24 alin.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.24 alin.2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.27 alin.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.27 alin.2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.8 din Legea 39/2003 cu referire la art.323 C.penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a C.penal
 L. E. B.- art.42 alin.1 din Legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.42 alin.2 din Legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.24 alin.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.24 alin.2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.25 din Legea 365/2002; art.27 alin.2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.8 din Legea 39/2003 cu referire la art.323 C.penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a C.penal
 D. B. E. - art.42 alin.1 din Legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.42 alin.2 din Legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.24 alin.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.24 alin.2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.27 alin.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.27 alin.2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.8 din Legea 39/2003 cu referire la art.323 C.penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a C.penal
 N. (...) - art.42 alin.1 din Legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.42 alin.2 din Legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.24 alin.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.24 alin.2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.27 alin.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.27 alin.2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.8 din Legea 39/2003 cu referire la art.323 C.penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a C.penal
 H. N. T. - art.42 alin.1 din Legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.42 alin.2 din Legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.24 alin.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.24 alin.2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.25 C.penal raportat la art. 27 alin.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.25 C.penal raportat la art. 27 alin.2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; art.8 din Legea 39/2003 cu referire la art.323 C.penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a C.penal.
 L. G. B. – art.26 C.pen. rap.la art.27 alin.2 şi 3 din Legea 365/2002 cu aplic.art.41 alin.2 C.pen.
 La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părţilor.
 S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că mersul dezbaterilor şi susţinerile orale ale părţilor au fost consemnate în încheierea de şedinţă din 22 aprilie 2009, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.

 Prin sentinţa penală nr.5 din 23 ianuarie 2009 pronunţată de  T r i b u n a l u l   S ă l a j în dosarul nr(...), au fost condamnaţi inculpaţii : 
1. O. E.-J. (fiul lui J. şi M., născut la data de 05.02.1984 în Z, judeţul S, fără antecedente penale, domiciliat în Z, str.S.(...), nr.1, (...).27,  .A,  .1,  .8, jud. S, CNP (...));
În baza art.42 alin.1 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la:
2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare.
În baza art.42 alin.2 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la:
3(trei) ani închisoare.
În baza art.24 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la:
4(patru) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
 În baza art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la:
 4(patru) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
 În baza art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la:
 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare.
 În baza art.27 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la:
 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare.
 În baza art.8 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 Cod penal, la:
 4(patru) ani închisoare.
 În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de:
 4(patru) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
 Face aplicarea art.71 Cod penal privind interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea pedepsei.
 În baza art.350 Cod procedură penală şi art.88 Cod penal, s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului şi s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi al arestării preventive începând cu data de 19.03.2008, la zi.
2. L. E.-B. (fiul lui B. şi E.-N., născut la data de 05.08.1986 în S-M, judeţul S-M, fără antecedente penale, domiciliat în S-M, str.(...), (...)-25,  .5, judeţul S-M, CNP (...));
În baza art.42 alin.1 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la:
2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare.
În baza art.42 alin.2 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la:
3(trei) ani închisoare.
În baza art.24 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la:
4(patru) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
 În baza art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la:
 4(patru) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
 În baza art.25 din Legea nr.365/2002 la:
 3(trei) ani închisoare.
 În baza art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la:
 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare.
 În baza art.27 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la:
 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare.
 În baza art.8 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 Cod penal la:
 4(patru) ani închisoare.
 În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de:
 4(patru) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
 S-a făcut aplicarea art.71 Cod penal privind interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea pedepsei.
 În baza art.350 Cod procedură penală şi art.88 Cod penal, s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului şi deduce din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 19.03.2008, la zi.
3. D. B.-E. (fiul lui O. şi N., născut la data de 18.03.1987 în Şimleu-S, judeţul S, fără antecedente penale, domiciliat în Şimleu-S, str.(...).(...) , (...).13,  .1,  .1, judeţul S, CNP (...));
În baza art.42 alin.1 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, şi cu aplicarea art.74, 76 lit.e Cod penal, la:
2(două) luni închisoare.
În baza art.42 alin.2 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi cu aplicarea art.74, 76 lit.e Cod penal, la:
4(patru) luni închisoare.
În baza art.24 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi cu aplicarea art.74, 76 lit.c Cod penal, la:
2(doi) ani închisoare.
 În baza art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi cu aplicarea art.74, 76 lit.c Cod penal, la:
 2(doi) ani închisoare.
 În baza art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi cu aplicarea art.74, 76 lit.d Cod penal, la:
 10(zece) luni închisoare.
 În baza art.27 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi aplicarea art.74, 76 lit.d Cod penal, la:
 10(zece) luni închisoare.
 În baza art.8 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 Cod penal şi cu aplicarea art.74, 76 lit.c Cod penal, la:
 2(doi) ani închisoare.
 În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de:
 2(doi) ani închisoare.
 S-a făcut aplicarea art.71 Cod penal privind interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea pedepsei.
 În baza art.350 Cod procedură penală şi art.88 Cod penal, s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului şi s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi al arestării preventive începând cu data de 19.03.2008, la zi.
4. N. (...) (fiul lui E.-E. şi N., născut la data de 25.10.1988 în Z, judeţul S, fără antecedente penale, domiciliat în Şimleu-S, str.G (...), (...).28,  .1,  .8, judeţul S, CNP (...));
În baza art.42 alin.1 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi cu aplicarea art.74, 76 lit.e Cod penal, la:
2(două) luni închisoare.
În baza art.42 alin.2 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi cu aplicarea art.74, 76 lit.e Cod penal, la:
4(patru) luni închisoare.
În baza art.24 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi cu aplicarea art.74, 76 lit.c Cod penal, la:
2(doi) ani închisoare.
 În baza art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi cu aplicarea art.74, 76 lit.c Cod penal, la:
 2(doi) ani închisoare.
 În baza art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi cu  aplicarea art.74, 76 lit.d Cod penal, la:
 10(zece) luni închisoare.
 În baza art.27 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi cu aplicarea art.74, 76 lit.d Cod penal, la:
 10(zece) luni închisoare.
 În baza art.8 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 Cod penal cu aplicarea art.74, 76 lit.c Cod penal, la:
 2(doi) ani închisoare.
 În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de:
 2(doi) ani închisoare.
 S-a făcut aplicarea art.71 Cod penal privind interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea pedepsei.
 În baza art.350 Cod procedură penală şi art.88 Cod penal s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului şi  s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 19.03.2008, la zi.
 5. H. N.-T. (fiul lui J. şi N.-S., născut la data de 17.07.1983 în S-M, judeţul S-M, fără antecedente penale, domiciliat în S-M, bd. (...), (...)I.,  .9, judeţul S-M, CNP (...));
 În baza art.42 alin.1 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la:
 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare.
 În baza art.42 alin.2 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la:
 3(trei) ani închisoare.
 În baza art.24 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la:
 4(patru) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
 În baza art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la:
 4(patru) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
 În baza art.25 Cod penal raportat la art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la:
3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare.
 În baza art.25 Cod penal raportat la art.27 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod E. la:
 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare.
 În baza art.8 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 Cod penal, la:
 4(patru) ani închisoare.
 În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de:
 4(patru) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
 S-a făcut aplicarea art.71 Cod penal privind interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea pedepsei.
 În baza art.88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 19.03.2008 şi până la data de 07.04.2008.
 6. L. G.-B. (fiul lui G.-J. şi F., născut la data de 12.01.1965 în Z, jud. S, domiciliat în S M, str.(...), (...)-25,  .5, jud. S M);
 În baza art.26 Cod penal raportat la art.27 alin.2 şi 3 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi cu aplicarea art.74, 76 lit.d Cod penal la:
 6(şase) luni închisoare.
 În baza art.81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni.
 I s-a atras atenţia inculpatului L. G.-B. asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal.
 Au fost obligaţi inculpaţii O. E.-J., L. E.-B. şi H. N.-T. să plătească în solidar părţii civile Compania E. Credit V. K., G. – S.U.A. suma de 21.653,09 USD – despăgubiri civile.
 În baza art.118 lit.e Cod penal, s-a dispus confiscarea de la inculpaţi în favoarea statului a următoarelor sume de bani: de la inculpatul O. E.-J. suma de 30.000 lei (RON); de la inculpatul L. E.-B. suma de 43.000 lei (RON) din care suma de 452 lei se află depusă la Direcţia Generală a Finanţelor Publice S; de la inculpatul N. E. suma de 500 lei (RON); de la inculpatul D. B.-E. suma de 3.000 lei (RON) din care suma de 100 lei (RON) este depusă la Direcţia Generală a Finanţelor Publice S iar de la inculpatul H. N.-T. suma de 10.000 lei (RON).
 În baza art.118 lit.b şi c Cod penal, s-a dispus confiscarea următoarelor bunuri de la inculpaţi în favoarea statului:
 - de la inculpatul L. E.-B.: un webcam M.; un încărcător laptop; un adaptor T. E.; un webcam N.; un adaptor V. seria (...); un rooter wireless mac 001DOF(...), serie (...); cititor de carduri Pro H.; un roter Canyon model Cn-E., seria N” o(...); o disketă T.; un dispozitiv electronic izolat cu bandă deculoare neagră; cartele P. seriile: (...)K.; (...)P3; (...)P3;  (...)P3; (...)E.; (...)P3; (...)K9; (...)E.; (...)E.; (...); 6P01; 8P01; (...)E.; cartelă D. seria (...); 2 carduri blank inscripţionate cu marker de culoare neagră cu cifrele 0169 şi 2961; 2 carduri Club Smart; 3 cartduri B.; 1 card Real; 1 card N.; 4 carduri H.; 6 CD-uri şi E.-uri; 1 telefon mobil marca Nokia 8800 – T. care este închis; 1 card T. Club Sart cu nr.(...) având scris cu negru codul PIN: 6689; 1 card Real cu nr.(...) având scris cu negru codul PIN : 3732; 1 card „T. D.” cu nr.(...), PIN : 1976; 1 card „P.” U.-up and go cu nr.(...) având scris cu negru codul PIN: 1867; 1 card „P.” U.-up and go” cu nr.(...) având scris cu negru codul PIN : 4867; 1 card „T.-D.-D.” cu nr.(...) având scris cu negru codul PIN : 9745; 1 card „T.-D.-T.-G.” cu nr.(...) având scris cu negru codul PIN: 0167; 1 card „U. E.-T.-H.-D.” cu nr. (...) având scris cu negru codul PIN: 2672; 1 card  „U. E.-T.-H.-D.” cu nr. (...) având scris cu negru codul PIN 2675; 1 card „T.-D.-B.-H.” cu nr. (...); 1 card „U.-E.-T.-T.-D.” cu nr. (...) având scris cu negru codul PIN 3732; 1 card „P.- U.-Up-B.-Go” cu nr. (...) având scris cu negru codul PIN 3107; 1 card „Real” cu nr.(...) având scris cu negru codul PIN 6689; 1 card „H.-L.” cu nr. (...) având scris cu negru codurile PIN : 1615 şi 9960; 1 card „B.” cu nr.(...) având scris cu negru codul PIN 0167; 1 card „P.” cu nr. (...) având scris cu negru codurile PIN 1598 şi 1259; un T. capacitate 4 Gb T. E. seria (...); 1 laptop U. serie (...) G; 1 I. E. marca E. E. S/N: E.(...), P/N : E.(...)O de 250 Gb; două E.-uri, un hard marca T., seria 5JZB2T9F, un hard marca Maxtor, seria (...) şi un hard fără serie inscripţionată.
- de la inculpatul D. B.-E.: 83 de CD-uri; 40 E.-uri; un calculator cu carcasă de culoare neagră în care a fost identificat un hard disk marca E. E. serie E.(...), capacitate 250 Gb; un stik L. – Data U. capacitate 2 Gb KN(...), 04183 – 314 B.; o disketă F.; un F. N. de culoare neagră; o cartelă Romtelecom de 160.000 unităţi; 1 telefon Nokia 3310; K.(...)9/5; 1 telefon Sony Ericsson U.; K. (...) – (...)-5; Ca(...)odem Motorola N. ID 0016B53C5C96, V. N. ID (...), E. E. E. P(...)N.; o hârtie de culoare albă pe care sunt scrise următoarele: „mail-vin cartile E. CC: (...) F. [mm/yy] : 05/10/D.: 270/PIN: 1111 E. 1 @ inbox. Com pass: muiemare azi vine H. 200 mii mailuri” 1 formular E. V.” pentru suma de 1.000 Euro; 1 telefon mobil marca „Nokia 6230” 1 card T Mobile având nr.(...) şi PIN – urile 7822, 7022, 7722; 1 card „T. D.” având nr.(...) cu Pin-ul 0871; 1 card „T. D.” nr.(...) cu PIN: 8388; 1 card P. nr.(...) cu PIN : 2320; 1 card P. cu nr.(...) cu PIN : 0460; 1 card „T. D.- D.” nr.(...) cu PIN : 7100; 1 card „T. D.-B. E.” cu nr.(...) cu PIN : 9230; 1 card T.-D.-D. cu nr. 50450…(...) cu PIN : 3031; 1 card H. L. cu nr.(...) cu PIN 6799; 1 card H. L. cu nr.(...) cu PIN : 8852; 1 card „E. Global F.” cu nr.(...) aparţinând Băncii TranT.. 
- de la inculpatul H. N.-T., o chitanţă de depunere numerar data 26.06.2007 ora 12:35:34 de la H. N.-T., valoare 215 Euro transfer E. V. cont 04C(...) având pe spate scris „L. E. B., O. (...) – Banca TranT. Sucursala S M; o chitanţă Banca TranT., expeditor N. T. H., N. (...) destinaţie United L. suma 215 euro destinatar E. B. L., data 26.06.2007.
- de la inculpatul O. E.-J.: un laptop U. de culoare gri în care a fost identificat un hard disck marca Fujitsu de capacitate 120 GB serie O.; 82 de carduri; un adaptor mini V. acoperit cu plastic transparent; 3 adaptoare V. deculoare neagră având inscripţia „D.”, un telefon Nokia O., J. : (...)/35/2 în care a fost găsită o cartelă P. seria (...)J1; o cartelă D. seria (...); un stick T. E., capacitate 4 Gb seria (...) – 004G(...); o carcasă de culoare argintie Combo I. F. în care a fost identificat un hard disk marca T., capacitate 120 Gb, S/N 5PLOAHMZ, P/N : 9W3884 – 502; o unitate de culoare neagră în care a fost identificat un hard disk marca E. E., seria P/N : (...) – (...), S/N E.(...) de capacitate 40 Gb; o unitate de culoare neagră în care  au fost identificate 2 hard disk-uri astfel: I., disk marca T. – E. de capacitate 400 Gb, S/N 3NFO(...) P/N 9Y7385 - 301 şi hard disk T. – E., capacitate 250 Gb, S/N : 9(...), P/N : 9BD133- 304; un I E. marca Apple, de capacitate 60 GB seria (...) (...) U.; un laptop U..
- de la inculpatul N. E.: o unitate centrală de culoare albă, fără serie, care era desfăcută, în aceasta fiind identificat şi demontat un I. marca MAXTOR capacitate 40 Gb seria (...); un telefon LG K.(...) – 01-(...)-5; un număr de 18 E.-uri şi 113 CD-uri, 7 diskete, corpuri delicte care se află la Camera de corpuri delicte a  T r i b u n a l u l u i   S ă l a j.
S-a dispus restituirea către inculpaţi a celorlalte mijloace de probă.
În baza art.189 Cod procedură penală; Legea nr.178/1997 şi Ordinul Ministrului Justiţiei nr.1375/2005, contravaloarea cheltuielilor pentru traducerea actelor de procedură efectuate de traducătorul autorizat H. U. H. în sumă de 80 lei conform facturii nr.(...) din 11.12.2008 au fost avansate din fondul Ministerului Justiţiei.
 În baza art.191 Cod procedură penală, au fost obligaţii inculpaţii O. E.-J., L. E.-B., D. B.-E., N. E. şi H. N.-T. să plătească statului câte 10.800 lei iar pe inculpatul L. G.-B. să plătească statului suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare. 
 Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa a reţinut următoarele:
 În anul 2005 inculpatul O. E.-J. s-a conectat fără drept prin internet la mai multe calculatoare din întreaga lume, fără ca vreunul dintre acestea să-i aparţină. Inculpatul a folosit aceste calculatoare în tentativa de a-şi ascunde identitatea şi de a desfăşura activităţi ilegale. Astfel inculpatul a creat mai multe website-uri false în numele părţii vătămate, E. Credit V., cu sediul în K., G., Statele Unite ale Americii. Unul dintre website-urile false construite în numele companiei E. Credit V., a fost găzduit pe un server de email compromis din Danemarca. Conform conectărilor de la server-ul de email din Danemarca, compromiterea a fost facilitată de un cont B. (B. P.) creat pe serverele B. în E., E. din Statele Unite ale Americii. Contul a fost creat de o adresă IP din B, România înregistrată pe numele inculpatului O. E.-J..
În datele de 12 şi 13 decembrie 2005, E. Credit V. a înregistrat opt adrese IP care accesau server-ul de bază de date E. al companiei E. Credit V., care găzduieşte pagina de web a companiei, www.vystarcu.org. Adresele IP erau următoarele: (...)0:56:44 F.  195.239.107.202; (...)4:47:40 F.  195.239.101.47; (...)0:29:30 F.  195.239.101.228; (...)1:46:27 F.  195.239.107.76; (...)7:44:48 F.  195.239.101.182; (...)8:14:06 F.  213.228.99.118; (...)8:31:17 F.  217.70.126.20;
(...)8:59:55 F.  195.239.101.72.
Din analiza înregistrărilor rezultă faptul că au fost operate comenzi de computer de la adresele IP de mai sus pe website-ul companiei E. Credit V., pentru a identifica vulnerabilităţile şi punctele slabe ale securităţii reţelei.
De la data de 13.12.2005, orele 19:40:31 F. până în 14.12.2005, orele 17:29:49 F., <?xml:namespace prefix = st2 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas:contacts" />un I. care folosea adresa IP 64.40.109.18 a extras date personale şi informaţii confidenţiale din tabele de date de pe server-ul companiei E. Credit V.. Datele extrase cuprindeau aproximativ 28.600 numere de cont de asigurări sociale, nume de membri, adrese, date de naştere, nume de familii dinaintea căsătoriei, numere de telefon şi adrese de email.
Expertiza legală a computerelor efectuată de personalul de control al securităţii companiei E. Credit V. şi de consultanţi a arătat că I.-ul a obţinut accesul neautorizat la datele confidenţiale ale companiei E. Credit V. printr-un atac de tip T. J. (tehnică care exploatează o vulnerabilitate a securităţii apărute în baza de date a unei aplicaţii) pe pagina de web dedicată locurilor de muncă şi localizată pe website-ul companiei. Scopul paginii web pentru locuri de muncă este de a afişa toate poziţiile disponibile din companie, deschise publicului; persoanele pot alege numărul unui loc de muncă pentru a vedea informaţiile suplimentare. I.-ul a folosit un F. împotriva paginii web care i-a permis accesul fără validare la datele de bază ale calculatoarelor companiei E. Credit V. şi executarea comenzilor pentru a extrage informaţii din baza de date ca de ex. numere de asigurări sociale, nume de membrii, etc.
Începând cu 19.12.2005, membrii E. Credit V., dintre care unii făceau parte din personalul de securitate a informaţiilor companiei E. Credit V., au primit un email E., care i-a direcţionat spre un website E. Credit V. fals.
În 21.03.2006 E. Credit V. a identificat un website de tip E. care conţinea informaţii specifice despre membrii E. Credit V.. Membrii erau direcţionaţi spre website, http://66.28.200.70/I./?pageLabel=reactivate&id=an, unde spaţiul pentru numele întreg al membrilor, adresa, strada, oraşul, statul, codul şi adresa email era completat anterior cu informaţiile corecte.
Personalul de securitate al sistemelor de informaţii a analizat website-ul E. pentru a identifica sursa informaţiilor adăugate anterior. Când au intrat în două teste de adrese email pe website, datele de nume şi adresă pentru ambele adrese de email au fost afişate în mod corect. Testul de date se află în tabelul bazei de date I. (activităţi bancare efectuate de la domiciliul clientului, prin intermediul calculatoarelor, telefoanelor, legăturilor de televiziune prin cablu) al companiei E. Credit V., E., ceea ce demonstra că una din bazele de date a fost accesată neautorizat.
În data de 25.04.2006 a fost identificat un website fals al companiei E. Credit V.. E.-ul E. a fost găzduit la adresa IP 195.245.210.188, înregistrată la J. D. (D.-DK-D.) localizat în Danemarca.
Din probe rezultă că adresa IP 172.182.26.4 a obţinut accesul neautorizat la server-ul de N. de la D. în aprilie 2006, de la această adresă fiind realizat website-ul fals al companiei E. Credit V. pe server-ul de N. al D.. B. a informat că adresa IP 172.182.26.4 a condus la numărul de cont B. 084-7503-656, înfiinţat la 26.04.2006 plătit cu cardul E. 4482 3226 7243 8436, aparţinând K. G., PO E., E. D. 92067. Numele şi adresa asociate cu contul cărţii de credit au fost D. L. H., PO E., E., D. 92067.
Contul B. 084-7503-656 a fost accesat de adresa IP 85.120.66.240 începând cu 20.04.2006, orele 12:48:04 F. până în 25.04.2006 orele 17:35:47 F..
Adresa IP 85.120.66.240 era înregistrată la SC E. H. D. U. B. U. SRL Z, S, România şi a fost alocată inculpatului O. E.-J., domiciliat în Municipiul Z, str. (...) (...), (...)-27,  . 8, jud. S, România.
Prin aceste fapte inculpatul a obţinut fraudulos date de identificare a unor persoane, în vederea inscripţionării de instrumente electronice de plată false şi retrageri de numerar de la bancomate aflate pe teritoriul României.
Compania E. Credit V.  a suferit o prejudiciu total în valoare de 278.742 dolari SUA din care extragerile făcute în România în sumă de 21.653,09 USD.
Din declaraţia inculpatului reiese ca acesta a construit alte pagini similare şi la alte instituţii, printre care: F., B., E., BANK OF B., MILITARY BANK, CHASE, CAPITAL P., M., TD CANADA, E. V., S. E., I., B. (E.. 15, F. 10).
Din interceptările convorbirilor telefonice efectuate pe telefoanele mobile aparţinând inculpatului L. E.-B., precum şi din procesele-verbale de supraveghere operativă rezultă că în data de 13.12.2007, inculpatul L. E.- B. s-a deplasat în mun. Z la reşedinţa inculpatului O. E.-J.. Între orele 13,00- 21,00, în timp ce inculpatul O. E.- J.  asigura paza, inculpatul L. E.-B. a retras numerar de la bancomatul E. Post situat lângă sediul E. Bank, bancomatul BCR din incinta magazinului D., bancomatul situat în clădirea Prefecturii S, bancomatul S. Bank amplasat în clădirea magazinului T. Z, bancomatul BCR de lângă magazinul D., bancomatul S. E. de la intrarea în sediul SC F. SA Z, bancomatul BCR situat în clădirea Oficiului Forţelor de Muncă Z, bancomatul de lângă S. BANK Z. Cu ocazia efectuării operaţiunilor de retragere de numerar de la bancomatul BCR situat în clădirea Oficiului Forţelor de Muncă Z, inculpatului L. E.- B. i-a fost capturat un card inscripţionat “H.”, cod “6249 S”, cu cod de bare “(...)” (vol. VIII, f. 118, 119).
În data de 14.12.2007, între orele 07,00- 16,00, în timp ce inculpatul O. E.-J.  asigura paza, inculpatul L. E.-B. a retras numerar de la bancomatul S. E. de la intrarea în sediul SC F. SA Z şi de la bancomatul S. Bank amplasat în clădirea magazinului T. Z.
Din interceptările convorbirilor telefonice efectuate pe telefoanele mobile aparţinând inculpatului L. E.-B., reiese că în data de 04.01.2008, ora 16,45, inculpatul H. N.-T., i-a cerut mai multe carduri blank (goale), iar L. E.-B. a afirmat că îi dă 50 de carduri. Ulterior, inculpatul H. N.-T. l-a contactat telefonic pe L. E.-B., spunându-i că are 20 de bucăţi scrise şi vrea să le încerce în străinătate. L. E.-B. a afirmat că-i va obţine bilet de avion prin fraudă pe internet.
În data de 15.01.2008, între inculpaţii L. E.-B. şi H. N.-T. a avut loc o convorbire telefonică, aceştia stabilind să îşi reia activitatea infracţională de falsificare de instrumente de plată electronice şi retrageri de numerar, deoarece nu mai aveau bani. În acelaşi context cei doi au discutat despre o persoană, denumită D. care ştie să cloneze carduri şi s-au înţeles să-i ia banii.
În data de 08.01.2008 inculpatul L. E.-B. s-a deplasat din nou, împreună cu inculpatul O. E.-J. la mai multe bancomate de pe raza mun. Z, de unde au încercat să retragă numerar cu un număr de 5 carduri clonate, primite de la o persoană neidentificată până în prezent care foloseşte pentru comunicare pe internet id-ul “E.”, însă nu au reuşit să finalizeze nici o operaţiune (vol. VIII, f. 69- 71). Din discuţiile purtate de inculpatul O. E.-J., cu id-ul “upirinet” pe canalul yahoo messenger cu persoana menţionată mai sus şi cu o altă persoană neidentificată cu id-ul “kocakola83”, reiese că aceştia aveau preocupări constante în realizarea de pagini T., atacuri de tip “E.”, scanarea de servere şi reţele de calculatoare prin internet, în vederea obţinerii de date de identificare a utilizatorilor de carduri şi ulterior, inscripţionarea pe carduri blank a acestor date şi efectuarea de retrageri frauduloase de numerar de la diverse bancomate (vol. XVII)
Inculpatul L. E.-B. a achiziţionat un aparat de inscripţionat carduri (N.) (vol. XVII, f. 29, 30) la data de 17.01.2008, iar în data de 26.01.2008 inculpatul L. E.-B. a discutat cu N. E. pe canalul yahoo messenger, acesta spunându-i că vrea să achiziţioneze o “pisicuţă” (dispozitiv de citire a datelor de pe carduri ce se montează pe bancomate) spunând că are nevoie de el, învinuitul E. B.. L. E.-B. a afirmat că un astfel de dispozitiv costă între 6-7 mii Euro şi că ar putea încerca să procure unul. Potrivit declaraţiei inculpatului L. E.-B. astfel de dispozitive se pot cumpăra prin accesarea canalului de N. „#FRAUDE”. De asemenea, inculpatul L. E.-B. susţine în declaraţiile sale, că N. E. şi D. B.-E. i-au dat aproximativ 3-4 conturi de card primite de pe internet dar acestea nu erau valide.
În data de 29.01.2008, inculpatul L. E.-B. s-a deplasat în mun. Z la reşedinţa inculpatului O. E.-J.. În data de 30.01.2008, între orele 14,26- 15,26, în timp ce inculpatul O. E.-J.  asigura paza, inculpatul L. E.-B. a retras numerar de la bancomatul S. Bank situat la intrarea în sediul SC F. SA Z, bancomatul BCR din incinta magazinului D., bancomatul Băncii TranT. situat la intersecţia străzilor B. J. şi G E. din Municipiul Z, bancomatul S. Bank amplasat în clădirea magazinului T. Z.
De asemenea la 01.02.2008, în timp ce inculpatul O. E.-J. asigura paza, inculpatul L. E.-B. a retras numerar de la bancomatul S. Bank situat la intrarea în sediul SC F. SA Z, bancomatul BCR din incinta magazinului D., bancomatul Băncii TranT. situat la intrarea în sediul SC F. SA Z.
Dintr-o discuţie purtată în data de 09.02.2008 pe programul yahoo messenger între L. E.-B., cu nickname-ul “papyti” şi D. B.-E. cu nickname-ul “bai3tzasu”, reiese că inculpatul L. E.-B. a reuşit să extragă suma de 16 milioane ROL de la un bancomat din Şimleu-S, suma de 4 milioane ROL şi suma de 500 USD de la bancomate din S-M (vol. 21, f. 112, 116). În aceeaşi discuţie inculpatul D. B.-E. i se plânge lui L. E.-B. că se află în Olanda, unde s-a deplasat împreună cu învinuitul E. B. cu intenţia de a clona carduri şi de a extrage sume de bani din bancomate, însă până la acea dată nu au reuşit să ridice nici o sumă de bani. L. E.-B. îl sfătuieşte să folosească datele de card pe care i le-a trimis el prin internet şi i-a trimis totodată 5 conturi de card (3 N. şi 2 E.), împreună cu codurile PIN, pentru a le folosi la extrageri de numerar (vol. XXI, f. 103, 112- 115).
În cursul lunilor ianuarie - februarie 2008, inculpatul D. B.-E. s-a deplasat împreună cu învinuitul E. B. în Olanda la B., cu intenţia de a falsifica instrumente de plată electronice şi de a efectua retrageri de numerar de la diverse bancomate. Aceştia s-au cazat în chirie, fiind ajutaţi de o persoană neidentificată care le-a pus la dispoziţie 2 notebook-uri şi un aparat N. pentru inscripţionat carduri.
În perioada respectivă inculpatul D. B.-E. şi învinuitul E. B., au încercat să falsifice instrumente de plată electronice, folosind o pagină T. a Companiei E. şi o scrisoare E. de la L. E.-B., precum şi date de identificare a unor utilizatori de carduri, trimise de inculpatul N. E..
Din probele administrate în cauză reiese că inculpatul D. B.-E. şi învinuitul E. B. nu au reuşit să retragă nici o sumă de bani din bancomate situate pe teritoriul Olandei.
Dintr-o discuţie purtată în data de 15.02.2008 pe programul yahoo messenger între L. E.-B., cu nickname- ul “papyti” şi D. B.-E. cu nickname-ul “bai3tzasu”, reiese că aceştia s-au înţeles să creeze împreună o pagină T., iar apoi să provoace un atac de tip “E.” asupra unei bănci din Europa pentru a obţine date de identificare a utilizatorilor de carduri (vol. XXI, f. 132- 134).
În data de 29.02.2008 inculpatul O. E.-J. împreună cu inculpatul L. E.-B. s-au deplasat la un număr de 4 B.-uri de pe raza municipiului Z, aparţinând BCR şi S. Bank, unde L. E. B. a retras numerar de la B.-uri în timp ce O. E.-J. asigura paza, iar în data de 01.03.2008 inculpatul O. E.-J. împreună cu inculpatul L. E.-B. s-au deplasat la un număr de 6 B.-uri de pe raza municipiului Z, aparţinând BCR, Banca TranT. şi S. Bank, unde L. E.-B. a retras numerar de la B.-uri în timp ce O. E.-J. asigura paza.
Inculpatul L. E.-B. a declarat că împreună cu inculpatul O. E.-J. au retras diferite sume de bani cu carduri clonate de la următoarele B.-uri din Z: B.-ul situat în Autogara oraşului aparţinând S. Bank; B.-ul situat lângă B. aparţinând S. Bank; B.-ul situat lângă F. aparţinând S. Bank; B.-ul situat lângă Agenţia de E. aparţinând Bank Post; B.-ul situat lângă Parcul central din oraş aparţinând E. Post; B.-urile situate peste drum de Staţia E. P. aparţinând de BCR şi E. Post.
Din declaraţia învinuitului G T. că inculpatul O. E.-J. a avut preocupări constante în clonarea cardurilor în vederea retragerii ulterioare de numerar. Astfel O. E.-J. obţinea conturi de card prin tehnica T. folosind pagini T., conturi de card pe care ulterior le punea la dispoziţia lui L. E.-B. care le inscripţiona pe carduri. Cu aceste carduri cei doi se deplasau să ridice bani la diferite B.-uri de pe raza municipiului Z.
 În data de 03.03.2008, inculpatul L. E.-B. a revenit în mun. Z la locuinţa inculpatului O. E.-J.. În aceeaşi zi, inculpatul s-a întâlnit cu coinculpaţii D. B.-E. şi N. E. şi împreună s-au deplasat cu autoturismul OPEL VECTRA, număr de înmatriculare (...), condus de N. E., la locuinţa acestuia, L. E.-B. având asupra sa un notebook şi dispozitivul de inscripţionat carduri N.- 206. În locuinţa inculpatului N. E., L. E.-B. a inscripţionat un număr de 5 carduri blank cu date de identificare obţinute fraudulos pe internet cu intenţia de a retrage numerar.
În zilele de 03.03.2008 - 04.03.2008, L. E.-B. împreună cu N. E. şi D. B.-E. s-au deplasat cu maşina lui N. E., OPEL VECTRA, număr de înmatriculare (...) la 6 B.-uri aparţinând BCR, Banca S., Banca D., de unde au efectuat operaţiuni de retragere de numerar.
Din adresa nr. 994/01.04.2008 a S. Bank, reiese că inculpaţii au reuşit sa efectueze 2 retrageri de numerar din conturi aparţinând D. Bank, USA, în sumă totală de 600 RON, de la B.-uri din mun. Z şi Şimleu S (vol. XI, f. 16- 19).
La data de 07.03.2008 inculpatul L. E.-B. i-a dat lui N. E. un nr. de 2 carduri, numărul (...), cod PIN 9160 şi (...), cod PIN 6666 pentru a cumpăra un cont de E. şi apoi să se logheze fraudulos pe internet cu un IP de SUA numărul 66.134.91.148., descărcat de pe canalul de internet N..
În data de 06.03.2008, L. E.-B. împreună cu N. E. s-au deplasat cu maşina celui din urmă, OPEL VECTRA, număr de înmatriculare (...) la 4 B.-uri aparţinând BCR, Banca S., E. Post şi Banca TranT., unde au efectuate operaţiuni financiare frauduloase folosind carduri clonate având inscripiţionate date de identificare a unor deţinători de conturi din străinătate. D. clonate erau puse la dispoziţia lui L. E.-B. de H. N.-T., care urma să primească cea mai M parte din sumele retrase de la B.-uri.
Inculpatul L. E.-B. a corespondat pe canalul de internet N. cu inculpatul H. N.-T. care avea id-ul (porecla), “O. E.”, întâlnindu-se de mai multe ori în municipiul S-M. Inculpatul H. N.-T. îl aproviziona periodic, la aproximativ 2 săptămâni cu carduri clonate pe care inculpatul L. E.-B. le folosea la retrageri de numerar din B.-uri. După ridicarea sumelor de bani, inculpaţii se întâlneau din nou iar L. E.- B. îi preda lui H. N.-T. 85% din sumele de bani ridicate (vol.II, f.15). În cursul lunilor februarie-martie 2008, H. N. T. i-a propus inculpatului L. E.-B., să retragă sume de bani de pe carduri pe care le-a primit de la cineva din Anglia. H. N.-T. nu a făcut alte precizări cu privire la persoana care i-a dat cardurile însă a spus că sunt H. inscripţionate. H. N.-T. i-a dat aproximativ 40-50 de carduri, de pe care L. E.-B. urma să retragă sume de bani urmând să beneficieze de 15% din suma totală. La începutul lunii martie 2008, L. E.-B. a retras de pe aceste carduri suma totală de 80 milioane lei vechi din care H. N. T. i-a dat 5 milioane.
În data de 10.03.2008 L. E.-B. s-a întâlnit cu inculpatul H. N.-T. şi N. E. la localul “Hanul E.” de la ieşire din municipiul Z. H. N.-T. i-a pus la dispoziţia lui L. E.-B. carduri clonate în vederea ridicării de sume de bani fraudulos de la B.-uri. De acolo L. E.-B. şi N. E. s-au deplasat la diverse B.-uri aparţinând Băncii TranT., E. Post şi S. Bank de pe raza localităţilor Z şi Simleu-S, de unde au retras sume de bani folosind carduri clonate. Inculpatul N. E. a încercat să retragă, în data de 10.03.2008, sume de bani cu carduri primite de la inculpatul L. E.- B., de la bancomatul E. Post situat în clădirea Oficiului poştal din oraşul Şimleu-S, însă nu a reuşit nici o operaţiune. Cu aceeaşi ocazie bancomatul i-a capturat un număr de 5 carduri blank de culoare albă, inscripţionate cu numerele: “6863”, “2209”, “1203”, “2305”, “1765”, depuse la dosar (vol.VIII, f.1-4).
Din declaraţia inculpatului N. E., reiese că în cursul anului 2008 a participat la activităţile infracţionale desfăşurate de inculpaţii L. E.- B. şi D. B.-E., transportându-i în 10- 15 rânduri cu autoturismul proprietatea părinţilor săi, marca OPEL VECTRA, cu nr. de înmatriculare (...) şi asigurând paza, când aceştia efectuau retrageri de numerar de la B.-uri. Pentru aceste servicii inculpatul arată că a fost răsplătit cu suma de 500 RON de către cei doi coinculpaţi.
În data de 17.03.2008, inculpatul H. N.-T. i-a propus inculpatului L. E.-B. să se întâlnească pentru a-i preda un nr. de 50 de carduri “colorate” adică pregătite pentru retrageri de numerar. Locul de întâlnire a fost stabilit în municipiul Z la restaurantul “Hanul E.”. Inculpatul L. E.-B. s-a deplasat la restaurant însoţit de inculpatul D. B.- E., unde, în jurul orei 2200, s-au întâlnit cu inculpatul H. N.- T.. În acea împrejurare inculpatul H. N.-T. i-a predat inculpatului L. E.-B. un număr de 50 carduri clonate, sugerându-i să retragă numerar de la bancomate situate în municipiul C-N. În aceeaşi seară, în jurul orelor 24,00, inculpaţii L. E.-B. şi D. B.-E. au ajuns în municipiul C-N, unde inculpatul D. B.-E. a încercat să retragă sume de bani de la un bancomat E. Post, folosind un carduri primite de la inculpatul H. N.-T.. Ulterior, cei doi inculpaţi s-au întâlnit în staţia de carburanţi E., situată la ieşirea din mun. C-N spre Z, cu inculpatul H. N.-T. căruia i-au comunicat că au reuşit, să retragă doar suma de 800 RON, acesta cerându-le să încerce şi a doua zi, aspect ce reiese din declaraţiile inculpaţilor şi din interceptarea convorbirilor telefonice (vol.VI, f.39- 45).
În data de 18 martie 2008 inculpatul L. E.-B. a fost contactat telefonic de către D. B.-E. care l-a întrebat dacă nu vor opera în Z. Inculpatul L. E.-B. i-a transmis acestuia să vină în municipiul Z urmând să se întâlnească în intersecţia din apropierea blocului lui O. E.-J..
Ulterior inculpatul L. E.-B. a fost întâmpinat de D. B.- E. care se afla într-un autoturism E. 1300 de culoare roşie condus de un martorul E. G.-S. care nu cunoştea motivul deplasării la Z. Asupra inculpatului L. E.-B. se aflau un număr de 17 carduri colorate, restul cardurilor rămânând la O. E.-J.. Împreună cu D. B.-E. s-au deplasat la B.-ul BCR din apropierea şoselei de centură, situat în clădirea AJOFM Z şi i-au cerut martorului E. G.-S. să parcheze autoturismul şi să-i aştepte. D. B.-E. având asupra lui mai multe carduri colorate pe care i le-a predat L. E.- B. a încercat să sustragă sume de bani din acel B., moment în care a fost legitimat şi percheziţionat de către procuror şi de organele de poliţie.
La percheziţia corporală asupra inculpatului D. B.-E. au fost găsite un nr. de 11 carduri clonate şi un formular E. V. pentru suma de 1.000 euro iar asupra inculpatului L. E.-B. au fost găsite un nr. de 14 carduri ascunse într-un pachet de ţigări (vol.II, f.5-10).
La percheziţia domiciliară efectuată la locuinţa inculpatului O. E.-J. au fost găsite un număr de 82 de carduri clonate, un M. şi un N.-206 despre care aceste a afirmat că aparţin inculpatului L. E.-B.. De asemenea au fost găsite 2 calculatoare, un M. care aparţin inculpatului O. E.-J..
Cu ocazia efectuării percheziţiilor informatice în calculatoarele deţinute de inculpaţii O. E.-J., L. E.-B., N. E., D. B.- E. au fost descoperite date informatice, respectiv fişiere conţinând mii de date de identificare (conturi de card şi coduri PIN) ale utilizatorilor de carduri, clienţi ai diferitelor bănci asupra cărora au fost lansate atacuri de tip “E.”. De asemenea, au fost descoperite discuţiile purtate de inculpaţi referitoare la obţinerea acestor date, prelucrarea şi inscripţionare lor pe instrumente de plată electronică.
Din declaraţia inculpatului N. E. reiese că, începând cu anul 2001 a început să intre pe internet pe canalul N. cu nickname-ul #M.. La început a folosit acest canal pentru diverse discuţii P. şi să cunoască alte persoane.
Din anul 2005 a început să acceseze neautorizat servere din afara ţării, pe acestea făcea E.-uri, scana alte servere pentru a le testa vulnerabilitatea şi a intra în ele. Nu ştie exact câte servere am accesat până în prezent.
Conturile şi datele de identificare a deţinătorilor de instrumente de plată electronice identificate pe calculatorul său le-a primit de la mai multe persoane şi le-a dat în continuare mai multor cunoscuţi de ai săi.
Inculpatul N. E. arată că M.-urile pe servere descoperite cu ocazia percheziţiei informatice în calculatorul său şi menţionate în vol. XII, f. 228-232, 518-546, 547-583, 554-699, 737-743, 759-765, 778-805, 837-887 îi aparţin, el încercând să acceseze calculatoarele care aveau IP-urile respective. În paginile 887-903 din raportul de percheziţie apar mai multe conturi de card pe care le-a primit pe internet de la L. E. şi de la alte persoane pe care nu le cunoaşte şi pe care le-a întâlnit doar în urma unor discuţii P. pe INTERNET.
Inculpatul susţine că a dat şi la alte persoane cunoscute pe internet denumirea unor servere pe care le avea salvate în fişiere U. pe calculator sau pe E., precum şi parolele de acces la aceste servere.
În anul 2008, inculpatul N. E. a primit o pagină T. a Companiei E. precum şi o scrisoare E. de la L. E.-B.. Inculpatul N. E. a pus această pagină pe S. iar D. B.-E. a dat T. de pe această pagină. Rezultatele mesajelor T. erau direcţionate spre căsuţa de E-mail (...).com şi în continuare informaţiile cu numere de cont şi coduri PIN erau trimise de către D. B.-E. la L. E.-B..
Inculpatul N. E. arată că a folosit un program F. pentru a scana căsuţe de F. de pe internet, datele lor, respectiv denumirea, salvându-le într-un fişier text, obţinând un număr de aproximativ 200.000 de denumiri de căsuţe de F. pe care i le-a dat lui D. B.-E. să trimită T. pe ele.
În prezenţa organelor de urmărire penală, inculpatul D. B.-E. a accesat adresa de email (...).com unde se aflau datele obţinute în urma T.-ului, după cum urmează: un număr de 30 de fişiere fiecare conţinând: număr de card, PIN, data expirării, date de identificare ale titularilor acestora (nume, adresă, număr telefon), cont de E. şi parola de acces la acesta, F. E., tip card, IP folosit, data ultimei accesări a contului; un număr de 749 de fişiere conţinând fiecare: cont E., parolă de acces la acesta, IP folosit; 4 email-uri de la E.-pro.com referitoare la unele plăţi pe site-ul pkrser.com.
Inculpatul L. G.-B. este tatăl vitreg al inculpatului L. E.- B..
În cursul anilor 2007-2008, inculpatul L. G.-B. s-a deplasat în repetate rânduri în mun. Z, pentru a-l transporta pe L. E.-B. la locuinţa inculpatului O. E.-J., acesta având nevoie de discreţie din partea transportatorului deoarece avea asupra sa aparatură de clonare a cardurilor.
De asemenea, în aceeaşi perioadă inculpatul L. E.-B. a efectuat retrageri de numerar de la diverse bancomate din municipiul S-M şi din oraşul Şimleu-S, în timp ce inculpatul L. G.-B. asigura paza, acesta transportându-l totodată pe inculpat cu autoturismul său. Aceste aspecte reies din interceptarea convorbirilor telefonice precum şi din discuţia purtată pe canalul Z. N., în data de 09.02.2008 între L. E.-B., cu nickname- ul “E.” şi D. B.-E. cu nickname-ul “bai3tzasu”, în care L. E.-B. arată că a încercat să retragă în perioada respectivă o sumă de bani din bancomatul S. Bank, amplasat la parterul clădirii  J u d e c ă t o r i e i   Ş i m l e u-T., în timp ce inculpatul L. G.-B. asigura paza. Inculpatul L. E.-B. a afirmat că a încercat să retragă numerar de pe 20 de carduri, având asupra sa 100 de carduri iar la un moment dat s-a declanşat alarma şi în continuare atât el cât şi inculpatul L. G.-B. au fost urmăriţi de organele de poliţie, însă nu au fost ajunşi (vol. XXI, f. 80, 81).
 Apărătorul inculpatului O. E.-J. a susţinut că infracţiunea prevăzute de art.42 alin.1 din Legea nr.161/2003 aşa cum este descrisă în actul de sesizare nu există iar infracţiunile prevăzute de art.42 alin.2 din Legea nr.161/2003 şi art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 nu sunt dovedite ca fiind săvârşite de inculpat.
 Apărătorii inculpaţilor L. E.-B. şi N. E. au susţinut de asemenea că infracţiunile prevăzute de art.42 alin.1, 42 alin.2 din Legea nr.161/2003, art.27 alin.1 şi 27 alin.2 din Legea nr.365/2002 nu sunt prevăzute de legea penală aşa cum se reţin în sarcina inculpaţilor.
 Apărătorul inculpatului D. B.-E. susţine că infracţiunile prevăzute de art.24 alin.1 şi 24 alin.2 din Legea nr.365/2002 nu au fost săvârşite de inculpat.
 Apărătorul inculpatului L. G.-B. a susţinut că nu a fost dovedită săvârşirea faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată.
 Pentru aceste infracţiuni se solicită achitarea inculpaţilor.
 Apărătorul inculpatului H. N.-T. a susţinut că nu există probe din care să rezulte că inculpatul ar fi săvârşit infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată, susţine că inculpatul a fost sincer şi a declarat că i-a dat lui L. E.-B. carduri neinscripţionate, ori aceasta nu este infracţiune. Solicită achitarea inculpatului pentru toate învinuirile ce i se aduc.
 Apărările inculpaţilor nu pot fi primite având în vedere următoarele:
 Potrivit art.42 alin.1 din Legea nr.161/2003 constituie infracţiune „accesul fără drept la un sistem informatic”, iar potrivit art.42 alin.2 din Legea nr.161/2003 constituie infracţiune fapta prevăzută de alin.1 săvârşită în scopul obţinerii de date informatice.
 Potrivit art.24 alin.1 şi 2 din Legea nr.365/2002 constituie infracţiune falsificarea unui instrument de plată electronică, punerea în circulaţie în orice mod a instrumentelor de plată electronice falsificate sau deţinerea lor în vederea punerii în circulaţie.
 Potrivit art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 constituie infracţiune efectuarea uneia dintre operaţiunile prevăzute de art.1 pct.11 prin utilizarea unui instrument de plată electronică inclusiv a datelor de identificare fără consimţământul titularului iar în conformitate cu art.27 alin.2 din Legea nr.365/2002 este infracţiune şi se sancţionează cu aceeaşi pedeapsă prevăzută la alin.1, efectuarea uneia dintre operaţiunile prevăzute de art.1 pct.11 prin utilizarea neautorizată a oricăror date de identificare sau prin utilizarea de date de identificare fictive.
 Conform art.1 pct.11 din Legea nr.365/2002 – instrumentul de plată electronică este un instrument care permite titularului său să efectueze următoarele tipuri de operaţiuni: transferuri de fonduri altele decât cele ordonate şi executate de către instituţii financiare şi retrageri de numerar, precum şi descărcarea unui instrument de moneda electronică.
 Din probele administrate în cauză rezultă că toţi inculpaţii au săvârşit faptele astfel cum au fost reţinute şi prezentate mai sus. Rezultă astfel că din anul 2005 inculpaţii O. E.-J. şi L. E.-B. s-au asociat în vederea săvârşirii de infracţiuni prin intermediul sistemelor informatice şi anume utilizarea de instrumente de plată electronice sau date de identificare ale unor deţinători de instrumente de plată electronice, falsificarea de echipamente software, pagini web aparţinând unor instituţii financiare în vederea obţinerii unor date de identificare pentru instrumente de plată electronice. Ulterior, folosind aceste date inculpaţii le-au inscripţionat pe carduri blank şi le-au folosit pentru retrageri ilegale de numerar din bancomatele de pe raza localităţilor Z, S-M şi C N.
 În această activitate infracţională i-au atras şi pe inculpaţii N. E., D. B.-E., L. G.-B., H. N.-T. şi pe învinuiţii E. B. şi B.ca G, aceştia participând la retrageri de numerar şi la activităţile de falsificare de echipamente software, pagini web aparţinând unor instituţii financiare în vederea obţinerii unor date de identificare pentru instrumente de plată electronică.
 Inculpatul O. E.-J. prin conectarea fără drept la mai multe calculatoare din întreaga lume a obţinut fraudulos date de identificare a unor persoane în vederea inscripţionării de instrumente electronice de plată false şi retrageri de numerar de la diferite bancomate din România. A participat împreună cu L. E.-B. la retrageri de numerar folosind cardurile clonate.
 Din convorbirile telefonice purtate între inculpaţi şi percheziţiile informatice efectuate rezultă că toţi inculpaţii au săvârşit faptele pentru care au fost trimişi în judecată şi pentru care există probe la care s-a făcut referire cu ocazia descrierii faptelor pentru fiecare inculpat în parte.
 Faptele inculpaţilor aşa cum au fost descrise mai sus constituie infracţiunile pentru care au fost trimişi în judecată.
 Inculpaţii O. E.-J., L. E.-B., N. E., D. B.-E. şi L. G.-B. au şi recunoscut săvârşirea faptelor, singurul care nu recunoaşte nici una din faptele pentru care a fost trimis în judecată este inculpatul H. N.-T.. Apărarea inculpatului este contrazisă însă de probele administrate. Astfel din interceptările convorbirilor telefonice precum şi din declaraţiile inculpaţilor L. E.-B. şi D. B.-E. rezultă că inculpatul H. N.-T. a avut preocupări constante în obţinerea de date ale utilizatorilor de instrumente de plată electronică şi le-a furnizat în repetate rânduri la intervale de 2 săptămâni numeroase instrumente de plată electronică falsificate percepând 80% din sumele de bani retrase de inculpaţi din bancomate.
 Inculpatul susţine că nu are calculator şi să acele carduri predate lui L. E.-B. le are din diferite locuri, contrazicându-se în declaraţiile date.
 Din probe rezultă însă că inculpatul L. E.-B. a corespondat pe internet N. cu inculpatul H. N.-T. care avea porecla „O. E.” întâlnindu-se de mai multe ori în municipiul S-M. Inculpatul H. N.-T. îl aproviziona periodic pe L. E.-B. cu carduri clonate pe care L. E.-B. le folosea la retrageri de numerar din B.-uri. După ridicarea sumelor L. E.-B. îi preda lui H. N.-T. 85% din sumele ridicate (vol.II f.15). De asemenea rezultă din probe că H. N.-T. i-a propus lui L. E.-B. să retragă bani cu carduri pe care le-a primit inscripţionate de la o persoană din Anglia. H. N.-T. i-a dat lui L. E.-B. 40-50 de astfel de carduri cu care a retras 80 milioane lei vechi.
 Din convorbirile telefonice purtate între inculpaţi coroborate cu declaraţiile inculpaţilor rezultă că inculpatul H. N.-T. a săvârşit faptele pentru care a fost trimis în judecată.
 Inculpatul susţine că i-a dat lui L. E.-B. carduri blank însă s-a dovedit că acesta i-a predat lui L. E.-B. carduri inscripţionate iar la data de 04.01.2008 i-a spus acestuia că are 20 carduri scrise şi doreşte să le încerce în străinătate, fapt ce rezultă din convorbirile telefonice dintre cei doi.
 Prin urmare, din probele administrate (interceptările convorbirilor telefonice, percheziţiile informatice, declaraţiile inculpaţilor L. E.-B. şi D. B.-E.) rezultă că inculpatul H. N.-T. a săvârşit infracţiunile prevăzute de art.42 alin.1 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.42 alin.2 din Legea nr.161/2003 cu art.41 alin.2 Cod penal, art.24 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu art.41 alin.2 Cod penal, art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu art.41 alin.2 Cod penal, art.25 raportat la art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu art.41 alin.2 Cod penal, art.25 raportat la art.27 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu art.41 alin.2 Cod penal şi art.8 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 Cod penal, în concurs real.
 Constatându-se că infracţiunile săvârşite de inculpaţi au fost dovedite prin probele existente la dosarul cauzei, menţionate mai sus, coroborate cu declaraţiile inculpaţilor, s-a considerat inutilă proba privind efectuarea unei expertize informatice. Datele din calculatoarele inculpaţilor au fost obţinute în urma percheziţiilor informatice.
 Au fost avute în vedere şi datele obţinute în urma percheziţiilor informatice chiar dacă iniţial autorizaţiile pentru perchiziţiile domiciliare au fost date de  J u d e c ă t o r i a   Z a l ă u având în vedere că la data solicitării a fost începută urmărirea penală faţă de inculpaţi pentru infracţiunile de competenţa acestei instanţe, art.27 alin.2,3 din Legea nr.365/2002 şi doar în urma percheziţiilor descoperindu-se date din care rezultă săvârşirea unor infracţiuni de competenţa tribunalului, a fost începută urmărirea penală împotriva învinuiţilor pentru aceste infracţiuni iar percheziţiile informatice ulterioare au fost efectuate cu autorizarea instanţei competente.
În drept, fapta inculpatului O. E.-J. care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, începând cu anul 2004, s-a conectat prin internet la mai multe calculatoare din întreaga lume, fără ca vreunul dintre acestea să-i aparţină, fără drept şi a avea acordul deţinătorilor acestora, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art.42 alin. 1 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru care  a fost condamnat la 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale a accesat neautorizat sisteme informatice prin internet în tentativa de a-şi ascunde identitatea şi de a desfăşura activităţi ilegale, respectiv obţinerea de date de identificare a utilizatorilor de carduri a clienţilor mai multor bănci (care constituie date informatice), întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art. 42 alin. 2 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru care a fost condamnat la 3(trei) ani închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale a falsificat instrumente de plată electronice, prin obţinerea neautorizată de date de identificare şi înscrierea acestor date pe E. magnetică a unor instrumente de plată electronice, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art.24 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru care  a fost condamnat la 4(patru) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
Fapta aceluiaşi inculpat care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale a pus în circulaţie instrumente de plată electronice, prin încredinţarea acestora altor persoane sau a deţinut în locuinţa sa astfel de instrumente de plată în vederea punerii lor în circulaţie, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art.24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru care  a fost condamnat la 4(patru) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
Fapta aceluiaşi inculpat care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale a efectuat transferuri de fonduri, precum şi a participat în mod activ la retrageri de numerar de la diverse bancomate, prin utilizarea unor instrumente de plată electronică, inclusiv a datelor de identificare care permit utilizarea acestora, fără consimţământul titularului instrumentului respectiv, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru care  a fost condamnat la 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale a efectuat transferuri de fonduri, precum şi a participat în mod activ la retrageri de numerar de la diverse bancomate, prin utilizarea neautorizată a oricăror date de identificare a deţinătorilor de instrumente de plată electronice, obţinute în mod fraudulos pe internet, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art.27 alin. 2 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru care a fost condamnat la 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat de a constitui un grup, alături de coinculpaţii L. E.-B., D. B.-E., N. E., precum şi de alte persoane, în vederea săvârşirii de infracţiuni, care nu este, potrivit prezentei legi, un grup infracţional organizat, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art.8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 Cod penal, pentru care  a fost condamnat la 4(patru) ani închisoare.
În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal, inculpatul O. E.-J. va executa pedeapsa cea mai grea de : 4(patru) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
S-a făcut aplicarea art.71 Cod penal privind interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea pedepsei.
 În baza art.350 Cod procedură penală şi art.88 Cod penal, s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului şi s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi al arestării preventive începând cu data de 19.03.2008, la zi.
Fapta inculpatului L. E.-B. care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, începând cu anul 2004, s-a conectat prin internet la mai multe calculatoare din întreaga lume, fără ca vreunul dintre acestea să-i aparţină, fără drept şi a avea acordul deţinătorilor acestora, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută de art.42 alin. 1 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru care a fost condamnat la 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale a accesat neautorizat sisteme informatice prin internet în tentativa de a-şi ascunde identitatea şi de a desfăşura activităţi ilegale, respectiv obţinerea de date de identificare a utilizatorilor de carduri a clienţilor mai multor bănci (care constituie date informatice), întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art.42 alin. 2 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru care a fost condamnat la 3(trei) ani închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale a falsificat instrumente de plată electronice, prin obţinerea neautorizată de date de identificare şi înscrierea acestor date pe E. magnetică a unor instrumente de plată electronice, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art.24 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru care  a fost condamnat la 4(patru) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
Fapta aceluiaşi inculpat care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale a pus în circulaţie instrumente de plată electronice, prin încredinţarea acestora altor persoane sau a deţinut în locuinţa sa astfel de instrumente de plată în vederea punerii lor în circulaţie, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută de art.24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru care a fost condamnat la 4(patru) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
Fapta aceluiaşi inculpat care a achiziţionat şi a deţinut un aparat de inscripţionat carduri, în vederea falsificării de astfel de instrumente de plată, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art.25 din Legea nr. 365/2002, pentru care a fost condamnat la 3(trei) ani închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale a efectuat transferuri de fonduri, precum şi a participat în mod activ la retrageri de numerar de la diverse bancomate, prin utilizarea unor instrumente de plată electronică, inclusiv a datelor de identificare care permit utilizarea acestora, fără consimţământul titularului instrumentului respectiv, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru care  a fost condamnat la 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale a efectuat transferuri de fonduri, precum şi a efectuat retrageri de numerar de la diverse bancomate, prin utilizarea neautorizată a oricăror date de identificare a deţinătorilor de instrumente de plată electronice, obţinute în mod fraudulos pe internet, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art.27 alin. 2 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru care a fost condamnat la 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat de a constitui un grup, alături de coinculpaţii O. E.-J., D. B.-E., N. E., H. N.-T., precum şi de alte persoane, în vederea săvârşirii de infracţiuni, care nu este, potrivit prezentei legi, un grup infracţional organizat, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 Cod penal, pentru care  a fost condamnat la 4(patru) ani închisoare.
În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal inculpatul L. E.-B. va executa pedeapsa cea mai grea de: 4(patru) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
 S-a făcut aplicarea art.71 Cod penal privind interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea pedepsei.
 În baza art.350 Cod procedură penală şi art.88 Cod penal, s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului şi s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 19.03.2008, la zi.
Fapta inculpatului D. B.-E. care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, începând cu anul 2008, s-a conectat prin internet la mai multe calculatoare din întreaga lume, fără ca vreunul dintre acestea să-i aparţină, fără drept şi a avea acordul deţinătorilor acestora, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută de art.42 alin. 1 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi cu aplicarea art.74, 76 lit.e Cod penal, pentru care a fost condamnat la 2(două) luni închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale a accesat neautorizat sisteme informatice prin internet în tentativa de a-şi ascunde identitatea şi de a desfăşura activităţi ilegale, respectiv obţinerea de date de identificare a utilizatorilor de carduri a clienţilor mai multor bănci (care constituie date informatice), întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută de art.42 alin. 2 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi cu aplicarea art.74, 76 lit.e Cod penal, pentru care a fost condamnat la 4(patru) luni închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale a falsificat instrumente de plată electronice, prin obţinerea neautorizată de date de identificare şi înscrierea acestor date pe E. magnetică a unor instrumente de plată electronice, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută de art.24 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi cu aplicarea art.74, 76 lit.c, pentru care a fost condamnat la 2(doi) ani închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale a pus în circulaţie instrumente de plată electronice, prin încredinţarea acestora altor persoane sau a deţinut în asupra sa astfel de instrumente de plată în vederea punerii lor în circulaţie, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută de art.24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea  art. 41 alin. 2 Cod penal şi cu aplicarea art.74, 76 lit.c Cod penal, pentru care  a fost condamnat la 2(doi) ani închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale a efectuat transferuri de fonduri, precum şi a participat în mod activ la retrageri de numerar de la diverse bancomate, prin utilizarea unor instrumente de plată electronică, inclusiv a datelor de identificare care permit utilizarea acestora, fără consimţământul titularului instrumentului respectiv, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art.27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea  art. 41 alin. 2 Cod penal şi cu aplicarea art.74, 76 lit.d Cod penal, pentru care  a fost condamnat la 10(zece) luni închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale a efectuat retrageri de numerar de la diverse bancomate, prin utilizarea neautorizată a oricăror date de identificare a deţinătorilor de instrumente de plată electronice, obţinute în mod fraudulos pe internet, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută de art.27 alin. 2 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi cu aplicarea art.74, 76 lit.d Cod penal, pentru care  a fost condamnat la 10(zece) luni închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat de a adera la un grup, alături de coinculpaţii O. E.-J., L. E.-B., N. E., H. N.-T., precum şi de alte persoane, în vederea săvârşirii de infracţiuni, care nu este, potrivit prezentei legi, un grup infracţional organizat, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută de art.8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 Cod penal,  cu aplicarea art.74, 76 lit.c Cod penal, pentru care  a fost condamnat la 2(doi) ani închisoare.
În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal, inculpatul D. B.-E. va executa pedeapsa cea mai grea de: 2(doi) ani închisoare.
 S-a făcut aplicarea art.71 Cod penal privind interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea pedepsei.
 În baza art.350 Cod procedură penală şi art.88 Cod penal, s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului şi s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi al arestării preventive începând cu data de 19.03.2008, la zi.
Fapta inculpatului N. E. care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, începând cu anul 2005, s-a conectat prin internet la mai multe calculatoare din întreaga lume, fără ca vreunul dintre acestea să-i aparţină, fără drept şi a avea acordul deţinătorilor acestora, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută de art.42 alin. 1 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea  art. 41 alin. 2 Cod penal şi cu aplicarea art.74, 76 lit.e Cod penal, pentru care  a fost condamnat la 2(două) luni închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat care, începând cu anul 2008, în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale a accesat neautorizat sisteme informatice prin internet în tentativa de a-şi ascunde identitatea şi de a desfăşura activităţi ilegale, respectiv obţinerea de date de identificare a utilizatorilor de carduri a clienţilor mai multor bănci (care constituie date informatice), întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută de art.42 alin. 2 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi cu aplicarea art.74, 76 lit.e Cod penal, pentru care  a fost condamnat la 4(patru) luni închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale a falsificat instrumente de plată electronice, prin obţinerea neautorizată de date de identificare pentru înscrierea acestor date pe E. magnetică a unor instrumente de plată electronice, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută de art.24 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi cu aplicarea art.74, 76 lit.c Cod penal, pentru care a fost condamnat la 2(doi) ani închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale a deţinut asupra sa instrumente de plată electronice, precum şi în calculatorul personal în vederea punerii lor în circulaţie, respectiv efectuarea de plăţi pe internet, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art. 24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi cu aplicarea art.74, 76 lit.c Cod penal,  pentru care a fost condamnat la 2(doi) ani închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale a efectuat transferuri de fonduri, precum şi a participat în mod activ la retrageri de numerar de la diverse bancomate, prin utilizarea unor instrumente de plată electronică, inclusiv a datelor de identificare care permit utilizarea acestora, fără consimţământul titularului instrumentului respectiv, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art.27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea  art. 41 alin. 2 Cod penal şi cu aplicarea art.74, 76 lit.d Cod penal, pentru care  a fost condamnat la 10(zece) luni închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale a efectuat retrageri de numerar de la diverse bancomate, prin utilizarea neautorizată a oricăror date de identificare a deţinătorilor de instrumente de plată electronice, obţinute în mod fraudulos pe internet, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art.27 alin. 2 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi cu aplicarea art.74, 76 lit.d Cod penal, pentru care a fost condamnat la 10(zece) luni închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat de a adera la un grup, alături de coinculpaţii O. E.-J., L. E.-B., D. B.-E., H. N.-T., precum şi de alte persoane, în vederea săvârşirii de infracţiuni, care nu este, potrivit prezentei legi, un grup infracţional organizat, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art.8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 Cod penal şi cu aplicarea art.74, 76 lit.c Cod penal, pentru care  a fost condamnat la 2 (doi) ani închisoare.
În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal, inculpatul N. E. va executa pedeapsa cea mai grea de: 2(doi) ani închisoare.
 S-a făcut aplicarea art.71 Cod penal privind interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea pedepsei.
 În baza art.350 Cod procedură penală şi art.88 Cod penal s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului şi s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 19.03.2008, la zi.
Fapta inculpatului H. N.-T. care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, începând cu anul 2008, s-a conectat prin internet la mai multe calculatoare din întreaga lume, fără ca vreunul dintre acestea să-i aparţină, fără drept şi a avea acordul deţinătorilor acestora, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută de art.42 alin. 1 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru care a fost condamnat la 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale a accesat neautorizat sisteme informatice prin internet în tentativa de a-şi ascunde identitatea şi de a desfăşura activităţi ilegale, respectiv obţinerea de date de identificare a utilizatorilor de carduri a clienţilor mai multor bănci (care constituie date informatice), întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută de art.42 alin. 2 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru care a fost condamnat la 3(trei) ani închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale a falsificat instrumente de plată electronice, prin obţinerea neautorizată de date de identificare şi înscrierea acestor date pe E. magnetică a unor instrumente de plată electronice, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută de art.24 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru care  a fost condamnat la 4(patru) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
Fapta aceluiaşi inculpat care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale a pus în circulaţie instrumente de plată electronice, prin încredinţarea acestora altor persoane sau a deţinut astfel de instrumente de plată în vederea punerii lor în circulaţie, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută de art.24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea. art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru care a fost condamnat la 4(patru) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
Fapta aceluiaşi inculpat care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale i-a determinat pe coinculpaţii L. E.-B. şi D. B.- E. şi le-a încredinţat instrumente electronice de plată falsificate, aceştia efectuând retrageri de numerar de la diverse bancomate, fără consimţământul titularului instrumentului respectiv, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art.25 Cod penal  raportat la art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru care a fost condamnat la 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale i-a determinat pe coinculpaţii L. E.-B. şi D. B.- E. să efectueze retrageri de numerar de la diverse bancomate, prin utilizarea neautorizată a oricăror date de identificare a deţinătorilor de instrumente de plată electronice, obţinute în mod fraudulos pe internet, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută de art. 25 Cod penal  raportat 27 alin. 2 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru care  a fost condamnat la 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare.
Fapta aceluiaşi inculpat de a adera la un grup, alături de coinculpaţii O. E.-J., D. B.-E., N. E., L. E.-B., precum şi de alte persoane, în vederea săvârşirii de infracţiuni, care nu este, potrivit prezentei legi, un grup infracţional organizat, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 Cod penal, pentru care a fost condamnat la 4(patru) ani închisoare.
În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal inculpatul H. N.-T. va executa pedeapsa cea mai grea de: 4(patru) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
 S-a făcut aplicarea art.71 Cod penal privind interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea pedepsei.
 În baza art.88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 19.03.2008 şi până la data de 07.04.2008 (f.323 instanţă).
Fapta învinuitului L. G.-B. care în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, l-a transportat şi a asigurat paza în momentul în care inculpatul L. E.-B. efectua retrageri de numerar, cunoscând că acesta folosea instrumente de plată electronică falsificate, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art.26 Cod penal  raportat la art. 27 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea  art. 41 alin. 2 Cod penal şi cu aplicarea art. 74, 76 lit.d Cod penal, pentru care  a fost condamnat la 6(şase) luni închisoare.
În baza art.81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni.
 S-a atras atenţia inculpatului L. G.-B. asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal.
 La individualizarea pedepselor s-a avut în vedere pentru inculpaţii O. E.-J. şi L. E.-B. faptul că au recunoscut şi regretat faptele obligându-se să recupereze prejudiciul creat, lipsa antecedentelor penale, pentru inculpatul H. N.-T. conduita bună anterior săvârşirii faptelor prin lipsa antecedentelor penale, motiv pentru care s-au aplicat pedepse apropiate de minimul special prevăzut de lege. La individualizarea pedepselor aplicate inculpaţilor D. B.-E. şi N. E. s-au avut în vedere: faptul că au recunoscut săvârşirea infracţiunilor, conduita bună şi înainte de săvârşirea faptelor şi având în vedere perioada mai scurtă în care au fost antrenaţi în activităţile infracţionale s-au reţinut aceste împrejurări drept circumstanţe atenuante în favoarea inculpaţilor pedepsele fiind coborâte sub minimul special prevăzut de lege.
 Având în vedere că faptele prezintă un grad ridicat de pericol social raportat la modalitatea săvârşirii acestora s-a apreciat că pedepsele aplicate îşi vor atinge scopul prevăzut de art.52 Cod penal şi nu se justifică o altă modalitate de executare a pedepselor.
 În privinţa inculpatului L. G.-B. s-au reţinut circumstanţe atenuante următoarele împrejurări: lipsa antecedentelor penale, perioada redusă în care acesta a săvârşit infracţiunile, în complicitate cu inculpatul L. E.-B., conduita bună în cursul procesului penal prin recunoaşterea şi regretarea faptelor comise.
 Având în vedere că inculpatul nu a participat la activităţile infracţionale decât cu inculpatul L. E.-B., neaderând la grupul infracţional organizat şi nu s-a dovedit că ar fi contribuit la producerea prejudiciului creat părţii vătămate, s-a apreciat că scopul pedepsei va fi atins şi fără executarea acesteia.
 În ceea ce priveşte latura civilă a cauzei s-au reţinut următoarele:
 Prin activităţile infracţionale desfăşurate de inculpaţi s-a produs un prejudiciu Companiei E. Credit V. K., G. S.U.A.
 În cursul urmăririi penale aceasta a precizat că s-a înregistrat cu o pagubă totală de 278.742 dolari SUA în urma infracţiunilor informatice din care paguba produsă ca urmare a extragerilor de numerar în România în perioada 10 ianuarie 2006 – 11 iulie 2006 se ridică la suma de 21.653,09 USD şi cere tragerea la răspundere a inculpaţilor (f.36-40 vol.I).
 În cursul judecăţii partea civilă prin adresa de la fila 194 (vol.I – instanţă) a comunicat acelaşi prejudiciu.
 Având în vedere că în perioada pentru care partea vătămată se constituie parte civilă infracţiunile au fost săvârşite doar de inculpaţii O. E.-J. , L. E.-B. şi H. N.-T., fapt ce rezultă din probele administrate, în baza art.998 Cod civil, art.14, 15 Cod procedură penală doar cei trei inculpaţi au fost obligaţi, în solidar, la plata sumei de 21.653,09 USD către Compania E. Credit V. K. G. S.U.A.
 Deşi în cauză a fost citată societatea de asigurări de la care partea civilă a recuperat o parte a prejudiciului, aceasta nu s-a constituit parte civilă şi având în vedere că paguba totală din activităţile infracţionale a fost mult mai M decât suma pretinsă de la inculpaţii din România s-a apreciat că nu se impune amânarea cauzei pentru ca partea civilă să precizeze suma recuperată şi pentru faptul că poziţia părţii civile este constantă pe tot parcursul procesului în ceea ce priveşte paguba creată în România.
 Suma pretinsă de partea civilă pentru infracţiunile săvârşite în România este aceeaşi atât în faza de urmărire penală cât şi în faza de judecată iar în raport şi de probele existente la dosarul cauzei s-a apreciat ca dovedit prejudiciul.
 Inculpaţii O. E.-J., L. E.-B., N. E., D. B.-E.şi H. N.-T. au beneficiar şi de alte sume de bani în urma extragerilor din bancomatele de pe raza municipiilor Z, S-M şi C-N, astfel că în baza art.118 lit.e Cod penal a fost dispusă  confiscarea în favoarea statului de la inculpaţi a următoarelor sume de bani: de la inculpatul O. E.-J. suma de 30.000 lei (RON); de la inculpatul L. E.-B. suma de 43.000 lei (RON) din care suma de 452 lei se află depusă la Direcţia Generală a Finanţelor Publice S; de la inculpatul N. E. suma de 500 lei (RON); de la inculpatul D. B.-E. suma de 3.000 lei (RON) din care suma de 100 lei (RON) este depusă la Direcţia Generală a Finanţelor Publice S iar de la inculpatul H. N.-T. suma de 10.000 lei (RON).
 Sumele obţinute de inculpaţii O. E.-J., L. E.-B., D. B.-E. şi N. E. rezultă din declaraţiile acestora date în cursul judecăţii, procesul-verbal de constatare a infracţiunii flagrante (vol.II, f.6,7) iar suma obţinută de H. N.-T. rezultă din declaraţia inculpatului L. E.-B. şi convorbirile telefonice dintre aceştia.
 În baza art.118 lit.b şi c Cod penal, urmează a se dispune confiscarea de la inculpaţi în favoarea statului a următoarelor bunuri care au fost folosite la săvârşirea infracţiunilor sau date pentru săvârşirea infracţiunilor astfel:
- de la inculpatul L. E.-B.: un webcam M.; un încărcător laptop; un adaptor T. E.; un webcam N.; un adaptor V. seria (...); un rooter wireless mac 001DOF(...), serie (...); cititor de carduri Pro H.; un roter Canyon model Cn-E., seria N” o(...); o disketă T.; un dispozitiv electronic izolat cu bandă deculoare neagră; cartele P. seriile: (...)K.; (...)P3; (...)P3;  (...)P3; (...)E.; (...)P3; (...)K9; (...)E.; (...)E.; (...); 6P01; 8P01; (...)E.; cartelă D. seria (...); 2 carduri blank inscripţionate cu marker de culoare neagră cu cifrele 0169 şi 2961; 2 carduri Club Smart; 3 cartduri B.; 1 card Real; 1 card N.; 4 carduri H.; 6 CD-uri şi E.-uri; 1 telefon mobil marca Nokia 8800 – T. care este închis; 1 card T. Club Sart cu nr.(...) având scris cu negru codul PIN: 6689; 1 card Real cu nr.(...) având scris cu negru codul PIN : 3732; 1 card „T. D.” cu nr.(...), PIN : 1976; 1 card „P.” U.-up and go cu nr.(...) având scris cu negru codul PIN: 1867; 1 card „P.” U.-up and go” cu nr.(...) având scris cu negru codul PIN : 4867; 1 card „T.-D.-D.” cu nr.(...) având scris cu negru codul PIN : 9745; 1 card „T.-D.-T.-G.” cu nr.(...) având scris cu negru codul PIN: 0167; 1 card „U. E.-T.-H.-D.” cu nr. (...) având scris cu negru codul PIN: 2672; 1 card  „U. E.-T.-H.-D.” cu nr. (...) având scris cu negru codul PIN 2675; 1 card „T.-D.-B.-H.” cu nr. (...); 1 card „U.-E.-T.-T.-D.” cu nr. (...) având scris cu negru codul PIN 3732; 1 card „P.- U.-Up-B.-Go” cu nr. (...) având scris cu negru codul PIN 3107; 1 card „Real” cu nr.(...) având scris cu negru codul PIN 6689; 1 card „H.-L.” cu nr. (...) având scris cu negru codurile PIN : 1615 şi 9960; 1 card „B.” cu nr.(...) având scris cu negru codul PIN 0167; 1 card „P.” cu nr. (...) având scris cu negru codurile PIN 1598 şi 1259; un T. capacitate 4 Gb T. E. seria (...); 1 laptop U. serie (...) G; 1 I. E. marca E. E. S/N: E.(...), P/N : E.(...)O de 250 Gb; două E.-uri, un hard marca T., seria 5JZB2T9F, un hard marca Maxtor, seria (...) şi un hard fără serie inscripţionată.
- de la inculpatul D. B.-E.: 83 de CD-uri; 40 E.-uri; un calculator cu carcasă de culoare neagră în care a fost identificat un hard disk marca E. E. serie E.(...), capacitate 250 Gb; un stik L. – Data U. capacitate 2 Gb KN(...), 04183 – 314 B.; o disketă F.; un F. N. de culoare neagră; o cartelă Romtelecom de 160.000 unităţi; 1 telefon Nokia 3310; K.(...)9/5; 1 telefon Sony Ericsson U.; K. (...) – (...)-5; Ca(...)odem Motorola N. ID 0016B53C5C96, V. N. ID (...), E. E. E. P(...)N.; o hârtie de culoare albă pe care sunt scrise următoarele: „mail-vin cartile E. CC: (...) F. [mm/yy] : 05/10/D.: 270/PIN: 1111 E. 1 @ inbox. Com pass: muiemare azi vine H. 200 mii mailuri” 1 formular E. V.” pentru suma de 1.000 Euro; 1 telefon mobil marca „Nokia 6230” 1 card T Mobile având nr.(...) şi PIN – urile 7822, 7022, 7722; 1 card „T. D.” având nr.(...) cu Pin-ul 0871; 1 card „T. D.” nr.(...) cu PIN: 8388; 1 card P. nr.(...) cu PIN : 2320; 1 card P. cu nr.(...) cu PIN : 0460; 1 card „T. D.- D.” nr.(...) cu PIN : 7100; 1 card „T. D.-B. E.” cu nr.(...) cu PIN : 9230; 1 card T.-D.-D. cu nr. 50450…(...) cu PIN : 3031; 1 card H. L. cu nr.(...) cu PIN 6799; 1 card H. L. cu nr.(...) cu PIN : 8852; 1 card „E. Global F.” cu nr.(...) aparţinând Băncii TranT.. 
- de la inculpatul H. N.-T., o chitanţă de depunere numerar data 26.06.2007 ora 12:35:34 de la H. N.-T., valoare 215 Euro transfer E. V. cont 04C(...) având pe spate scris „L. E. B., O. (...) – Banca TranT. Sucursala S M; o chitanţă Banca TranT., expeditor N. T. H., N. (...) destinaţie United L. suma 215 euro destinatar E. B. L., data 26.06.2007.
- de la inculpatul O. E.-J.: un laptop U. de culoare gri în care a fost identificat un hard disck marca Fujitsu de capacitate 120 GB serie O.; 82 de carduri; un adaptor mini V. acoperit cu plastic transparent; 3 adaptoare V. deculoare neagră având inscripţia „D.”, un telefon Nokia O., J. : (...)/35/2 în care a fost găsită o cartelă P. seria (...)J1; o cartelă D. seria (...); un stick T. E., capacitate 4 Gb seria (...) – 004G(...); o carcasă de culoare argintie Combo I. F. în care a fost identificat un hard disk marca T., capacitate 120 Gb, S/N 5PLOAHMZ, P/N : 9W3884 – 502; o unitate de culoare neagră în care a fost identificat un hard disk marca E. E., seria P/N : (...) – (...), S/N E.(...) de capacitate 40 Gb; o unitate de culoare neagră în care  au fost identificate 2 hard disk-uri astfel: I., disk marca T. – E. de capacitate 400 Gb, S/N 3NFO(...) P/N 9Y7385 - 301 şi hard disk T. – E., capacitate 250 Gb, S/N : 9(...), P/N : 9BD133- 304; un I E. marca Apple, de capacitate 60 GB seria (...) (...) U.; un laptop U..
- de la inculpatul N. E.: o unitate centrală de culoare albă, fără serie, care era desfăcută, în aceasta fiind identificat şi demontat un I. marca MAXTOR capacitate 40 Gb seria (...); un telefon LG K.(...) – 01-(...)-5; un număr de 18 E.-uri şi 113 CD-uri, 7 diskete, corpuri delicte care se află la Camera de corpuri delicte a  T r i b u n a l u l u i   S ă l a j.
 În baza art.109 alin.5 Cod procedură penală s-a dispus restituirea către inculpaţi a celorlalte mijloace de probă, nesupuse confiscării.
În baza art.189 Cod procedură penală, Legea nr.178/1997 şi Ordinul Ministrului Justiţiei nr.1375/2005 contravaloarea cheltuielilor pentru traducerea actelor de procedură efectuate de traducătorul autorizat H. U. H. în sumă de 80 lei conform facturii nr.(...) din 11.12.2008 au fost avansate din fondul Ministerului Justiţiei.
 În baza art.191 Cod procedură penală, inculpaţii O. E.-J., L. E.-B., D. B.-E., N. E. şi H. N.-T. au fost obligaţi să plătească statului câte 10.800 lei iar pe inculpatul L. G.-B. să plătească statului suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare. 
 Împotriva acestei sentinţe au formulat apel inculpaţii O. E. J., L. E. B., N. E., D. B. E., H. N. T. şi L. G. B..
 Inculpatul N. E. a solicitat admiterea apelului, desfiinţarea sentinţei penale atacate şi judecând cauza să se dispună reducerea pedepselor  aplicate inculpatului sub minimul special prevăzut de lege ca urmare a reţinerii de circumstanţe atenuante, iar ca modalitate de executare a pedepsei să se dispună suspendarea sub supraveghere a executării acesteia în baza art.861 C.p.
 În motivele de apel inculpatul a arătat că a avut o conduită bună înainte de săvârşirea infracţiunilor, că nu are antecedente penale iar din referatul de evaluare întocmit în faza de urmărire penală rezultă că acesta a avut o bună conduită în societate, şi că instanţa de fond putea să reţină în favoarea acestuia circumstanţa atenuantă prevăzută de art.74 lit.b C.p.
 Acesta a mai solicitat să se ţine seama de contribuţia sa la săvârşirea infracţiunilor care este relativ redusă, în sensul că doar i-a ajutat pe ceilalţi inculpaţi să-şi desfăşoare activitatea infracţională prin asigurarea transportului.
 Inculpatul O. E. J. a solicitat admiterea apelului, desfiinţarea sentinţei penale atacate şi judecând cauza să se dispună achitarea acestuia în baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.a C.p.p. pentru infracţiunea prevăzută de art.42 alin.1 din Legea nr.161/2003 achitarea în baza art.10 lit.a C.p.p. pentru infracţiunile prevăzute de art.24 alin.1 şi 2 din Legea nr.365/2002 şi achitarea inculpatului în baza art.10 lit.a C.p.p. pentru infracţiunea prevăzută de art.8 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 C.p.
 În motivele de apel inculpatul a arătat că s-a reţinut în sarcina sa săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.42 alin.1 şi art.42 alin.2 din Legea nr.161/2003, însă potrivit art.41 alin.1 accesul fără drept la un sistem informatic constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoarea de la 3 luni la 3 ani sau amendă iar potrivit art.42 alin.2 fapta prevăzută la alin.1 săvârşită în scopul obţinerii de date informatice, se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani.
 Din dosar rezultă că accesarea s-a făcut doar în scopul de obţinerii de date informatice şi prin urmare fapta prevăzută de art.42 alin.1 nu există şi se impune achitarea inculpatului.
 Acesta a mai fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.24 alin.1 şi art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002, însă din declaraţiile inculpatului L. şi din înregistrările telefonice, precum şi expertiza informatică nu rezultă că s-a realizat latura obiectivă a infracţiunii prev. de art.24 alin.1 întrucât inculpatul nu a falsificat nu a folosit şi nu a deţinut instrumentul de plată falsificat, doar a obţinut date de pe internet pe care le-a comunicat inculpatului L. care a inscripţionat cu aceste date cardurile cumpărate de la E. .
 Prin urmare inculpatul nu a săvârşit infracţiunea prev. de art.24 alin.1 în sensul că nu a falsificat vreun card, nu a inscripţionat sau modificat asemenea instrumente de plată.
 Referitor la infracţiunea prev. de art.24 alin.2 aceasta însemnând deţinerea şi punerea în circulaţie a unui instrument de plată electronică falsificat însă inculpatul nu a săvârşit nici această infracţiune, întrucât printre bunurile confiscate nu se găseşte nici un instrument de plată falsificat sau card gol ce urma să fie inscripţionat.
 În sarcina inculpatului s-au mai reţinut infracţiunile prevăzute de art.27 alin.1 şi art.27 alin.2 din Legea nr.365/2002, acesta a recunoscut comiterea infracţiunilor, însă nu a participat la extrageri de numerar alături de inculpatul L. şi nici măcar pentru asigurarea pazei.
 Inculpatul a mai arătat că a fost condamnat şi pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.8  din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 C.p., însă se impune achitarea sa şi pentru această infracţiune pentru că nu a constituit nici un grup infracţional, iar singura persoană pe care a cunoscut-o era inculpatul L. iar constituirea unui grup infracţional presupune existenţa a mai mult de două persoane.
 În ceea ce priveşte faptele recunoscute inculpatul a solicitat reducerea pedepselor aplicate acestuia ca urmare a reţinerii de circumstanţe atenuante iar ca modalitate de executare a pedepsei să se dispună suspendarea sub supraveghere potrivit art.861 C.p.
 Inculpatul D. B. a solicitat admiterea apelului, desfiinţarea sentinţei penale atacate şi judecând cauza să se dispună achitarea acestuia în baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.c C.p.p. cu privire la săvârşirea infracţiunilor prev. de art.24 alin.1 şi art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002.
 În motivele de apel inculpatul a arătat că din probele administrate în cauză nu rezultă că acesta ar fi săvârşit infracţiunile reţinute în sarcina sa în sensul că a falsificat instrumente de plată electronice că a pus în circulaţie şi că a deţinut în vederea punerii în circulaţie astfel de instrumente de plată.
 Inculpatul a mai solicitat să se reţină în favoarea sa circumstanţe atenuante, în sensul că a recunoscut săvârşirea infracţiunilor, că a avut o bună conduită înainte de comiterea faptelor iar ca modalitate de executare a pedepsei să se dispună suspendarea condiţionată a executării acesteia potrivit art.81 C.p.
 În cursul judecăţii inculpatul a invocat nulitatea percheziţiei domiciliare efectuate apreciind că au fost încălcate dispoziţiile art.197 alin.2 şi 3 C.p.p., întrucât inculpatul a fost reţinut în data de 18 martie 2008 ora 15,00 ca urmare a organizării flagrantului , iar percheziţia domiciliară a fost efectuată în aceeaşi zi între orele 16,00 – 19,40 şi ca urmare inculpatul a fost împiedecat să participe la percheziţie, sens în care nu se poate ţine seama de această probă obţinută ilegal.
 Inculpatul L. E. a solicitat admiterea apelului, desfiinţarea sentinţei penale atacate şi judecând cauza să se dispună reducerea pedepselor aplicate acestuia cu reţinerea de circumstanţe atenuante în favoarea inculpatului iar ca modalitate de executare să se dispună suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei potrivit art.861 C.p., apreciind că scopul acesteia poate fi atins şi fără privarea de libertate cu atât mai mult cu cât inculpatul este arestat preventiv de peste 1 an.
 Inculpatul H. N. T. a  solicitat admiterea apelului, desfiinţarea sentinţei penale atacate şi judecând cauza să se dispună în principal achitarea acestuia pentru infracţiunile reţinute în sarcina sa iar în subsidiar să-i fie reduse pedepsele iar ca modalitate de executare să se dispună suspendarea condiţionată a executării pedepsei potrivit art.81 C.p.
 În motivele de apel inculpatul a arătat că la dosar nu există probe din care să rezulte vinovăţia sa şi că singura acţiune pe care a săvârşit-o a fost aceea în care i-a predat inculpatului L. un număr de circa 50 carduri blank însă acestea nu au fost corespunzătoare pentru efectuarea de extrageri de numerar din bancomate şi că nu a avut alte legături cu inculpatul L. sau cu ceilalţi coinculpaţi.
 Inculpatul a mai arătat că infracţiunea prev. de art.41 alin.1 din Legea nr.161/2003 nu există întrucât nu a accesat niciodată vreun sistem informatic, iar inculpatul L. a arătat că inculpatul H. nu ştie să lucreze pe calculator , iar referitor la infracţiunea prev. de art.41 alin.2 din Legea nr.161/2003 potrivit căreia este infracţiune fapta prev. de alin.1 săvârşită în scopul obţinerii de date informatice, însă inculpatul nu a săvârşit asemenea faptă.
 Cu privire la infracţiunea prev. de art.24 alin.1 din Legea nr.365/2002 inculpatul a arătat că nu a falsificat nici un instrument de plată electronică.
 În legătură cu infracţiunea prev. de art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 inculpatul a solicitat să se ţină seama de faptul că cardurile predate inculpatului L. nu sunt instrumente de plată electronică în sensul prev. de Legea nr.365/2002.
 Instrumentele de plată electronică la care se referă art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 trebuie să fie apte a efectua operaţiunile prevăzute de art.1 pct.11 din lege, iar acestea să fi fost falsificate.
 Referitor la infracţiunea prevăzută de art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 inculpatul a solicitat să se reţină că nu a instigat pe nimeni la utilizarea vreunui instrument de plată electronică pentru ridicarea de numerar  şi cu atât mai puţin a datelor de identificare a acestui instrument de plată.
 Cu privire la infracţiunea prev. de art.27 alin.2 din Legea nr.365/2002 inculpatul a arătat că nu a instigat la comiterea acestor infracţiuni, întrucât pentru a exista această infracţiune este necesar ca instrument de plată electronică să fie valabil, să nu fi fost falsificat, iar datele de identificare a acestuia să fi fost folosite în mod neautorizat.
 În legătură cu infracţiunea prev. de art.8 din Legea nr.39/2003 inculpatul a arătat că l-a cunoscut doar pe inculpatul L., despre care nu ştia că se ocupă cu folosirea de carduri falsificate.
 În subsidiar inculpatul a solicitat aplicarea unor pedepse sub minimul special prevăzut de lege, întrucât nu are antecedente penale, a avut o bună conduită în societate, este încadrat în muncă  şi că scopul pedepsei poate fi atins fără executarea în regim de detenţie.
 Inculpatul L. G. B. a solicitat admiterea apelului, desfiinţarea sentinţei penale atacate şi trimiterea cauzei la Parchet în vederea refacerii urmăririi penale, fiind încălcate dispoziţiile art.263 C.p.p.
 În motivele de apel s-a arătat că urmărirea penală nu a fost efectuată pentru infracţiunile prev. de art.27 alin.2 şi 3 din Legea nr.365/2002, întrucât urmărirea penală s-a început pentru infracţiunile prev. de art.27 alin.1 şi 2 din Legea nr.365/2002 şi că în mod greşit inculpatul a fost trimis în judecată pentru infracţiunile prev. de art.27 alin.2 şi 3 din Legea nr.(...).
 Acesta a fost trimis în judecată pentru complicitate la infracţiunile reţinute în sarcina sa şi nu ca autor, sens în care este imposibil ca inculpatul să fie complice pentru alte fapte pe care autorul nu le-a săvârşit, motive pentru care se impune trimiterea cauzei la Parchet în vederea refacerii urmăririi penale.
 Inculpatul a mai arătat că autorizarea interceptării convorbirilor telefonice a fost dată de preşedintele judecătoriei, fiind încălcate dispoziţiile art.911 alin.3 C.p.p. întrucât instanţa competentă era tribunalul.
 Faţă de ceilalţi învinuiţi s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală în baza art.10 lit.b1 C.p.p. pe motiv că nu au antecedente penale şi au recunoscut comiterea faptelor şi că pentru egalitate de tratament se impune achitarea inculpatului şi aplicarea unei amenzi administrative.
 Apelurile formulate de inculpaţii O. E. J., L. E. B., N. E., D. B. E., H. N. T. şi L. G. B. urmează să fie admise pentru motivele ce se vor arăta în continuare:
 Din probele administrate în cauză în faza de urmărire penală şi la instanţa de fond rezultă că începând cu anul 2005 inculpaţii O. E. J. şi L. E. B. s-au asociat în vederea comiterii de infracţiuni prin intermediul sistemelor informatice, prin utilizarea de instrumente de plată electronice sau date de identificare ale unor deţinători de instrumente de plată electronice, falsificarea de echipamente software, pagini web aparţinând unor instituţii comerciale în vederea obţinerii unor date de identificare pentru instrumente de plată electronice .
 Ulterior, folosind aceste date inculpaţii le-au inscripţionat pe carduri blank şi le-au folosit pentru extrageri ilegale de numerar din bancomate amplasate pe raza localităţilor Z, S M şi C-N.
 În această activitatea infracţională au fost atraşi  inculpaţii N. E., D. B. E., L. G. B., H. N. T. şi învinuiţii E. B. şi B. G aceştia participând la extrageri de numerar şi la activităţi de falsificare de echipamente software şi pagini web în vederea obţinerii unor date de identificare pentru instrumente de plată electronică.
 Inculpatul O. E. J.  prin conectarea fără drept la mai multe calculatoare din întreaga lume a obţinut fraudulos date de identificare a unor persoane în vederea inscripţionării de instrumente electronice de plată false şi retrageri de numerar de la diferite bancomate din România şi a participat împreună cu inculpatul L. la extrageri de numerar folosind carduri clonate.
 Inculpaţii O. E. J., L. E. B., N. E., D. B. E. şi L. G. B. au recunoscut comiterea faptelor pentru care aceştia au fost trimişi în judecată.
 Având în vedere că inculpaţii O. E. J., L. E. B., D. B. E., N. E. şi L. G. B. au recunoscut comiterea infracţiunilor şi că nu au antecedente penale în baza art.379 pct.2 lit.a C.p.p. apelurile formulate de aceştia urmează să fie admise în sensul că  se vor reduce pedepsele aplicate inculpatului O. E. J. pentru infracţiunile prev. de art.24 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. de la 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani la 3 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 2 ani, pentru infracţiunea prev. de art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 3 închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.27 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani închisoare şi pentru infracţiunea prev. de art.8 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 C.p. de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare.
 În baza art.11 pct.2 lit.a şi art.10 lit.c C.p.p. urmează să fie achitat inculpatul O. cu privire la infracţiunea prev. de art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., întrucât acesta nu a pus în circulaţie carduri false, doar a inscripţionat carduri pe care le preda inculpatului L. iar din sumele obţinute de acesta din urmă îi preda şi inculpatului O. o cotă parte (f.206, 207 vol.I dosar fond).
 Urmează să fie menţinute pedepsele aplicate inculpatului pentru infracţiunile prev. de art.42 alin.1 şi art.42 alin.2 din Legea nr.161 /2003 ambele cu aplicarea art.41 alin.2 C.p.
 În baza art.33 lit.a C.p.p. urmează să fie contopite pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a C.p.p. pe o perioadă de 2 ani, cu aplicarea art.71 şi 64 lit.a şi b C.p.
 Potrivit art.350 C.p.p. şi 88 C.p. se va menţine starea de arest a inculpatului iar din pedeapsa aplicată acestuia se va deduce perioada arestului preventiv   începând cu data de 19 martie 2008, la zi.
 Urmează să fie reduse pedepsele aplicate inculpatului L. E. pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.24 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p.de la 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 3 luni la 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 2 luni, pentru infracţiunea prev. de art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. de la 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b .C.p. pe o perioadă de 3 ani la 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 2 ani, pentru infracţiunea prev. de art.25 din Legea nr.365/2002 de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare, iar pentru infracţiunea prev. de art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani închisoare.
 Urmează să fie menţinute pedepsele aplicate inculpatului pentru infracţiunile prev. de art.42 alin.1 şi art.42 alin.2 din Legea nr.161/2003 ambele cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.27 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p.
În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.p. urmează să fie contopite pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.16 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 2 ani, cu aplicarea art.71 şi 64 lit.a şi b C.p.
 Potrivit art.350 C.p.p. şi art.88 C.p. urmează să fie menţinută starea de arest a inculpatului şi să se deducă din pedeapsa aplicată acestuia perioada arestului preventiv începând cu data de 19 martie 2008, la zi. 
 În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.c C.p.p. urmează să fie achitaţi inculpaţii D. B. E. şi N. E. cu privire la infracţiunile prev. de art.24 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., întrucât aceştia nu au falsificat sau pus în circulaţie instrumente de plată electronică false, toate cardurile au fost falsificate de inculpaţii L. şi O. şi doar inculpatul L. a pus în circulaţie instrumente false de plată electronică, aşa cum rezultă din declaraţiile tuturor inculpaţilor şi din procesele verbale de interceptare a convorbirilor telefonice.
 Urmează să fie menţinute restul pedepselor aplicate celor doi inculpaţi inclusiv pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare , cu aplicarea art.71 şi 64 lit.a şi b C.p.
 În baza art.350 şi art.88 C.p. se va menţine starea de arest a inculpaţilor , iar în baza art.88 C.p. se va deduce din pedepsele aplicate acestora perioada arestului preventiv începând cu data de 19 martie 2008 , la zi.
 Potrivit art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.c C.p.p. urmează să fie achitat inculpatul H. N. T. cu privire la infracţiunile prev. de art.42 alin.1 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.42 alin.2 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p.
 Din toate probele administrate în cauză nu rezultă că inculpatul H. ar fi accesat fără drept vreun sistem informatic sau că ar fi accesat un asemenea sistem în vederea obţinerii de date informatice, care să fie folosite de ceilalţi inculpaţi în vederea inscripţionării de carduri false.
 Inculpatul L. în declaraţiile date de acesta arată că inculpatul H. nu avea cunoştinţe de operare pe calculator şi că nu a abţinut date de la acesta care să poată fi folosite pentru inscripţionarea de carduri false.
 În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.c C.p.p. inculpatul H. N. urmează să fie achitat cu privire la infracţiunea prev. de art.24 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.,41 alin.2 C.p. întrucât aşa cum s-a arătat în detaliu mai sus  acesta doar a predat inculpatului L. un număr de 50 carduri, iar din declaraţia acestuia din urmă nu rezultă că inculpatul H. ar fi inscripţionat carduri false.
 Urmează să fie redusă pedepsele aplicate inculpatului H. pentru infracţiunile prev. de art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. de la 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani la 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b C .p. pe o perioadă de 2 ani, pentru infracţiunea prev. de art.25 C.p. raportat la art.27 alin.1 din Legea nr.365/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.25 C.p. raportat la art.27 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani închisoare şi pentru infracţiunea prev. de art.8 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 C.p. de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare.
 În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.p. urmează să fie contopite pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 2 ani.
 Potrivit art.88 C.p. se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestului preventiv începând cu data de 19 martie 2008 şi până la data de 7 aprilie 2008.
 Urmează să se facă aplicarea dispoziţiilor art.71 şi art.64 lit.a şi b C.p.
 Având în vedere că inculpatul H. a avut o contribuţie mai redusă la comiterea infracţiunilor, apreciem că reeducarea acestuia se poate realiza şi fără executarea pedepsei urmând ca în baza art.861 şi art.862 C.p. să se dispună suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani.
 Potrivit art.71 alin.5 C.p. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se va suspenda şi executarea pedepselor accesorii.
 În baza art.159 C.p.p. raportat la art.864 C.p. urmează să se atragă atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
 Potrivit art.863 C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri:
a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă  T r i b u n a l u l   S a t u   M a r e;
b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.
Referitor la inculpatul L. G. B. se reţin următoarele:
D. adevărului că inculpatul L. a fost trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor prev. de art.27 alin.1 şi 2 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. iar inculpatul L. G. pentru complicitate la aceste infracţiuni, însă din eroare s-a reţinut în sarcina inculpatului L. complicitatea la infracţiunile prevăzute de art.27 alin.2 şi 3 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., această din urmă infracţiune nu a fost reţinută în sarcina autorului (art.27 alin.3 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p.) şi ca urmare nu putea fi comisă de complice, respectiv de inculpatul L..
Având în vedere că inculpatul L. a fost trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor prev. de art.27 alin.1 şi 2 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., iar inculpatul L. pentru complicitate la aceste infracţiuni şi că doar din eroare s-a reţinut complicitatea acestuia cu privire la infracţiunea prev. de art.27 alin.3 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. în baza art.334 C.p.p. urmează să fie schimbată încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului L. din infracţiunile prevăzute de art.26 C.p. raportat la art.27 alin.2 şi 3 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p.în infracţiunile prev. de art.27 alin.1 şi 2 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p.
Urmează să fie menţinute pedepsele aplicate inculpatului, inclusiv modalitatea de executare a acestora.
Vor fi menţinute restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate .
Solicitările inculpatului O. E. J. de a fi achitat cu privire la infracţiunile prevăzute de art.42 alin.1 din Legea nr.161/2003, art.24 alin.1 din Legea nr.365/2002 şi art.8 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 C.p. sunt neîntemeiate.
Din declaraţiile inculpatului L., procesele verbale de interceptare a convorbirilor telefonice şi percheziţia informatică rezultă că inculpatul O. a obţinut date prin sistem informatic pe care le-a comunicat inculpatului L. cu ajutorul cărora erau inscripţionate cardurile false.
Tot în probele prezentate mai sus, inclusiv declaraţia inculpatului O. rezultă că acesta din urmă a folosit de mai multe ori împreună cu inculpatul L. carduri false pentru extragerea de numerar din bancomate.
La fel rezultă din întreaga stare de fapt că inculpatul O. a colaborat cu ceilalţi inculpaţi pentru obţinerea de date cu care erau inscripţionate cardurile, la fel a participat la extrageri de numerar, realizându-se în acest sens activitatea de grup infracţional.
Nici solicitarea inculpatului L. de a-i fi reduse substanţiale pedepsele aplicate acestuia iar ca modalitate de executare să se dispună suspendarea sub supraveghere nu este întemeiată, întrucât acesta a coordonat toată activitatea grupului infracţional având cea mai M implicare şi apreciem că singura posibilitate de reeducare a inculpatului este prin executarea pedepsei în regim de detenţie.
Tot neîntemeiate sunt  solicitările inculpatului D. B. de reducere substanţială a pedepselor aplicate acestuia, iar ca modalitate de executare să se dispună suspendarea condiţionată potrivit art.81 C.p. şi că instanţa de fond nu s-a pronunţat asupra excepţiei de nulitate a percheziţiei efectuate la domiciliul inculpatului în data de 18 martie 2008 orele 16,00 – 19,40, întrucât a fost împiedecat să participe la această percheziţie, fiind reţinut ca urmare a constatării infracţiunii flagrante din aceeaşi zi.
Raportat la întreaga activitate infracţională desfăşurată de inculpat apreciem că  reeducarea acestuia  nu se poate realiza prin suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
Potrivit art.104 alin.4 C.p.p. când persoana la care se face percheziţia este reţinută ori arestată, va fi adusă la percheziţie. În cazul în care nu poate fi adusă, ridicarea de obiecte şi înscrisuri precum şi percheziţia domiciliară se fac în prezenţa unui reprezentant ori a unui membru de familie, iar în lipsa acestora a unui vecin , având capacitate de exerciţiu.
Inculpatul nu a putut participa la percheziţia domiciliară efectuată la data de 18 martie 2008 orele 16,00 – 19,40 întrucât aşa cum susţine acesta în motivele de apel a fost reţinut pentru audieri în E. de 18 martie 2008 începând cu ora 15,00 şi până la ora 20,00.
Potrivit art.197 alin.2 C.p.p. dispoziţiile relative la competenţa după materie sau după calitatea persoanei, la sesizarea instanţei, la compunerea acesteia şi la publicitatea şedinţei de judecată sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii. De asemenea sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii şi dispoziţiile relative la participarea procurorului, prezenţa învinuitului sau a inculpatului şi a sistarea acestora de către apărător, când sunt obligatorii potrivit legii, precum şi la efectuarea referatului de evaluare în cauzele cu infractori minori.
Din dispoziţiile legale menţionate mai sus nu rezultă că neparticiparea inculpatului arestat la efectuarea percheziţiei domiciliare este sancţionată cu nulitatea absolută.
Dispoziţiile legale referitoare la efectuarea percheziţiei domiciliare au fost respectate în sensul că la aceasta au participat martori asistenţi, care au semnat procesul verbal de percheziţie (vol.XIII d.u.p.)
Tot neîntemeiate sunt şi solicitările inculpatului H. N. de a fi achita acesta cu privire la infracţiunile prevăzute de art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 şi art.27 alin.1 şi 2 din Legea nr.365/2002 precum şi art.8 din Legea nr.39/2003 iar ca modalitate de executare a pedepselor să se dispună suspendarea condiţionată a acestora potrivit art.81 şi 82 C.p.
Inculpatul H. N. T. nu a recunoscut nici una dintre infracţiunile pentru care acesta a fost trimis în judecată însă aceste apărări sunt contrazise de probele administrate în cauză.
 Astfel, din interceptările convorbirilor telefonice, precum şi din declaraţiile inculpaţilor L. E. şi D. B. rezultă că inculpatul H. N. a avut preocupări constante  în obţinerea de date ale utilizatorilor de instrumente de plată electronice pe care le-a furnizat inculpatului L. pretinzând 80% din sumele de bani extrase de inculpaţi din bancomate.
 Din probele administrate în cauză rezultă că inculpatul L. a corespondat pe internet cu inculpatul H. care avea porecla „O. dulcişor” întâlnindu-se de mai multe ori în S M. Inculpatul H. îl aproviziona periodic pe inculpatul L. cu carduri clonate pe care inculpatul L. le folosea la extrageri de numerar, iar după ridicarea sumelor inculpatul L. îi preda inculpatului H. 85% din sumele ridicate.
 De asemenea rezultă din probele administrate că inculpatul H. i-a propus inculpatului L. să retragă sume de bani cu carduri pe care le-a primit inscripţionate de la o persoană din Anglia şi că inculpatul H. i-a predat inculpatului L. 40-50 astfel de carduri cu care acesta din urmă a retras circa 80 milioane lei (volumul I fila 207, 209 dosar fond).
 Inculpatul H. N. susţine că i-a predat inculpatului L. E. carduri blank, însă s-a probat în cauză că acesta le-a predat inculpatului L. carduri inscripţionate, iar la data de 4 ianuarie 2008 i-a spus inculpatului L. că are 20 de carduri inscripţionate şi că doreşte să le încerce în străinătate, împrejurare care rezultă din convorbirile telefonice purtate de cei doi inculpaţi,
 Inculpatul H. N. recunoaşte că i-a predat inculpatului L. carduri neinscripţionate pe care le-a cumpărat din B, însă nu cunoaşte pentru ce anume avea nevoie inculpatul L. de aceste carduri şi că nu a avut nici o înţelegere despre scoaterea unor sume de bani din bancomate, doar că inculpatul L. avea să-i plătească o anumită sumă de bani pentru care nu era stabilită o dată scadentă (f.210 vol.I dosar fond).
 Din declaraţiile inculpatului L. E. rezultă că acesta îl cunoştea pe inculpatul H. T. cu care s-a întâlnit de două ori în cursul anului 2008 ocazie cu care i-a predat un număr de 50 carduri unele dintre acestea fiind inscripţionate, iar pe alte le-a inscripţionat inculpatul L. şi că s-a înţeles cu inculpatul H. să scoată cu cardurile respective sume de bani din bancomate pentr a-i plăti acestuia o datorie mai veche.
 Potrivit acestei înţelegeri inculpatul H. urma să primească 85% din extrageri de numerar, iar inculpatul L. să rămână cu un procent de 15% şi că i-a predat inculpatului H. suma de 80 milioane lei şi nu suma de 100 milioane lei cum a declarat în faza de urmărire penală (f.207 vol.I dosar fond).
 Inculpatul D. B. E. arată în declaraţia dată de acesta la instanţa de fond că s-a înţeles cu inculpatul L.  să extragă sume din bancomate cu carduri falsificate , fiind de acord cu această activitate, iar la data de 17 martie 2008 cei doi inculpaţi s-au întâlnit şi cu inculpatul H. de la care inculpatul L. a primit mai multe carduri cu ajutorul cărora inculpatul L. urma să efectueze extrageri de numerar din bancomate, iar din sumele extrase inculpatul H. urma să primească un procent de 85% pentru achitarea unei datorii mai vechi, iar inculpatul L. să-şi reţină un procent de 15% (f.209 vol.I dosar fond).
Aceste împrejurări rezultă şi din procesele verbale de interceptare a convorbirilor telefonice .(vol.VI f. 39 - 45 d.u.p.).
Raportat la activitatea infracţională a inculpatului H. apreciem că reeducarea acestuia nu se poate realiza prin suspendarea condiţionată a executării pedepsei, însă aceasta va fi suspendată sub supraveghere în condiţiile prevăzute de art.861 şi art.862 C.p.p. aşa cum s-a arătat mai sus.
Susţinerile inculpatului L. G. referitor la faptul că a fost trimis în judecată pentru alte fapte în calitate de complice, care nu au fost reţinute în sarcina autorului sunt întemeiate şi s-a ţinut seama de acestea, dispunându-se schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina acestora.
Afirmaţiile inculpatului  referitoare la faptul că iniţial interceptările convorbirilor telefonice au fost autorizate de judecătorie, iar ulterior de tribunal nu sunt întemeiate, întrucât urmărirea penală a început pentru infracţiuni de competenţa judecătoriei, sens în care autorizarea era legală, iar ulterior s-a constatat că infracţiunile sunt de competenţa tribunalului, sens în care autorizările au fost date de tribunal.
Neîntemeiată este şi solicitarea inculpatului cu privire la achitarea acestuia în baza art.181 C.p. şi aplicarea unei sancţiuni administrative, deoarece din starea de fapt prezentată mai sus nu rezultă  că faptele reţinute în sarcina inculpatului nu ar prezenta gradul de pericol social al unor infracţiuni.
În baza art.189 C.p.p. urmează să se stabilească în favoarea baroului de Avocaţi C suma de câte 400 lei reprezentând onorariile din oficiu pentru asistenţa juridică acordată inculpaţilor N., L. şi L. care vor fi suportate din G..
Potrivit art.192 alin.2 C.p.p. cheltuielile judiciare suportate de stat în apel urmează să rămână în sarcina acestuia.

Admite apelurile declarate de inculpaţii O. E. J., L. E. B., N. (...), D. B. E., H. N. T. şi L. G. B. împotriva sentinţei penale nr.5 din 23 ianuarie 2009, pronunţată în dosar nr(...) al   T r i b u n a l u l u i   S ă l a j, pe care o desfiinţează  în privinţa  soluţionării laturii penale a cauzei şi, pronunţând o nouă hotărâre:
I A. Reduce pedepsele aplicate inculpatului O. E. J. pentru infracţiunile prev. de:
- art.24 alin.1 din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. de la 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b C.pen. pe o perioadă de 3ani la 3 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b C.pen. pe o perioadă de 2 ani;
- art. 27 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani;
- art. 27 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani;
- art.8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art.323 C.pen. de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare.
B. Achită inculpatul O. E. J. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de:
- art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., în baza art. 11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.c C.pr.pen.;
Menţine pedepsele aplicate inculpatului pentru infracţiunile prev. de art.42 alin.1, art.42 alin.2 din Legea nr. 161/2003, ambele cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.
În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de  3 ani  închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b C.pen. pe o perioadă de 2 ani.
 Face aplicarea dispoziţiilor art.71 şi 64 lit.a,b C.pen
În baza art.350 C.pr.pen. şi art.88 C.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului şi deduce din durata pedepsei aplicate timpul reţinerii şi arestării preventive de la 19.03.2008 la zi.
 II A. Reduce pedepsele aplicate inculpatului L. E. B. pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de:
-  art.24 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. de la 4  ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b C.pen. pe o perioadă de 3 ani la  3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b C.pen. pe o perioadă de 2 ani;
-  art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. de la 4  ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b C.pen. pe o perioadă de 3 ani la  3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b C.pen. pe o perioadă de 2 ani;
 -25 din Legea nr.365/2002  de la 3  ani închisoare la 2 ani închisoare;
- art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. de la 3  ani şi 6 luni închisoare  la 3 ani  închisoare;
- art.8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art.323 C.pen. de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare.
Menţine pedepsele aplicate inculpatului pentru infracţiunile prev. de art.42 alin.1, art.42 alin.2 din Legea nr. 161/2003, ambele cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. şi art. 27 alin.2  din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.
În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de  3 ani şi  6 luni  închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b C.pen. pe o perioadă de 2 ani.
Face aplicarea dispoziţiilor art.71 şi 64 lit.a,b C.pen
În baza art.350 C.pr.pen. şi art.88 C.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului şi deduce din durata pedepsei aplicate timpul reţinerii şi arestării preventive de la 19.03.2008 la zi.
III A. Achită inculpatul  D. B. E. (fiul lui O. şi N., născut la 18.03.1987 în Şimleul S, jud. S, domiciliat în Şimleu S, str. (...).(...) (...)13  .1, 1p.1, jud. S  pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de:
- art.24 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.- în baza art. 11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.c C.pr.pen.
- art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.- în baza art. 11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.c C.pr.pen.
Menţine restul pedepselor aplicate inculpatului, inclusiv pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.
Face aplicarea dispoziţiilor art.71 şi 64 lit.a,b C.pen
În baza art.350 C.pr.pen. şi art.88 C.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului şi deduce din durata pedepsei aplicate timpul reţinerii şi arestării preventive de la 19.03.2008 la zi.
IV A. Achită inculpatul  N. (...) (fiul lui E. –E. şi N., născut la 25.10.1988, în Z, jud. S, domiciliat în Simleu S, str. (...).(...) (...)  .1,  .8, jud. S, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de:
- art.24 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.- în baza art. 11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.c C.pr.pen.
- art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.- în baza art. 11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.c C.pr.pen.
Menţine restul pedepselor aplicate inculpatului, inclusiv pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.
Face aplicarea dispoziţiilor art.71 şi 64 lit.a,b C.pen
În baza art.350 C.pr.pen. şi art.88 C.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului şi deduce din durata pedepsei aplicate timpul reţinerii şi arestării preventive de la 19.03.2008 la zi.
V A. Achită inculpatul H. N. T. (fiul lui J. şi N. S., născut la 17.07.1983 în S M, jud. S M, domiciliat în S M, B-E. (...) (...)H 67,  .9, jud. S M,  pentru săvârşirea  infracţiunilor prev. de:
- art. 42 alin.1 şi art.42 alin.2 din Legea nr.161/2003, toate cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. – în baza art. 11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.c C.pr.pen.
- art. 24 alin.1  din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen în baza art. 11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.c C.pr.pen.
B. Reduce pedepsele aplicate inculpatului H. N. T. pentru  infracţiunile prev. de:
- art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. de la 4  ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b C.pen. pe o perioadă de 3 ani la  3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b C.pen. pe o perioadă de 2 ani;
- 25 C.pen. rap. la  art . 27 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani ;
- 25 C.pen. rap. la  art . 27 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani ;
- art.8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art.323 C.pen. de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare.
În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de  3 ani  închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b C.pen. pe o perioadă de 2 ani.
 În baza art.88 C.pen.  deduce din durata pedepsei aplicate timpul reţinerii şi arestării preventive de la 19.03.2008 la  07.04.2008.
Face aplicarea dispoziţiilor art.71 şi 64 lit.a,b C.pen.
În baza art.86/1-86/2 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani.
În baza art.71 alin.5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, suspendă şi executarea pedepsei accesorii.
 În baza art.359 C.pr.pen. rap. la art.86/4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.
În temeiul art. 86/3 C.pen. pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere :
    a) să se prezinte, la datele fixate, la  Serviciul de Probaţiune de pe lângă  T r i b u n a l u l   S a t u-M;
    b) să anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
    c) sa comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
    d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.
    Datele prevăzute la  lit. b), c) si d) se comunică  serviciului stabilit  la lit. a).
    VI  Schimbă încadrarea juridică  a faptei reţinute în sarcina inculpatului L. G. B. (fiul lui G. –J. şi F., născut la 12.01.1965 în zalău, jud. S, domiciliat în S M, str. (...) (...)25,  .5, jud. S M) din infracţiunea prev. de art.26 C.pen. rap. la art. 27 alin.2,3 din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. în infracţiunea prev. de art.26 C.pen. rap. la art.27 alin.1,2 din  Legea nr. 365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.
Menţine pedeapsa aplicată inculpatului, precum şi modalitatea de executare.
VII Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate.
În baza art. 189 C.pr.pen. stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi C sumele de câte 400 lei – onorarii apărători din oficiu pentru inculpaţii N., L. şi L., sume ce se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare cu inculpaţii şi de la comunicare cu partea civilă.
Pronunţată în şedinţa publică din 06 mai 2009.