CURTEA DE A P E L B U C U R E Ş T I
SECŢIA A II A PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
DOSAR NR(...) (2453/2009)
SENTINŢA PENALĂ NR. 43/F
Şedinţa din Camera de Consiliu de la data de 09 februarie 2010
Domenii: Penal - recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine. falsificarea instrumentelor de plată electronică, deţinerea de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos.
Pe rol judecarea sesizării înaintată de Parchetul de pe lângă Curtea de A P E L B U C U R E Ş T I în vederea recunoaşterii sentinţelor nr.24 din data de 29.05.2007 a Judecătoriei Centrale de Instrucţie nr.1 din Madrid şi 37 din data de 18.05.2007 a Judecătoriei Centrale de Instrucţie nr.6 din Madrid, în procedura soluţionării cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanei condamnate Ş. U., pentru a continua executarea pedepselor, formulată de autorităţile judiciare din Regatul Spaniei.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a lipsit persoana condamnată Ş. U. pentru care a răspuns din oficiu avocat O. E. N. în baza împuternicirii avocaţiale nr.(...)/03.11.2009 emisă de B a r o u l B u c u r e ş t i – Serviciul de Asistenţă Juridică.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de şedinţa care învederează Curţii ataşarea relaţiilor solicitate de la M i n i s t e r u l d e Justiţie – Direcţia Drept Internaţional şi Tratate - Serviciul Cooperare Judiciară internaţională în materie penală.
Curtea ia act de declaraţiile părţilor în sensul că nu mai sunt excepţii de invocat sau cereri de formulat şi constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Parchetului, solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de A P E L B U C U R E Ş T I prin care se trimite cererea de transfer formulate de autorităţile judiciare ale Regatului Spaniei, recunoaşterea celor două hotărâri penale de condamnare pronunţate de instanţele străine, respectiv sentinţa nr. 24 din data de 29.05.2007 a Judecătoriei Centrale de Instrucţie nr.1 din Madrid şi sentinţa nr. 37 din data de 18.05.2007 a Judecătoriei Centrale de Instrucţie nr.6 din Madrid, prin care condamnatului i-au fost aplicate pedepsele de 6 ani, respectiv 4 ani şi 3 luni, pentru săvârşirea unor infracţiuni care au corespondent în legislaţia română.
În temeiul art. 145 din Legea 302/2004 solicită a se dispune continuarea executării pedepselor într-un penitenciar din România, pedeapsa totală ce rezultă că urmează a fi executată este în cuantum de 10 ani şi 3 luni, calculată prin însumarea pedepselor aplicate de instanţele străine din care urmează a se deduce perioada deja executată, respectiv de la 27.10.2002 la 05.05.2002, de la data de 10.02.2004 până la data de 16.06.2007 la zi şi de la data de 14.06.2007 la zi.
Totodată, solicită a se aplica ca pedeapsă accesorie de interzicerea drepturilor care au corespondent în legislaţia română în conţinutul prevăzut de art. 64 lit. a teza a 2-a şi b din Codul penal întrucât în cazul ambelor hotărâri s-a stabilit inabilitatea specială a dreptului la sufragiu pasiv pe timpul executării pedepsei.
Apărătorul persoanei condamnate solicită, de asemenea, admiterea sesizării, recunoaşterea celor două hotărâri străine şi transferarea persoanei condamnate în România în vederea continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România.
C U R T E A,
Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:
Prin rezoluţia nr. 2148/II-5/2009 din data de 14 octombrie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de A P E L B U C U R E Ş T I a sesizat această instanţă, în temeiul dispoziţiilor art. 149 alin. 4 din Legea nr. 302/2004, în vederea recunoaşterii şi punerii în executare a sentinţei penale nr. 24 din data de 29.05.2007 pronunţată de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr. 1 din Madrid în Dosarul nr. 116/05, precum şi a sentinţei penale nr. 37 din data de 18.05.2007 pronunţată de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr. 6 din Madrid în Dosarul nr. 124/05, ca urmare a cererii înaintate de către autorităţile judiciare din Regatul Spaniei de transferare a condamnatului Ş. U. (cetăţean român, fiul lui J. şi P., născut la data de 10.05.1969 în comuna N. L., judeţul I, CNP (...)) într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepselor de 6 ani închisoare şi, respectiv, de 4 ani şi 3 luni închisoare, astfel cum au fost stabilite în statul solicitant.
Analizând actele şi lucrările dosarului, pe baza informaţiilor şi documentelor comunicate de către statul de condamnare, în aplicarea Convenţiei europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983, Curtea constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 24 din data de 29.05.2007, pronunţată de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr. 1 din Madrid în Dosarul nr. 116/05, s-a dispus condamnarea inculpatului Ş. U. la o pedeapsă de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor de falsificare de monedă, furt cu uzul violenţei şi escrocherie, 6 luni amendă cu o cotă de 2 euro pe zi pentru săvârşirea infracţiunii de uzurpare de uz şi la pedeapsa accesorie a inabilitării speciale a dreptului la sufragiu pasiv, fapte prev. de art. 386, art. 387, art. 242, art. 248, art. 249 şi art. 244 din Codul penal spaniol.
În fapt, s-a reţinut că, în perioada 2003 – 2004, inculpatul Ş. U. împreună cu alte persoane reunite într-un grup sub coordonarea sa, se ocupau cu obţinerea de venituri ilicite utilizând carduri bancare speciale, pe care le obţineau prin „clonare” după ce, în prealabil, cu ajutorul unei microcamere montate la bancomatele din U. şi a unui lector-înregistrator detectau c o d u l d e acces (PIN), iar cu ajutorul cardurile clonate sustrăgeau bani din conturile titularilor de card.
De asemenea, s-a reţinut că, la data dec 05 februarie 2004 inculpatul Ş. U. împreună cu un al membru al grupului T. E., prin violenţă, lovind un angajat al firmei de închirieri maşini „O. D.”, în Centrul comercial al E. S. de pe Plaja Playa de M. B. din B. (U.), au sustras sume de bani, acte, cecuri şi un autoturism cu nr. 9560 E., o parte din bunuri fiind găsite în locuinţa lui Ş. U. cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate de autorităţile spaniole.
Hotărârea de condamnare a rămas definitivă la data de 06 iunie 2008.
Prin Sentinţa penală nr. 37 din data de 18.05.2007 pronunţată de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr. 6 din Madrid în Dosarul nr. 124/05, s-a dispus condamnarea inculpatului Ş. U. la o pedeapsă de 4 ani şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor deţinere de instrumente pentru falsificare şi de tentativă de furt şi la pedeapsa accesorie a suspendării dreptului la sufragiu, fapte prev. de art. 400, art. 16.1, în strânsă legătură cu art. 237 şi art. 238.3 şi 4 din Codul penal spaniol.
În fapt, s-a reţinut că, la data de 27 octombrie 2002, inculpatul Ş. U. , împreună cu alte persoane rămase neidentificate şi Ş. U. au încercat să-i sustragă cardul bancar numitului M. B. F., în insula M., lângă un bancomat ce fusese anterior manipulat de aceştia prin instalarea unui lanţ libanez în fanta bancomatului pentru a agăţa cardurile bancare şi a împiedica astfel expulzarea lor şi recuperarea de către titular, operaţiune nereuşită din cauza diligenţei părţii vătămate care revenind la bancomat a surprins-o pe colaboratoarea celor doi inculpaţi cu cardul asupra sa. La aceiaşi dată cei doi inculpaţi au fost depistaţi de autorităţile locale în jurul Aeroportului din M. şi în încercarea de a scăpa au folosit un cuţit fiind însă imobilizaţi de autorităţile spaniole care au găsit asupra lor instrumente destinate falsificării de carduri(un calculator laptop cu un program special, lector de carduri cu bandă magnetică cu conector de tipul Pc, dischetă ce conţinea programul reader E..exe, un portofel cu 20 laţuri libaneze, trei carduri magnetice în alb,etc).
Hotărârea de condamnare a rămas definitivă la data de 17 aprilie 2008.
În raport cu faptele reţinute în cele două hotărâri definitive de condamnare, se constată îndeplinită condiţia dublei incriminări, prevăzută de art. 129 lit. e din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, precum şi de art. 3 pct. 1 lit. e din Convenţia europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983.
Astfel, faptele pentru care inculpatul Ş. U. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 24 din data de 29.05.2007, pronunţată de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr. 1 din Madrid în Dosarul nr. 116/05 au corespondent în legislaţia penală română, acestea constituind infracţiunile de tâlhărie, falsificarea instrumentelor de plată electronică, deţinerea de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, fapte prevăzute de art. 211 alin. 21 lit.a Cod penal şi pedepsită cu închisoarea de la 7 la 20 ani, de art. 24 alin. 1 pedepsită cu închisoarea de la 3 la 12 ani, de art. 25 pedepsită cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani şi de art. 27 alin. 1şi 3 pedepsită cu închisoarea de la 1 la 12 ani, din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic.
De asemenea, faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 37 din data de 18.05.2007 pronunţată de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr. 6 din Madrid în Dosarul nr. 124/05, au corespondent în legislaţia penală română, acestea constituind infracţiunile de tentativă la furt calificat, falsificarea instrumentelor de plată electronică, deţinerea de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, fapte prev. de 20 rap. la art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. e Cod penal pedepsită cu închisoarea de la 1 an şi 6 luni la 7 ani şi 6 luni, de art. 24 alin. 1 pedepsită cu închisoarea de la 3 la 12 ani, de art. 25 pedepsită cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani şi de art. 27 alin. 1şi 3 pedepsită cu închisoarea de la 1 la 12 ani, din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic.
Totodată, Curtea constată că sunt îndeplinite şi celelalte condiţii privind transferarea condamnatului într-un penitenciar din România, prevăzute de art. 129 din Legea nr. 302/2004, în sensul că cele două hotărâri de condamnare pronunţate de instanţele austriece sunt definitive, condamnatul Ş. U. este cetăţean român, astfel cum rezultă din adresa nr. (...)/12.11.2009 a Ministerului Administraţiei şi Internelor, iar statul de condamnare şi statul de executare sunt de acord asupra transferării.
De asemenea, condamnatul care, în prezent, se află încarcerat în Penitenciarul D. 3/ din Spania, prin declaraţia din data de 24 februarie 2008, şi-a exprimat consimţământul scris la transferarea sa într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepselor de 6 ani închisoare şi, respectiv, de 4 ani şi 3 luni închisoare în ţara de origine.
Aceeaşi poziţie a fost exprimată personal de condamnat şi la data de 13 august 2009, prin declaraţia autentificată de un reprezentant al Consulatului General al României la T. sub nr. D./11329/2009, la aceeaşi dată fiind întocmit şi un referat asupra situaţiei sociale şi familiale a condamnatului, din care rezultă că acesta doreşte transferul într-un penitenciar din România pentru a fi alături de familie.
Cu privire la cerinţa reglementată de art. 129 lit. c din Legea nr. 302/2004, Curtea constată că, inculpatul Ş. U. a fost arestat preventiv din data de 27.10.2002 până la data de 05.05.2003, din data de 10.02.2004 până la data de 13.06.2007, condamnatul executând în continuare pedepsele respective, care urmează a expira la termen în data de 28.10.2013.
Pentru motivele arătate, Curtea constată că sunt îndeplinite toate condiţiile pentru transferarea în România a condamnatului Ş. U. astfel cum sunt prevăzute în art. 129 din Legea nr. 302/2004, întrucât acesta este resortisant al statului român, hotărârile prin care i-au fost aplicate în Regatul Spaniei pedepsele de 6 ani închisoare şi, respectiv, de 4 ani şi 3 luni închisoare sunt definitive şi executorii, la data primirii cererii de transferare mai avea de executat peste 6 luni din durata pedepselor respective, a consimţit în mod liber la transfer, iar faptele care au atras condamnarea sa de către instanţele judecătoreşti austriece constituie infracţiuni şi potrivit legii penale a statului român.
Constatând, totodată, că sunt îndeplinite în cauză şi condiţiile speciale de admisibilitate a cererii de recunoaştere şi executare a hotărârilor judecătoreşti penale străine, prevăzute de art. 116 alin. 1 lit. a - g din Legea nr. 302/2004, Curtea va admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de A P E L B U C U R E Ş T I şi, în temeiul art. 149 raportat la art. 145 din Legea nr. 302/2004, va recunoaşte sentinţa penală nr. 24 din data de 29.05.2007 pronunţată de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr. 1 din Madrid în Dosarul nr. 116/05, precum şi a sentinţei penale nr. 37 din data de 18.05.2007 pronunţată de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr. 6 din Madrid în Dosarul nr. 124/05.
Va dispune transferarea condamnatului Ş. U. din Regatul Spaniei într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 24 din data de 29.05.2007 pronunţată de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr. 1 din Madrid în Dosarul nr. 116/05 precum şi a pedepsei de 4 ani şi 3 luni aplicată prin nr. 37 din data de 18.05.2007 pronunţată de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr. 6 din Madrid în Dosarul nr. 124/05, respectând felul şi durata pedepselor stabilite de către instanţele judecătoreşti spaniole.
Va deduce durata arestării preventive şi perioada executată începând cu data de 27.10. 2002 până la data de 05.05 2003 şi din data 10.02.2004 până la data 13.06.2007, respectiv de la 14.06.2007 la zi.
În temeiul art. 149 alin. 6 din Legea nr. 302/2004, va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a sentinţei.
În temeiul art. 192 alin. 3 din c o d u l d e procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea prezentei cauze vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a condamnatului persoană transferabilă, va fi suportat din fondul Ministerului Justiţiei, conform art. 189 alin. 1 şi 2 din c o d u l d e procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E :
Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de A P E L B U C U R E Ş T I.
În temeiul art. 149 raportat la art. 145 din Legea nr. 302/2004, recunoaşte sentinţa penală nr. 24 din data de 29.05.2007 pronunţată de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr. 1 din Madrid în Dosarul nr. 116/05 şi sentinţa penală nr. 37 din data de 18.05.2007 pronunţată de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr. 6 din Madrid în Dosarul nr. 124/2005.
Dispune transferarea condamnatului Ş. U. (cetăţean român, fiul lui J. şi P., născut la data de 10.05.1969 în comuna N. L., judeţul I, CNP (...)) din Spania într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepselor de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 24 din data de 29.05.2007 pronunţată de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr. 1 din Madrid în Dosarul nr. 116/05 6 şi respectiv de 4 ani 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 37 din data de 18.05.2007 pronunţată de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr. 6 din Madrid în Dosarul nr. 124/2005.
Deduce durata arestării preventive şi perioada executată începând cu data de 27.10. 2002 până la data de 05.05 2003 şi din data 10.02.2004 până la data 13.06.2007, respectiv de la 14.06.2007 la zi.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 320 lei, onorariul apărătorului din oficiu, va fi suportată din fondul Ministerului Justiţiei.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.02.2010.
