CURTEA DE A P E L C R A I O V A
SECŢIA PENALĂ ŞI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANŢA DE APEL
DECIZIE PENALĂ Nr. 233
Şedinţa publică de la 17 O. 2009
Domenii: criminalitate informatică - infracţiuni contra confidenţialităţii şi integrităţii datelor şi sistemelor informatice - pornografie infantilă.
Pe rol, soluţionarea apelului declarat de inculpatul M. J. împotriva sentinţei penale nr. 185 din 09 iulie 2009, pronunţată de T r i b u n a l u l G o r j – Secţia Penală, în dosarul cu nr(...).
La apelul nominal făcut în şedinţă publică, a răspuns apelantul – inculpat, asistat de avocat D. S..
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, inculpatul învederează în faţa instanţei de control judiciar faptul că înţelege să-şi retragă calea de atac formulată în speţă, declaraţia dată în acest sens fiind consemnată şi depusă la dosar.
Instanţa, faţă de cele învederate de apelantul – inculpat, constată dosarul în stare de judecată şi acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat D. S., având cuvântul pentru apelantul – inculpat, solicită instanţei să ia act de voinţa acestuia, privind retragerea apelului formulat împotriva hotărârii nr. 185 din 09 iulie 2009, pronunţată de T r i b u n a l u l G o r j.
Repreentantul M i n i s t e r u l u i P u b l i c, pune concluzii în acelaşi sens cu apărătorul inculpatului, în final solicitând obligarea celui din urmă la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Apelantul – inculpat, având ultimul cuvânt, declară că îşi retrage cererea de apel formulată în cauză.
Dezbaterile fiind încheiate;
C U R T E A :
Asupra apelului penal de faţă;
Prin sentinţa penală nr. 185 din 09 iulie 2009 pronunţată de T r i b u n a l u l G o r j – Secţia Penală, în dosarul cu nr(...), s-a dispus, în baza art. 42 alin. 1 şi 3 din Lega 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 74-76 C.pen, condamnarea inculpatului M. J. - fiul lui J. şi (...) , născut la data de 08.01.1976 în municipiul Tg-J, jud.G cu acelaşi domiciliu, str.(...), .12, .3, .49, jud. H., fără forme legale în municipiul Tg-J, str.(...) tiutulescu, (...).5, .2, .11, jud. G, cetăţean român, studii superioare, jurist la SC P. P. SRL, jud.G, necăsătorit, fără antecedente penale, CNP.(...) - la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.
În baza art. 51 alin. 1 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 74-76 C.pen., condamnarea aceluiaşi inculpat la 1 (un) an închisoare, iar conform art. 33-34 C.pen., s-au contopit pedepsele în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an închisoare.
S-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen., pe durata prev. de art. 71 C.pen..
În baza art. 86 ind. 1 C.pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi s-a stabilit termen de încercare de 3 ani, compus din durata pedepsei aplicate şi un interval de timp de 2 ani stabilit de instanţă, în condiţiile art. 86 ind. 2 C.pen..
S-a încredinţat supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă T r i b u n a l u l G o r j.
Pe durata termenului de încercare, s-a dispus ca inculpatul să se supună regulilor prev. de art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a-d C.pen.: prezenţa sa la Serviciul de Probaţiune de pe lângă T r i b u n a l u l G o r j să se facă în prima zi de joi a fiecărei luni.
Potrivit art. 86 ind. 3 alin. 3 C.pen., inculpatul va respecta următoarele obligaţii: b) să nu schimbe domiciliul şi să nu depăşească limita teritorială a judeţului G, decât în condiţiile fixate de instanţă; c) să nu frecventeze spectacole sportive, localuri publice destinate consumului de alcool sau localuri cu program special de noapte.
S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C.pen. privind revocarea suspendării, în cazul în care, în cursul termenului de încercare săvârşeşte o nouă infracţiune, sau nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile de supraveghere stabilite de instanţă.
În baza art. 71 alin. 5 C.pen., pe durata suspendării executării sub supraveghere a pedepsei, s-a dispus suspendă executarea pedepsei accesorii.
S-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 100 lei, reprezentând valoarea unităţii centrale de calculator conectat la internet şi a CD-ului Sony inscripţionat cu marker cu nr. 17, conform procesului-verbal de percheziţie domiciliară, precum şi a E.-ului E. inscripţionat cu marker cu nr. 15.
A fost obligat inculpatul la 1.800 lei cheltuieli judiciare statului, din care, 200 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, suma fiind avansată din fondurile M.J. către B a r o u l G o r j.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă T r i b u n a l u l G o r j, a fost trimis în judecată inculpatul M. J. pentru săvârşirea infracţiunilor de acces neautorizat într-un sistem informatic şi pornografie infantilă, prev. de art. 42 al.(1) şi al.(3) din Legea 161/2003 şi art. 51 din aceeaşi lege, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal şi art. 33-34 Cod penal.
În fapt, s-a constatat că la data de 14 martie 2008, Direcţia de Combatere a Crimei Organizate B din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, cu adresa nr. (...)/S5/D., a trimis prin intermediul Biroului Naţional Interpol, „Scrisoarea de coordonare nr. 20107/2007 a autorităţilor judiciare braziliene, conform căreia, în cursul lunii iulie 2007, cu ocazia derulării unor activităţi investigative prin Internet, au identificat mai mulţi utilizatori ai serviciului file-sharing conectaţi la reţeaua „edonkey”, care puneau la dispoziţie fişiere conţinând imagini şi înregistrări video reprezentând abuzuri sexuale săvârşite asupra unor minori. Din investigaţia iniţială efectuată de autorităţile judiciare competente din E., pornită în urma unor informaţii primite din partea autorităţilor USA, care au divulgat confidenţialitatea comunicării prin Internet şi ca urmare a deciziei judecătorului federal însărcinat cu cazul în speţă de a decide ca furnizorii de servicii internet să pună la dispoziţie datele de înregistrare ale clienţilor, au fost identificate o serie de adrese ale utilizatorilor de Internet (IP-uri) din întreaga lume, inclusiv din România, care produc şi difuzează materiale conţinând pornografie infantilă, materiale care circulă prin pagini de internet accesate în toată lumea.
Urmare aprofundării investigaţiilor de către Unitatea de Combatere a D. Informatice a Poliţiei G. din E. împreună cu experţi din cadrul Institutului Naţional de Ş., a fost identificat un program de calculator - „eMule” (tehnologie peer-to-peer), care facilitează conectarea directă între două calculatoare legate la internet, pentru a transfera fişiere între ele. Pentru a permite transferul direct de fişiere între calculatoare, programul „eMule” foloseşte pagini de Internet specifice numite „eDonkey” şi „L.”.
Conform caracteristicilor protocoalelor E. folosite de programul „eMule”, bazat pe tehnologie peer-to-peer, o persoană care va transfera fişiere pe calculatorul său prin această aplicaţie, automat va pune la dispoziţie fişierele de pe calculatorul său (inclusiv cele transferate) oricărui alt utilizator conectat la reţeaua „eDonkey”.
Datele actuale, furnizate însuşi de programul „eMule” estimează că există aproximativ 10-20 milioane de calculatoare conectate simultan la reţeaua „eDonkey” facilitând accesul la mai mult de un miliard fişiere.
Tot din constatările organelor judiciare braziliene sus-menţionate a rezultat că prin intermediul aplicaţiei „eMule” în perioada 3 iulie-12 iulie 2007, au fost accesate pagini de Internet ce aparţin reţelelor „eDonkey” şi „L.”. Au fost efectuate verificări după criteriul fişierelor accesate , obţinându-se o serie de adrese de utilizatori de Internet (IP-uri).
În concluzie, mii de IP-uri distincte ce au accesat fişierele în cauză au fost identificate şi catalogate în aşa fel încât un utilizator ce foloseşte IP-uri diferite să nu apară de mai multe ori. Ca rezultat, toate adresele de IP ale calculatoarelor ce au căutat fişiere, sunt disponibile în fişierul „iplog.csv” de pe CD-S.-ul anexat.
Printre utilizatorii din România, ce au folosit programul „eMule” prin intermediul căruia au fost descărcate materiale conţinând pornografie infantilă în perioada 03-12 iulie 2007, a fost identificată adresa de IP 86.122.194.163 alocată de S.C. S. & S. S.A., la momentul respectiv, abonatului - persoană-juridică, S.C. O. AGRICULTURĂ S.R.L., la punctul de lucru din municipiul Târgu J, str. (...) (...), . 2, parter, jud. G.
Identificarea adresei de Internet a utilizatorului cu IP-ul 86.122.194.163 a fost efectuată utilizând o versiune a aplicaţiei „eMule” modificată, prin intermediul căreia a fost făcută iniţial o selecţie a ţărilor ca modalitate de a permite localizarea geografică a calculatoarelor căutate în timpul înregistrărilor adreselor de IP ale clienţilor ce au accesat cel puţin 5 fişiere.
Tot din materialele de sesizare puse la dispoziţie de INTERPOL-Poliţia Federală din E., s-a reţinut ca probă irefutabilă CD-ul descărcat de pe fişierele calculatorului cu IP-ul 86.122.194.163, aparţinând S.C. O. Agricultură S.R.L. punct de lucru Târgu J, str. (...) (...), . 2, parter, jud. G, ce conţine un număr de 7(şapte) fişiere tip video, cu caracter de pornografie infantilă şi abuz sexual asupra minorilor.
Din dinamica cercetărilor având ca bază de pornire actele premergătoare trimise de autorităţile statului brazilian, a rezultat că, în cursul lunii iulie 2007, lucrătorii din cadrul poliţiei statului brazilian, căutând pe Internet utilizatori ai serviciului de „file-sharing” care foloseau reţeaua „eDonkey” şi care puneau la dispoziţie fişiere conţinând imagini şi înregistrări video cunoscute ca reprezentând „abuzuri sexuale săvârşite asupra unor minori” ce au corespondent în „transferul de material pornografic cu copii şi adolescenţi” - comportament încadrat de art. 241 din Legea nr. 8069/1990 (Legea protecţiei copiilor şi adolescenţilor brazilieni) ca fiind infracţiune, au identificat mai multe IP-uri ce aparţin unor societăţi furnizoare de servicii de Internet din România, printre care şi S.C. S.&S. S.A.
Din conţinutul sesizării a reieşit că modul de operare consta în procurarea de materiale pornografice cu copii prin intermediul reţelei eDonkey (denumit prescurtat şi ed2k – engl. N.), care este o reţea de răspândire rapidă de documente, prin Internet (tip filesharing).
Aplicaţia informatică (software) eMule (engl. D.) – este un program free (engl. H.) care poate fi achiziţionat prin Internet, oricând, de către oricine, fără obligaţii/costuri) şi ceea ce se numeşte open source (adică oricine poate descărca codul sursă şi îl poate edita, modifica în orice mod doreşte).
Una dintre caracteristicile/aptitudinile acestui program informatic este aceea de a pune la dispoziţia altor clienţi din reţea, interesaţi, fişierele descărcate de către un utilizator anume, la un moment dat, chiar şi în intervalul în care acestea sunt descărcate.
În circumstanţele date, la data de 03. 02. 2009, s-a dispus începerea urmăririi penale „IN S.” în dosarul penal nr.22D/P/2008, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de pornografie infantilă prin sisteme informatice, faptă prev. şi ped. de art.51 alin.1 din Legea nr.161/2003, Titlul III.
Pentru identificarea cu certitudine a făptuitorilor şi probarea activităţii infracţionale desfăşurate, în cauză a fost autorizată folosirea unui investigator sub acoperire, care a efectuat observaţii asupra firmei S.C. O. AGRICULTURĂ S.R.L. şi personalului care are acces şi lucrează efectiv la calculatoarele firmei. De asemenea, în dosarul 22D/P/2008, a fost solicitată şi obţinută autorizaţie de percheziţie domiciliară la punctul de lucru al S.C. O. AGRCULTURĂ S.A., emisă de T r i b u n a l u l G o r j - Secţia Penală prin încheierea nr. 5 din data de 03.02.2009(dosar 5/P/2009). Astfel, în data de 04.02.2009, lucrători din cadrul S.C.C.O. G s-au deplasat la punctul de lucru sus-menţionat, unde s-a procedat la punerea în aplicare a autorizaţiei de percheziţie, ocazie cu care au fost ridicate mediile şi suporturile optice de stocare a datelor.
La data de 05 februarie 2009, a fost obţinută autorizaţia de percheziţie în sistem informatic emisă de T r i b u n a l u l G o r j – Secţia Penală prin încheierea nr. 6 (dosar tribunal 6/P/2009), prin care s-a dispus efectuarea unei percheziţii în sistem informatic şi în baza adresei D.I.I.C.O.T. – Biroul T e r i t o r i a l G o r j, nr. 22D/P/2008 din 05.02.2009, ofiţerul autorizat din cadrul S.C.C.O. G a procedat la verificarea mediilor şi suporturilor optice de stocare a datelor, rezultatul percheziţiei în sistem informatic fiind următorul: - pe hard disk-ul E. E. model E. capacitate 160 GB seria (...), au fost identificate prin intermediul aplicaţiei F. 6.10.2. un număr de 6744 fragmente de text cu ajutorul cuvintelor cheie emule, fuck, pedo, teen, minor şi porn, ce fac parte din numele unor fişiere tip imagine şi video cu tentă de pornografie infantilă accesate cel mai probabil cu aplicaţia eMule. G. au fost identificate în folderul F. U. de pe hardul respectiv în conţinutul fişierelor tip „.E.”(back-up). G. în cauză erau şterse şi parţial rescrise, motiv pentru care nu au putut fi recuperate cu ajutorul aplicaţiei F. 6.10.2.; - exemple de fişiere tip imagine şi video identificate în fişierele tip „.E.” din folderul F. U. ce reprezintă urme ale descărcărilor de fişiere tip imagine ori video cu denumiri specifice materialelor multimedia pornografice cu minori. După efectuarea percheziţiei domiciliare la punctul de lucru al S.C. O. AGRICULTURĂ S.R.L. şi audierea martorilor, a fost creat un cerc de suspecţi cuprinzând toate persoanele ce aveau acces la calculatorul cu IP-ul 86.122.194.163 şi în continuare s-au efectuat cercetări pentru identificarea posibililor autori ai săvârşirii infracţiunilor informatice şi care au cunoştinţe de operare pe calculator
Activitatea infracţională desfăşurată de inculpatul M. J. astfel cum a fost descrisă mai sus, a fost probată cu: sesizarea autorităţilor braziliene şi înregistrările puse de aceştia la dispoziţia autorităţilor judiciare române; răspunsul provider-ului S. & S. conform căruia I.P.reclamat, pentru momentul săvârşirii faptei reclamate, aparţinea abonatului SC. O. Agricultură SRL.; procese-verbale de efectuare a percheziţiei domiciliare; procesul-verbal de percheziţie în sisteme informatice şi Raportul F., întocmite în urma punerii în aplicare a autorizaţiei de percheziţie informatică emisă de T r i b u n a l u l G o r j- Secţia Penală în dosarul penal 22D/P/2008(dosar tribunal 9/P/2009) prin încheierea nr. 9 din data de 16.02.2009; raportul de constatare tehnico-ştiinţifică întocmit de Institutul pentru Tehnologii B. B; procese-verbale de constatare şi verificare; planşe fotografice; declaraţii martori; CD conţinând imagini pornografice obţinute prin reţeaua „eDonkey”, de la calculatorul cu IP.-ul 86.122.194.163 aparţinând S.C. O. AGRICULTURĂ S.RL., suport pus la dispoziţie de autorităţile braziliene(fila 20); E. marca E.,nr.(...)/6, ce conţine rezultat percheziţie în sistem informatic (fila 117); E. marca X-DATA inscripţionat cu marker de culoare negru „E. SISTEM INFORMATIC - 22D/P/2008 – 24.02.2009 - 01.01”, ce conţine datele şi informatice ce au fost identificate cu ocazia percheziţiei în sistem informatic din data de 24.02.2009 privind pe făptuitorul M. J. a cărui semnătură digitală I. este 5F70CF7E1FC24D4B352CFFFCB0DA5BA(fila 129); CD-R marca F., cu rezultatul S. întocmit de I.T.A. B (fila 146).
În drept, instanţa de fond a constatat că daptele săvârşite de inculpatul M. J. - constând în aceea că, în cursul anului 2007, prin încălcarea măsurilor de securitate, a accesat fără drept un sistem informatic aparţinând SC O. AGRICULTURĂ S.R.L. Tg.J (IP.86.122.194.163); tot în cursul anului 2007, a procurat materiale pornografice cu minori, prin intermediul reţelei eDonkey şi a deţinut, fără drept,astfel de materiale pornografice cu minori într-un sistem informatic sau un mijloc de stocare a datelor informatice - întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor prev. şi ped. de art. 42 al.(1) şi al.(3) din Legea 161/2003 şi art. 51 din aceeaşi lege, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal şi art. 33-34 Cod penal.
Având în vedere atitudinea sinceră a inculpatului, faptul că acesta nu a mai fost condamnat, instanţa de fond a reţinut în cauză dispoziţiile art. 74-76 C.pen, ca modalitate de executare a pedepsei aplicată acestuia, apreciind că scopul educativ al pedepsei poate fi atins în situaţia în care vor fi aplicate disp. art. 861 C.pen privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi cu încredinţarea supravegherii inculpatului către Serviciului de Probaţiune de pe Lângă T r i b u n a l u l G o r j.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat apel inculpatul M. J., criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate, fără a dezvolta în scris motivele, iar la termenul de judecată de azi – 17 O. 2009 – învederând în faţa instanţei de control judiciar faptul că înţelege să-şi retragă calea de atac declarată împotriva sentinţei penale nr. 185 din 09 iulie 2009 pronunţată de T r i b u n a l u l G o r j – Secţia Penală, în dosarul cu nr(...).
Faţă de această situaţie, Curtea constată că, în speţă devin incidente prevederile art. 369 alin. 1 Cod Procedură penală, această manifestare de voinţă fiind posibilă oricând, până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel.
Pe cale de consecinţă, urmează să se ia act de voinţa apelantului – inculpat, privind retragerea apelului.
În conformitate cu dispoziţiile art. 192 alin. 2 Cod Procedură penală, apelantul va fi obligat la plata sumei de 210 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care, suma de 100 lei reprezintă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, către B a r o u l d e Avocaţi D, ce va fi avansat de Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Ia act de retragerea apelului penal formulat de inculpatul M. J. împotriva sentinţei penale nr. 185 din 09 iulie 2009, pronunţată de T r i b u n a l u l G o r j – Secţia Penală, în dosarul cu nr(...).
Obligă apelantul la 210 lei cheltuieli judiciare statului, din care, 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu către B a r o u l D o l j, ce va fi avansat de Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor D., prin Curtea de A P E L C R A I O V A.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 O. 2009.
