subscriu la ce ai scris mai sus.
Mai adaug la lista Casa de Avocatura Coltuc. Insista fara gres aproape saptamanal cu spam-ul pe adrese culese de pe net.

Ar mai fi inca o societate de avocatura care, culmea, este specializata in proprietate intelectuala. Imi pare rau ca am sters mailul pentru ca as fi scris si numele.

Apropo, exista un black-list?

Subscriu si eu, Bogdan. Ce putem face pentru a stopa si restul de spammeri? Deja sunt extrem de agresivi (v. metropolis, biz, etc) si nu-i mai suport.

Exista un black-list romanesc la http://rbl.sns.ro/
Poti sa-l si instalezi cumva in serverul tau de mail.

Cred ca ceea ce putem face este tot sa urmam calea legala - sa ne plingem la autoritatile compentente - ANRCTI si ANSPDCP. In momentul in care vor realiza si ei ca este o problema care devine din ce in ce mai serioasa - se vor lua masuri… sper…

De asemenea - cea mai buna metoda este sa nu cumperi niciodata de la ei…

Da, primesc si eu asemenea mail-uri inclusiv de la companii care lucreaza in domeniul juridic (edituri etc). Adaug pe lista www.FormulareJuridice.ro (Consilier juridic Gabriela Dita).

Totusi, citez din mesaj:

“Acest email este o cerere de accept comunicari comerciale si are un caracter unic. Adresa dumneavoastra este una publica (internet, cataloage, etc). Daca totusi doriti sa va stergeti din baza de date utilizata - www.formularejuridice.info
Daca doriti sa primiti informatii, inscrieti-va sau dati un reply cu continutul accept". Deci am posibilitatea de a ma dezabona dar … :)

Daca nu ai solicitat comunicarea, au dreptul sa-ti trimita numai in situatia in care “mesajul” are legatura cu o vanzare de produse similare/negociere/relatie anterioara dintre tine si respectiva societate. In nici un caz daca nu ai avut nici o legatura anterioara cu ei.

Simplul faptul ca adresa ta este publica nu le da nici un drept de a-ti trimite mesaje.
Multi se protejeaza printr-un disclaimer care contine: “adresa dvs. a fost facuta publica de catre dvs. prin afisari cu caracter publicitar". Este falsa aceasta interpretare. O companie isi face publica adresa de mail in raport cu ofertele sale. Compania face acest lucru in ideea ca va fi contactata prin respectiva adresa de catre persoane interesate de oferta sa. In nici un caz nu inseamna ca oricine o poate bombarda cu mesaje publicitare.
In plus ar putea macar sa aiba bunul simt sa nu prescurteze formulele de politete “dvs.". :P

Subscriu la cele expuse in articol. Si eu primesc spamurile de la R&S si de la Urban. Acestia din urma si-au diversificat productia si primesc mai multe mailuri zilnic. Urmaresc cu oarece curiozitate evolutia lor “literara” deoarece am remarcat virulenta cu care ataca anumite subiecte si subiecti. Probabil ca aceasta este si modalitatea prin care vor sa convinga de “eficienta” lor - prin multa agresivitate, sub toate formele.
In rest, mai apar in inbox-ul meu si ceva spamuri de la firme de avocatura…

Imi pare bine ca nu sunt ultimul lunatic. :D

Azi - o noua sarja de spam.
Nemsimtitul zilei - Revista Romana de Monografii Contabile!
Ia ghici al cui produs e ?
Exact - Rentrop & Straton !!!

Dacă măcar 60% din furnizorii de servicii e-mail ar folosi şi lista de la rbl.sns.ro, flămânzii ăia n-ar mai avea cui sa trimită spam.

Implementarea nu e complicată şi e foarte eficace.

Eu primesc de la R&S, foarte des, dar cam atat. Sicer m-a uimit sa aflu ca societati de avocatura se promoveaza in acest mod! Nu pentru ca ar fi ilegal, ci pentru ca e josnic (pe undeva prin groapa Marianelor daca decenta e la nivelul marii)! As vrea insa sa stiu si cine face asta!

vreti sa stiti cate mail-uri primesc eu? si cate 2-3 pe zi de la aceiasi (monografii contabile, nu stiu ce carti de nu stiu ce legi si asa mai departe), am peste 3000 de mesaje necitite in inbox; nu am timp nici macar sa sterg toate aiurelile care ajung in casuta mea. cred ca am trecut de nervi si revolta de mult, acum sunt indiferenta pentru ca sunt prea satula si sufocata de treaba asta.

Am primit si eu.Am incercat cu rbl, dar nu e o solutie,baietii par destul de buni.
Singura solutie care a mers se pare ca a fost DEZABONAREA.Nu am mai primit nimic de la Rentrop (pana acum :))

lisievici ce tare esti. tu esti moderatoare la savescu care lucreaza cu rentrop&straton, sa nu spun ca e fondatoru modern si cel ce defineste politica lor de piata, si primeste bani in schimb, si care “se promoveaza” cu codulmuncii.ro si altele, si vad ca e foarte bine, n-ai nici o treaba, nu ii spui in fata nimic din toate cate te deranjeaza.

acum nu vreau sa afirm ca ar fi mai “josnic” sau in nu stiu ce alt fel, decat tuca (sa ne intelegem tot respectu pt el si multi altii de pe acolo) care face statului oferte de consultanta cu 37 de dolari pe ora, in conditiile in care el factureaza cu probabil cu 2-300 E pe ora, insa spre deosebire de florentin, savescu inca nu pledat pe la ICSID si ICC.

Problema e alta. Oamenii au absolvit aceeasi facultate cam cu aceleasi note, cam aceeasi pregatire, dar nu au acelasi simt comercial. De ce sa il acuzi pe cel mic si prost si sa nu te iei si de cel mare si arogant. Si cea mai mare abjectie a declarat-o fostu presedinte al Uniunii la Realitate anu trecut afirmand ca “Organele” (zici ca era plutonier de militie cand a spus organele) citez “nu au inca puterea necesara” de a sanctiona firmele. Adica cu alte cuvinte, poti sa iti faci publicitate -chiar josnica cum spui tu- ca la balamuc, ca organele nu au putere, mai tre sa manance miere traznet.

Or pentru mine in conditiile astea nu mai exista nici o regula, nu fac ierarhii intre josnicia unor acte de publicitate comparativ cu altele. Decat sa traiasca cu 200 de E pe luna si manelarii sa conduca mercedes-uri, bravo lor ca sunt spammeri. Cu ce sunt mai slab pregatiti ca unii care isi cumpara domenii pe internet, articole in business magazin, bannere in legal500 etc. etc.

De unde tot atata josnicie ?? Josnicie mi se par avocatii manevrati din penal, care ti-i baga pe gat procurorii si care te toarna partii vatamate si procurorului. Eu am crescut pe treptele alea jegoase ale curtii de apel, aveam 19 ani cand mergeam de nebun prin instante si pe la parchete cu avocati, cand altii preferau sa invete materie pe dinafara ca sa o poata debita fara sens si context, sunt caine inrait la scoala “juridica” a vietii, asa ca nu ma pot impresiona faze de genu “josnic".

Ar fi foarte multe de spus. Imi pare extrem de rau ca un om cu o deosebita capabilitate intelectuala (si un “activist” cum te consider si ma distrez si imi plac multe articole ale tale) si pregatire in EC emite astfel de pozitii reductioniste. O spun oricand ca esti mult mai tare ca mine (inutil, dar o spun totusi ca e adevarat), si nu cred ca ai nevoie de asta ca ti-o spun altii si nu cred ca te iei cu mine, te iei cu cei de talia ta, insa astfel de pozitii simpliste … god …

Cezar, este parerea ta. :)

Nu sunt de acord cu faptul ca Andrei defineste politica de MK la R&S. (nu cred - nu am nici o dovada pro sau contra). De altfel ce este uimitor la ei, este faptul ca cred ca au suficienti abonati cit sa nu se promoveze prin asemenea metode.

Nu sunt de acord nici macar cu faptul ca as avea o “deosebita capacitate intelectuala".

In rest - scriu despre ceea ce stiu si ceea ce vad interesant. Eu n-am intalnit situatia cu avocatii din penal de care zici tu (asta si pentru ca nu activez in penal), asa ca nu pot sa scriu despre ea.

ma refeream la lisievici (cu care am fost pt. o scurta perioada coleg= cu intelectu.

pe tine nu te cunosc dar faci treaba bunca cu site-u asta.

dovada cu savescu este ca promoveaza gratis fel si fel de aiureli tip articole de revista comerciala si nu juridca cu juristi anonimi fara practica pe dosare complexe.

Cezar, “josnicia” asta e uneori un lucru relativ, pentru ca fiecare o percepe prin filtrul propriu. Eu incadrez aici faptul ca anumite societati de avocati se promoveaza tocmai prin mesaje spam, ceea ce sincer mi se pare o contradictie in termeni. Avocat=integritate pentru mine, spam=un idiot care nu isi da seama ca nu face altceva decat sa te enerveze si sa iti iroseasca cateva secunde cu stersul mesajelor. La Rentrop poate nu e chiar atat de grav, desi tot aberant mi se pare sa promovezi lucrari juridice prin spam. In mod natural toata lumea asociaza ideea de lege si de juridic cu moralitatea, iar pe cea de spam cu imoralitatea, deci sa le combini si sa nu-ti dai seama de absurdul situatiei mie mi se pare josnic, da.

Pe de alta parte, nu stii ce vorbesc eu cu Andrei, printre altele i-am spus destul de clar parerea mea despre multe aspecte care nu imi plac pe site, insa deciziile ii apartin si asta cred ca stii. Fii fara grija, tot timpul am spus ce am avut de spus si n-o sa incetez prea curand.

deci sunt fara grija.

si mi-e dor de tine si de patrick. ce dreaq ati mai facut? bai auzi aici, care veniti la phoenix? plus ca tre sa ud masina, caci aceasta nu si-o uda p-a ei. hm. si acum …. vb cuiva de pe juridice “iti las ultimul cuvant". :))

p.s. apropos ce zici, sunt josnic ? in fine mi-era somn ca era dimineata http://www.businessmagazin.ro/poze/special/seminar-business-magazin.html?5548;1011240&type=attachments&ptr=5

Sorry for not writing in Romanian. I set up a blog where we post all the SPAM Messages we get from Romania. Rentrop & Straton is clearly THE WORST SPMMER in Romania - almost everyday loads of messages. Isn’t there a legal way to stop them? :(

http://rospam.blogspot.com/

John, can I ask how did they find your email address? I mean do you work here or maybe have an email address on .ro? I’m only asking because if you don’t, then they are clearly way more out of line than I thought.

I don’t know how much you understood from Bogdan’s post, but there is a public body where you can complain about such spam messages reaching your address - ANSPDCP (Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal). I must say that I replied to one of R&S’s messages saying that they are breaching the law and that I will report them, and until now the messages have stopped…

In SUA s-a dat 6 ani puscarie pt spam, ar trebui si la noi sa fie asemantoare legile, dupa unul-doi condamndati nu ar mai fi asa ciumegi spammeri astia :)

Ma enerveaza duma lor cu:
“am gasit adresa dv pe un site public si conform legi zzz pe nnn aveam dreptu de a fff".

Observatie despre Rentrop & Straton

Mai multi incercam sa lucram cu “armele” lor incercand sa generam pe google si alte motoare de cautare un “flux” de comantarii negative la adresa acestor practici.

Ar trebui adaugat rol.ro
Au intrat fraudulos in posesia adresei mele (cea care o foloseam doar pe mobil)probabil folosind vreun spyware de la vreun prieten.
Nu stiu cine se ascunde in spatele site-ului , niciuna din plingerile mele nu a avut succes desi le-am spus ca serverul care a receptionat emailurile e in sua si am trimis forward cu emailurile peste tot.

Inca ma intreb daca sa setez serverul sa receptioneze un email in 24 ore (in loc de citeva secunde.. o da se poate si e o arma excelenta impotriva spammerilor ca ei au un nr de conexiuni deschise si daca una tine 24 ore atunci nu le convine de loc) dupa care sa il arunce sau pur si simplu sa ii banez. Faptul ca banez toate IP-urile romania nu ma influenteaza prea tare pt ca nu stau in Ro.

Nu inteleg de ce atata suparare! Daca nu te intereseaza continutul unui e-mail ai libertatea sa-l stergi fara sa-l deschizi… Dar poate te intereseaza si daca nu primeai e-mailul nu aveai de unde sa stii ca exista produsul sau serviciul respectiv! Personal, chiar am cumparat o carte promovata printr-un astfel de e-mail. Mi-a atras atentia subiectul, am deschis mailul si mi-am dat seama ca am nevoie de ea…
Cand n-am chef sa citesc, dau empty bulk si gata…!

@Criss: de unde atata rautate …
Pai e cam asa: unora li se pare doar o mica problema ca ti-a venit un mesaj nedorit care contine o reclama, cum zici tu poti sa il stergi, dar unul de la rol.ro altul de la gigi, altu de la ghita si ajungi ca mine sa iti vina aproximativ 150 de mesaje nedorite zilnic in care tu trebuie sa le gasesti pe cele 15 care sunt foarte importante si care nu sunt spam, ai fi suprat/suparata in situatia asta? Ar trebui :)

OK. Deci amenda 1000 ron. Cheltuieli totale de judecata? Cat a pierdut per total firma in cauza?
Inclin sa cred ca nu a fost chiar un exemplu bun. Suma e totusi rezonabila pentru cei din industria specifica si va incuraja pe altii.

Ultima metoda de la R&S, aveti grija maximala!

Grupul meu de firme primeste zilnic facturi de la zecii de furnizori de servicii, de la abonamentele soft legislatie pana la evidentele gaz-curent-apa-etc.

Evident ca din cand in cand un departament sau celalalt mai comanda si legislatie sau manuale, ghiduri sau dictionare de vreun fel sau altul. Norocul meu este ca ISO nu e implementat degeaba si ca - de la prima masina si pana la pana la ultima foaie de hartie - in firma exista proceduri de achizitie a acesteia (referat de necesitate apropbat de superior - comanda - cumparare - etc), in asa fel incat orice factura care vine la plata trebuie “imperecheata” cu acestea. Nu exista (sa zicem) referatul, degeaba vine factura, o plateste din buzunar eventual cel care a comandat fara referat, ati prins ideea.

Asadar, R&S trimite mai nou FACTURI PROFORMA si la o operare mai grabita a teancurilor zilnice, acestea se strecoara printre celelalte. Evident ca neavand procedura respectata aterizeaza la cos, dar cat de multi trateaza mai neatent tocmai aceste probleme ale lor, si asta pentru ca au chiar de lucru si evident ca scapa atentiei, si daca una a intrat si a devenit R&S din furnizor nou unul introdus… e gata treaba!

La acest link am postat imaginea unei asemenea proforme, ca sa vedeti cum arata:

http://1.bp.blogspot.com/-nMq00RY_Mm0/TpUcs5waTzI/AAAAAAAAAZk/YlAe9sz2pLk/s1600/R%2526S%2B%2528Large%2529.jpg

(copiaza linkul si lipeste in casuta adresa a browserului)

Suntem la aproape 10 ani de la prima sesizare pe acest blog sio spam-urile continua si mai agresiv. acum sub forma unor asa numite castiguri. Am sesizat protectia consumatorului dar n-am primit nici un raspuns.