Drept & Internet - noutati si opinii

Un anunt si un update despre CNP

1. Asa cum am anuntat pe APTI si ati putut citi pe IAB Romania, cu sprijinul Centrului de Informare al Consiliului Europei la Bucuresti am pus de o intalnire pe tema din titlu. Pe 30 Aprilie 2010. Detalii despre participare direct in invitatie. (invitatia este deschisa, puteti sa o retransmiteti unde doriti)

Eu o sa vreau sa prezint o chestiune legata de unelte de informare legate de privacy pentru tineri (e vorba de o banda desenata dedicata tinerilor adulti si ceva vidoclipuri pe aceiasi tema), parte a ceea ce am invatat practic din interactiunea cu tinerii si din proiectul CJI de anul trecut. Dar o sa fie cu siguranta si altele..

Facem aceasta intalnire in contextul EuroDIG si probabil ca maine sau poimaine mai anuntam una pe tema de open egovernment. Citeva cuvinte despre EuroDIG (Mersi Sorina)

EuroDIG a fost lansat în anul 2008, la Strasbourg, iar ediţia de anul acesta va avea loc la Madrid, pe 29-30 aprilie şi va fi organizată de către IGF (Internet Governance Forum) Spania, cu sprijinul Consiliului Europei, Biroului Federal pentru Communicaţii din Elveţia şi a altor câteva organizaţii partenere. (http://www.eurodig.org/).

EuroDIG este o reţea deschisă tuturor celor care doresc să contribuie la o discuţie interactivă asupra problematicilor Internet Governance. Scopul EuroDIG este sa permită schimbul de experienţă şi de idei între diverşii actori europeni cu interese în sfera Internet Governance, în vederea formulării unei poziţii comune la nivel european, care să fie prezentată în cadrul Internet Governance Forum. Totodată, EuroDIG îşi propune să atragă atenţia asupra importanţei chestiunilor dezbătute în contextul IGF şi să determine participarea unui număr cât mai mare de actori la discuţiile regionale şi internaţionale din domeniul Internet Governance.

2. Am mai scris despre faptul ca CNP-ul nu trebuie cerut de magazinele online pentru facturi. Informatia a fost primita ok de unii, cu reticenta de altii si cu aciditate de cei neincrezatori in Fisc. (am primit si un scan dupa un raspuns contrar, dar neclar de la ANAF).
Asa ca am intrebat din nou si am primit raspunsul cam in acelasi sens, de data asta explicat si cu citeva articole din Codul Fiscal.
Cum l-am primit in format necopiabil, pun mai jos imaginea respectivului text (cind am timp o sa-l si scriu - cu ajutorul prietenilor - Mersi Alin , s-a rezolvat!):

Cât priveşte aspectele referitoare la obligativitatea codului numeric personal de către consumatori, la achiziţionarea on-line a unui produs sau serviciu, precizam că Autoritatea de supraveghere a efectuat o serie de investigaţii la sesizare şi plângere, în urma cărora a rezultat faptul că nu există dispoziţii legale exprese, în vigoare, în Codul fiscal, privind colectarea codului numeric personal în situaţii cum sunt cele privind întocmirea facturilor fiscale pentru beneficiari - persoane fizice. În acest sens au fost exprimate şi punctele de vedere ale Ministerului Economiei şi Finanţelor şi Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală cărora Autoritatea de supraveghere s-a adresat în cadrul demersurilor sale.
Astfel, potrivit art. 155 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, printre datele obligatorii necesare completării facturii se numără cele privind: denumirea/numele şi adresa beneficiarului bunurilor sau serviciilor, precum şi codul de înregistrare în scopuri de TVA sau codul de identificare fiscală ale beneficiarului, dacă acesta este o persoană impozabilă sau o persoană juridică neimpozabilă.
Potrivit art. 127 alin. (1) din Codul fiscal, este considerată persoană impozabilă orice persoană care desfășoară, de o manieră independentă şi indiferent de loc, activităţi economice de natura celor prevăzute la alin. (2) al acestui articol (subl. ns. - activităţile producătorilor comercianților sau prestatorilor de servicii, inclusiv activităţile extractive, agricole şi activităţile profesiilor libere sau asimilate acestora, exploatarea bunurilor corporale sau necorporale în scopul obţinerii de venituri cu caracter de continuitate) oricare ar fi scopul sau rezultatul acestei activităţi.
Prin urmare, dacă beneficiarii bunurilor achiziţionate prin intermediul magazinelor on-line sunt persoane impozabile, în acest caz factura va conţine, în mod obligatoriu, codul de identificare fiscală/codul numeric personal. Per a contrario, aceste date nu sunt necesare a fi colectate prin intermediul facturilor, însă în situaţia în care deţineţi puncte de vedere contrare ale autorităţilor în domeniu, nu ezitaţi să ne contactaţi.

E important de precizat ca aceasta este doar metodologia pe drepturi de autor (UCMRUCMR-ADA e titlul corect), exista altele in dezbatere pentru drepturi conexe (cu CREDIDAM si UPFR), si oricum trebuie sa ai acordul titularilor drepturilor de autor pentru a publica muzica pe Internet. Metodologia este definitiva, dar poate fi atacata cu apel in instanta.

De asemenea, vedeti si metodologia veche din 2004 pentru a avea o baza de comparatie cu cea actuala - stabilita de arbitri pe 30 Martie 2010. (vezi atasat acestei insemnari varianta completa - fromat PDF)

Spuneam ca in mare parte mi se pare o metodologie foarte buna pentru afacerile Internet. Sa explic de ce:

1. Pentru utilizarile oneroase se stabileste un procent din venituri si nu si o suma minima. Asta e un lucru esential in conditiile in care pe Internet se “incearca” tot felul de noi modele de business - iti dau x% din ce cit pot sa cistig eu, fara a fi limitat de o suma minima.
De altfel disparitia sumei minime pentru download (inainte era 0.10 ron/piesa muzicala) ar trebui sa permita noi modele de business bazate pe abonamente sa apara si in Romania.
Ba chiar pot sa spun din pct asta de vedere, ca este una din cele mai flexibile metodologii din Europa - deci daca vrei sa faci un business la nivelul UE, iti poti face firma in Romania.

2. Se face clar distinctia intre comunicare publica si reproducere. Desi asta este e chestiune care e importanta, dar putin mai complicata. Arbitrajul a retinut argumentatia noastra, ca in cazul unui serviciu de streaming, partea de reproducere are doar o functie tehnica. (chestiune exceptata cf art 33 lg 8/1996) Mai mult, la download se face distinctia intre sumele platite pentru comunicare publica si pentru reproducere. La cea din urma fiind doar gestiune colectiva facultativa, daca UCMR nu are mandat in acest sens (iar pe mine ma intereseaza in special pe muzica alternative sau alte muzici noi licentiate prin CC), se plateste doar 30% din sumele prezentate, restul devenind negociabil (sau liber).

3. La articolul 3 a disparut aberatia legata de raspunderea gazduitorului pentru ce face un tert.

4. Faptul ca toata procedura de autorizare se poate face electronic

5. Baza de calcul este “totalitatea veniturilor brute lunare obţinute de utilizator ca urmare a folosirii operelor muzicale". Adica nu este vorba de toti banii facuti de utilizator, ci de veniturile legate de folosirea operelor.

(mai pot continua, dar ma opresc aici)

Exista insa din 2 aspecte neclare/interpretabile:

A. Este exclus embed-ul ?
Cred ca da, dar este o interpretare extinsa a modului cum este definit utilizatorul (propunerea noastra era mult mai clara in acest sens, arbitrii nu s-au referit in mod expres la acest lucru, desi l-am pus in mod distinct in concluzii):
(2) Este utilizator, în sensul prezentei metodologii, persoana fizică sau juridică ce oferă publicului servicii ale societăţii informaţionale care conţin opere muzicale aflate pe un sistem informatic online sau mobil.
Sa impartim in 3 sectiuni:
a. ce este un serviciu al societatii informationale (termen definit de legea comerului electronic)
serviciu al societãtii informationale - orice serviciu care se efectueazã utilizându-se mijloace electronice si prezintã urmãtoarele caracteristici:
a) este efectuat în considerarea unui folos patrimonial, procurat ofertantului în mod obisnuit de cãtre destinatar;
b) nu este necesar ca ofertantul si destinatarul sã fie fizic prezenti simultan în acelasi loc;
c) este efectuat prin transmiterea informatiei la cererea individualã a destinatarului;

b. Ce inseamna “care contine opere muzicale” ?
Asta ar insemna ca acea opera muzicala este cumva inclusa in serviciul pe care il pui la dispozitie.
Dar in cazul unui embed, serviciul care contine opere muzicala nu e facut de tine, ci de catre cel care pune la dispozitie fisierul (adica youtube cum ar veni)

c. Ce inseamna “aflate pe un sistem informatic online sau mobil” ?

Toate operele de pe Internet se afla pe sisteme informatice online. Ca e serverul tau sau ca e al altuia nu se prevede clar in acest alineat.
Si totusi, functia tehnica face ca in cazul unui embed, muzica sa poata veni de la mai multe servere (sau sisteme informatice). De fapt cred ca datele sunt (in cazul multor aceste servicii) de fapt “in the cloud” (vezi notiunea de cloud computing).

In concluzie interpretarea mea ar fi ca aceasta definitie nu include cazurile de embed. Dar e o interpretare, iar textul nu este suficient de clar.

Chiar si in conditiile in care interpretarea ar fi gresita (va rog contraziceti-ma), este extrem de greu de crezut ca UCMR s-ar indrepta impotriva unor cazuri interpretabile si cu citeva embed-uri. Asta pentru ca banii nu se iau cu fiscul, ci cu actiune in instanta in civil. Deci proces lung si complicat. S-ar putea sa coste x mii de lei procesul pentru un cistig de 300 de lei. Nu merita.

B. Ce se intampla cu operele puse de autori pe propriile site-uri?
Iarasi neclar. Metodologia nu contine nimic, iar explicatiile arbitrajului sunt:

Remuneraţia propusă de utilizatori pentru situaţia în care autorul îşi oferă spre ascultare sau descărcare propriile creaţii nu este reţinută în cauză, întrucât Legea nr. 8/1996 nu reglementează situaţia în care titularul de drepturi să se autorizeze sau să îşi plătească remuneraţii prin intermediul organismul de gestiune colectivă, care potrivit art. 125 nu sunt titulari de drepturi, ci mandatari ai acestora.

Deci practic arbitrii spun ca aceasta chestiune nu se poate include in metodologie. Iarasi vad 2 posibile interpretari:

a. Cea simplista ar insemna ca legea 8 nu reglementeaza, deci si ei trebuie sa plateasca sumele.

b. cea mai complicata, pe care inclin sa o sustin, ar insemna ca legea 8 nu reglementeaza acest caz, dar nici nu ar trebui sa reglementeze pentru ca este vorba de dreptul sau pe care nu ar trebui sa-l negocieze cu un mandatar.

As fi interesat sa vad o argumentatie pe acest caz, probabil mai trebui sa cercetez un pic problema.

Toate aceste idei ma fac sa concluzionez ca per ansamblu vorbim de o metodologie buna care ar trebui sa-i ajute pe care care vor sa faca business cu muzica pe Internet in Romania, dar si pe cei care fac muzica si folosesc Internetul ca mediul de informare.

Acum, citeva note personale referitor la acest proces legat de metodologie.

Read more »

La o saptamina de la lansarea Manifestului pentru un proiect eRomania deschis avem 123 de semnatari (organizatii, persoane fizice si juridice).

Mai ramine deschis pentru semnaturi inca o saptamina - pina pe 14 Aprilie, dupa care il vom trimite oficial catre Minister si alte autoritati daca trebuie.

Eu am estimat initial ca vor fi cam 100 de oameni care vor semna, si cu publicitatea facuta de Manafu si Dragos Stanca, am depasit cifra previzionata. In fond, nu cerem demisia cuiva si nici bani mai multi pentru noi. Doar deschidere.

Cu ajutorul lui Manafu si Cristi Driga avem si o serie de bannere, pe care le gasiti la finalul acestui email si pe care le puteti pune pe site-ul sau blogul vostru. De asemenea, pe Twitter puteti folosi hashtag-ul #eromania.

Dincolo de comentariile pe fond ale lui Zoli Herzeg cu privire la anumite parti din Manifest, nu am intalnit prea multe critici. Ceea ce ma sperie. In schimb am intalnit o profunda atitudine defetista si negativista concretizata prin una din cele doua atitudini de mai jos:

1. Sunt de acord cu ce scrie, dar Manifestul nu va ajuta la nimic, pentru ca cei de la putere tot vor face cum vor ei

Raspuns: Asa este - daca nimeni nu va face nimic, acest lucru este cert, in mod absolut.
Daca in schimb unul sau mai multe persoane iau atitudine, avem cel putin o sansa sa se schimbe ceva.
Orice e mai mare decit zero.

2. Nu vreau sa semnez Manifestul pentru ca nu sunt de acord cu Fraza X (de obicei asta apare intr-un corolar mult mai bine fundamentat stintific: de la “@#$@%*&” pina la “atitudine pupincurista")
Raspuns: Nicio problema. Textul este licentiat sub CC BY, astfel incit oricine il poate lua, modifica si face o varianta cu mult mai buna.
Se poate crea si o alta varianta de la 0.
Totul e sa o faci tu ceva. Evident, asta daca te intereseaza si iti pasa de subiect.

Read more »

Nu stiti ce e MySQL ? Pe scurt, cel mai popular sistem de gestiune de baze de date folosit de majoritatea softurilor blogurilor si a site-urilor bazate pe un Content Management System (CMS). Un software liber licentat sub GPL GNU (licenta open source).

Unul din motivele pentru care Internet-ul a sarit in etapa 2.0 o reprezenta fara indoiala (si) acest soft liber care (alaturi de PHP) a revolutionat si simplificat modelul de publicare pe Internet. Din complicat in simplu. Din ce in ce mai simplu.

MySQL a fost vindut anul trecut catre SUN. Iar SUN vrea sa fie cumparat astazi de catre Oracle. Din fericire, fiind vorba de o achizitie serioase care poate sa afecteze competitia pe o piata inclusiv din UE, Comisia Europeana trebuie sa aprobe cumpararea. (dupa ce Departamentul de Justitie din SUA l-a aprobat)

Pentru cei ce nu cunosc, Oracle este unul din marii producatori de softuri proprietar de baze de date, deci un potential conflict de interese nu este de ignorat. Sustinatorii Oracle au considerat ca nici nu poate fi vorba de o blocare a MySQL cita vreme, fiind un soft licentat liber, oricine poate sa ia ultima versiune si sa continue de acolo sa imbunatateasca. Mai mult, Oracle vine astazi cu 10 afirmatii publice de sustinere a licentierii si in viitor a MySQL sub licenta GPL, intr-o miscare ce pare sa imbuneze autoritatile europene.

Dar actiunea Oracle nu indulceste pozitia fondatorilor MySQL si in special a lui Monty, care a lansat in urma cu citiva zile un apel virulent la adresa noului plan al Oracle, cerind sustinerea comunitatii open source prin scrisori catre Comisia Europeana pe acest subiect. Noua oferta a Oracle a fost clasificata ca fiind “o cosmetizare”, avind in vedere si limitarea lor la o perioada de 5 ani de la data tranzactiei.

De fapt ceea ce a enervat fondatorul MySQL a fost si apelarea de catre Oracle la marii clientii pentru a-l sustine in fata Comisiei. De cealalta partea, competitorii directi ai Oracle - adica Microsoft si SAP- au cerut respingerea.

Personal, cred ca e o chestiune complicata, insa multe dintre sustinerile lui Monty sunt serioase. Chiar daca nu exista un pericol iminent si imediat ca intreaga dezvoltarea MySQL sa fie trasa pe linia moarta, exista o sansa semnificativa ca Oracle sa decida in viitor, pe baze pur comerciale, ca sustinerea acestui proiect nu va merita sa fie continuata, ceea ce poate crea probleme substantiale celor ce deja l-au implementat. Comisia insa poate si trebuie sa decida de a accepta cumpararea Sun, in anumite conditii care sa garanteze existenta in continuare a dezvoltarii MySQL si pe viitor si licentierea sa duala, pe un termen nelimitat.

Comisia va lua o decizie pe 27 Ianuarie 2010, deci e timp pentru cei interesati sa isi spuna parerea.

Vezi inseamnarea lui Monty : We are using MySQL, help save it cu trei variante de raspuns la aceasta problema

Vezi comunicatul Fundatiei Strawberrynet - Ia atitudine la CE sa blocheze monopolizarea MySQL de catre ORACLE!

Si un articol mai vechi, dar bine scris de Mircea Sarbu - Oracle si open source

Update 1.01.2010 - exista si o traducere in romana a unei petitii care explica mai pe larg anumite chestiuni expuse si de mine. Puteti citi si semna petitia (sunt 3 variante posibile de raspuns).

Iata ca la peste un an de la deschiderea Bibliotecii de Drept&ITC imi face placere sa va anunt noile carti adaugate in patromoniul legat de domeniu dreptului tehnologiei informatiei - toate sunt donate de diverse persoane carora le-a suris ideea.

Ca atare ii datorez multumiri lui Traian Paicu (printre altele citypaintball.ro), Orlando si Okian.ro (prin intermediul carora am primiti carti de 1000 de RON) si, evident nu in ultimul rind, lui Alin Popescu.

Intreaga lista o puteti gasi aici. Iata si noile carti:

• Despre afacerile online si problemele lor juridice. Confesiunile unui fost vanzator de incredere, Alin Popescu, 2009
• Computer Misuse: response, regulation and the law / Stefan Fafinski, 2009
• Computers and the Law: an introduction to basic legal principle and their application in cyberspace / Robert Dunne, 2009
• Electronic Commerce and International Private Law: a study of electronic consumer contracts / Lorna E. Gillies, 2008
• The Public Domain: enclosing the commons of the mind / James Boyle, 2008
• Information Technology Law / Ian J, Lloyd, 2008
• Open Source Licensing: software freedom and intellectual property law / Lawrence Rosen, 2005

• Internet Law: text and materials / Chris Reed, 2004

A. Am pregatit un seminar cu Alin denumit “Internetul pentru juristi”, de care sunt extrem de incintat. Am discutat de nenumarate ori cu colegii din breasla juridica ce mi-au marturisit ca problema cu noile legislatii este ca termenii tehnici sunt greu de priceput. Cum am mai facut prezentari de genul asta (in special in niste seminarii cu judecatori), personal cred ca poate fi un bun raspuns la intrebari de tipul - cum merge Internetul, cum functioneaza numele de domenii, cum aflu cine e titularul unui nume de domeniu, unde e gazduit, ce importanta practica are intr-un conflict de natura juridica, ce pot afla dintr-o expertiza tehnica, ce inseamna un sistem informatic in acceptiunea legiuitorului etc. (aveti aici programul mai detaliat)
Avind in vedere si ceilalti colegi care participa, personal sunt foarte incintat de idee.

Puteti folosi cuponul LI-062009 la inscriere pentru a primi o carte gratuita din partea Avocatnet. Oferta e valabila de fapt pentru toate seminariile Avocatnet.

B. Doua reviste online specializate pentru lumea juridica au aparut in ultima perioada.

1. Revista de Drept este un proiect lansat de Avocatnet.ro. Aparitie:lunar. Accesibila gratuit membrilor inscrisi in Avocatnet.ro. Avocatii din toata tara beneficiaza de puncte de formare profesionala prin publicarea de articole in cadrul Revistei de Drept Avocatnet.ro.

2.
“Note. Studii. Juridice” este o revista lansata de juridice.ro, adica
o revista online (ISSN: 2066-0944) editata de Juressa.NET sub egida Societatii de Studii Juridice. Periodicitate: saptamanal. Revista e acreditata de Institutul National pentru Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor (INPPA).

Nu pot sa nu comentez ca, in fine, se ajunge la solutia potrivita, avind in vedere numarul mare de avocati care trebuie sa indeplineasca conditiile de formare profesionala. Sper sa gasim articole interesante.

C. Acum citeva zile Juridice.ro a publicat o serie de articole extrem de bine conturate scrise de judecatori:
Mesajul judecatorului care trebuie sa actioneze de jud. Adrian Neacsu
Mesajul judecatorului care trebuie sa ramana de jud. Ana-Maria Puiu
Mesajul judecatorului care trebuie sa plece de jud. Petronela Nasaudean

Acum 4 ani scriam ca nu avem nevoie de judecatori tacuti. Imi pare bine ca incepem sa-i auzim. Si nu doar pe probleme legat de salariile lor.

D. (ca sa ne legam totusi si de un eveniment actual, dar nu de subiect) Partidul Piratilor din Suedia a intrat in Parlamentul european in urma alegerilor de ieri. :)

(pentru cititorii constanti ai blogului - din pacate am scris mult mai putin si mai rar decit de obicei - si la fel va fi si in iunie, din pacate, avind prea multe pe agenda profesionala si personala).

Parlamentul European a sustinut pentru a doua oara consecutiv un amendament care sustine drepturile fundamentale pe Internet si nu permite politicii celor 3 lovituri (extrem de puternic impinsa de Franta) in aplicarea sanctiunilor legate de dreptul de autor.
Amendamentul a fost votat de Plenara astazi cu 407 voturi pentru, 57 importiva si 151 de abtineri, dar impotriva pozitiei Consiliului European care modificase textul pentru a lasa loc de interpretare.
Textul adoptat este :

respectând principiul conform căruia nu se poate impune nici o restricție drepturilor și libertăților fundamentale ale utilizatorilor finali, în lipsa unei decizii prealabile din partea autorităților judiciare (s.n), în special în conformitate cu articolul 11 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene referitor la libertatea de exprimare și de informare, cu excepția situațiilor în care este amenințată securitatea publică, situație în care decizia poate fi ulterioară.

E un mare succes al presiunii utilizatorilor(campanii diverse), pentru ca in mod normal acest text nu ar fi putut trece.

Deci Raportul asta merge inapoi la negociere cu Consiliu si probabil va fi un subiect de discutie pentru noul Parlament, dupa alegerile europarlamentare. Deci uite o intrebare care ar putea sa va pasioneze pentru urmatoarele alegeri si in Romania.

In alta ordine de idei, din pacate, amendamentele care ar fi scris “negru pe alb” principiul “neutralitatii internetului” au fost respinse si este foarte probabil sa fie incluse in urmatoarea directiva. (asta daca nu cumva se intampla ceva spectaculos cu Consiliul in urmatoarele zile.)

O sa public in curind si voturile europarlamentarilor romani pe aceste subiecte, ca sa stim macar cu cine merita sa votam sau nu. (in functie de preferintele de libertate ale fiecaruia).
Update 28.05 - Iata si voturile romanilor. (adica cam locul 2 din coada) Si daca credeti ca nu se putea vota altcumva ca nu va lasa partidul, uite ca europarlamentarii polonezi au putut.

Sau mai plastic exprimat :

Photo: Cédric Puisney on Flickr. CC BY-NC.

Am primit de la o prietena anuntul de mai jos. Recomand cursul pentru cei interesati de modul cum este “guvernat” Internetul si care sunt institutiile implicate si cum poti fi implicat chiar si tu. (inclusiv despre ICANN si rolul sau in acest domeniu)

DiploFoundation organizeaza cu sprijinul Biroului Federal pentru Comunicatii din Elvetia (OFCOM) si Agentia Elvetiana pentru Dezvoltare si Cooperare (SDC) un nou program de training online pe subiecte legate de guvernarea Internetului (Internet Governance), dedicat exclusiv europenilor.

Programul se adreseaza functionarilor din administratia publica, reprezentantilor societatii civile, jurnalistilor, persoanelor din mediul academic si de afaceri care desfasoara activitati legate de Internet. Nu exista taxa de participare; organizatorii suporta integral costurile pentru candidatii selectati.

Trainingul incepe pe 12 aprilie si dureaza 12 saptamani, urmate de redactarea unui studiu de caz. La terminarea programului se acorda un certificat de absolvire, iar cei mai buni participanti vor primi burse pentru participarea la Dialogul European asupra Guvernarii Internetului (EuroDIG) care va avea loc la Geneva in Septembrie 2009.

Programul se desfasoara online in limba engleza. Deadline pentru aplicatii: 10 Aprilie 2009. Aplica aici.

Mai jos aveti si anuntul integral in engleza.

Read more »