Un recent articol din Saptamina Financiara - Corespondenta magistratilor, supusa la violuri si perversiuni reia pe larg un caz care demonstreaza cu fapte concrete ce se intelege in Romania un e-mail privat sau public.

Opinia mea pe acest subiect am publicat-o mai demult pe Opinii Juridice .

Acum doar redau un scurt fragment din articolul amintit :

" In schimb, a fost viu discutat, timp de aproape o ora, un subiect care trebuia incheiat intr-un minut: o sesizare a Curtii de Apel Suceava, referitoare la un e-mail trimis de un magistrat-consilier in Ministerul Justitiei, de pe adresa sa privata, unor magistrati, avocati, juristi si grefieri. In mesajul electronic se prezenta un studiu al Consiliului Europei despre situatia justitiei in Romania si se cereau comentarii, pareri, propuneri. Conducerea Curtii de Apel Suceava a interpretat mail-ul ca fiind unul oficial, venit din partea Ministerului Justitiei, la o adresa oficiala, publica a Curtii si a cerut CSM cercetarea acestui „abuz“. Initial, CSM a desemnat doi inspectori-judecatori sa analizeze cazul. Rezultatul a fost oarecum paritar: un judecator a fost ferm, spunand ca mail-ul are un caracter privat, celalalt a exprimat unele dubii. Ca atare, cazul a ajuns in plenul CSM, unde, dupa discutii patimase de aproape o ora, s-a decis, prin vot, ca mail-ul in discutie nu este unul oficial. Scorul a fost de 14 la 4. "

Vezi intreg articolul din Saptamina financiara la http://www.sfin.ro/articol.php?id=489