Dinu Lazar m-a rugat intr-un e-mail sa ma pronunt asupra unei probleme pe care el a prezentat-o la http://www.fotografu.ro/legea/

Cum mi s-a parut un caz interesant i-am trimis opinia mea prin e-mail, dar o postez si aici - pentru ca s-ar putea fi folosita si de altii :

Daca, am inteles corect este vorba de niste thumbnails-uri ale unor poze
de-ale dvs puse pe un forum stelist necomercial.
Este evident ca dvs aveti un drept de autor asupra pozelor facute, si
implicit beneficiati de toate drepturile prevazute de legea 8/1996 cu toate
completarile sale ( vezi versiunea in vigoare azi la
http://www.legi-internet.ro/lgdraut.htm )
De asemenea insa dreptul dvs de autor este limitat in conditiile prevazute
expres de lege in Capitolul IV.
Printre acestea este prevazut :
Art. 33. - (1) Sunt permise, fara consimtamantul autorului si fara plata
vreunei remuneratii, urmatoarele utilizari ale unei opere aduse anterior la
cunostinta publica, cu conditia ca acestea sa fie conforme bunelor uzante,
sa nu contravina exploatarii normale a operei si sa nu il prejudicieze pe
autor sau pe titularii drepturilor de utilizare:
.....
f) reproducerea, cu excluderea oricaror mijloace care vin in contact direct
cu opera, distribuirea sau comunicarea catre public a imaginii unei opere de
arhitectura, arta plastica, fotografica sau arta aplicata, amplasata
permanent in locuri publice, in afara cazurilor in care imaginea operei este
subiectul principal al unei astfel de reproduceri, distribuiri sau
comunicari si daca este utilizata in scopuri comerciale;

Sa vedem daca se aplica. Pentru a se aplica trebuie indeplinite cumulativ
urmatoarele conditii :
a) sa fie o opera adusa anterior la cunostinta publica - cred ca da
b) utilizarea sa fie conform bune uzante ( aici e discutabil, revin )
c) sa nu contravina exploatarii normale a operei - nu cred ca e cazul,
pentru ca aparitia unui thumbnail pe un forum nu poate fi considerat a aduce
prejudicii exploatarii normale ale fotografiei
d) sa nu il prejudieze pe autor. Prejudiciul, in drept, nu se bazeaza pe o
prezumtie, ci trebuie dovedit cu acte. Nu cred ca ne aflam in cazul unui
prejudiciu. Daca puteti veni insa cu documente din care sa rezulte acest
prejudiciu putem sa ne referim si la acets punct.
e) este opera amplasata permanent in locuri publice. Presupun ca este pe
site-ul dvs.
f) este imaginea subiectul principal al reproducerii. Nu este cazul - nu era
subiect prinicipal , ci doar o imagine de background
g) este utilizata in scopuri comerciale. Nu cred ca este cazul.

Ca atare singurul element discutabil este daca utilizarea este conform
bunelor uzante. Aici este discutabil si depinde ce intelege fiecare prin
bune uzante. Din experienta mea din Internet ar rezulta ca aceste bune
uzante ar fi indeplinite daca :
- poza nu este aratata in intregime ( un thumbnail este suficient )
- este facuta precizarea referitoare la cine este autorul operei
- este pus un link catre pagina de unde vine imaginea ( poate chiar pe
imagine )
- scopul afisarii nu este in nici un caz comercial - nici macar indirect (
adica sa ai reclame de la Google pe marginile site-ului)
- uneori este util ca imaginea sa nu fie copiata pe serverul propriu si sa
fie aratat de pe serverul initial, astfel incit titularul sa o poate
modifica daca crede de cuvinta ( poze sau URL-ul)
- operele la care se face referire sa nu reprezinte o parte prea mare din
cele existente pe site-ul initial ( adica cred ca ar fi contrar bunelor
uzante sa se faca o galerie de thumbnails-uri cu toate pozele dvs sau
jumatate din ele - pe un alt site )
- utilizarea sa nu devina o obisnuinta ( cred ca daca ar arata pe fiecare
subict al forum-ului cite un thumbnail al dvs, ar putea sa fie iara o
problema )
Cred ca se mai pot adauga si altele.

Cred ca in cazul de fata ( din ceea ce am priceput eu din screenshot-ul de
pe pagina dvs ) aceste conditii ar fi indeplinite.
Ca atare avem de a face cu o utilizare leala dpdv al dreptului de autor - si
deci utilizarea este corecta si legala.

As mai face unele precizari. Haideti sa presupunem ca dvs sau altcineva ar
considera ca aceste bune uzante nu sunt indeplinite. Care ar fi consecintele
:

a) S-a vorbit despre o consecinta pe planul dreptului penal si s-au
mentionat infractiunile prevazute de art 140 si 142 din legea 8/96.
Corect, dar daca vorbim despre infractiuni trebuie sa vedem si principiile
generale redate in Codul Penal
Art. 17. - Infractiunea este fapta care prezintã pericol social,
sãvârsitã cu vinovãtie si prevãzutã de legea penalã.
Pericolul social al faptei
Art. 181. - Nu constituie infractiune fapta prevãzutã de legea penalã, dacã
prin atingerea minimã adusã uneia din valorile apãrate de lege si prin
continutul ei concret, fiind lipsitã în mod vãdit de importantã, nuprezintã
gradul de pericol social al unei infractiuni.
La stabilirea în concret a gradului de pericol social se tine
seama de modul si mijloacele de sãvârsire a faptei, de scopul urmãrit, de
împrejurãrile în care fapta a fost comisã, de urmarea produsã sau care s-ar
fi pututproduce, precum si de persoana si conduita fãptuitorului.
În cazul faptelor prevãzute în prezentul articol, procurorul sau
instanta aplicã una din sanctiunile cu caracter administrativ prevãzute de
art. 91.

Cred ca in acest caz , nici un procuror nu va decida ca a existat un pericol
social al faptei, pe buna dreptate.
Nu cred ca pentru 6 thumbnail-uri trebuie cineva condamnat penal.
La fel cum cineva care fura 3 oua trebuie condamnat penal.

b) S-a vorbit de consecinta pe planul dreptului civil.
Astfel dvs aveti dreptul sa va recuperati prejudiciul creat. Dar despre ce
prejudiciu vorbim in cazul de fata ? Dupa cum spuneam mai sus prejudiciul
trebuie dovedit in mod direct .
Puteti dvs sa faceti asa ceva ? Puteti sa-l cuantificati ? Eu, unul , ma
indoiesc.
Si ma indoiesc foarte mult daca un judecator v-ar acorda vreun prejudiciu in
ACEST caz.

Atunci veti spune - si eu ce fac daca nu imi convine ?
In mod normal in ceea ce priveste Internet-ul si Dreptul de Autor si in
cazurile in care nu exista un prejudiciu direct si cuantificabil, se
folosesc scrisorile de atentionare ( cease&desist) prin care administratorul
forum-ului este anuntat ca are reproduse ilegal unele poze pe forum-ul sau
si in conformitate cu dispozitiile legale va trebui sa le dea jos intr-un
termen rezonabil.
Dar cu povestea asta intram intr-o alte discutie - si mai larga :-)

As mai spune doar un lucru in final :
Atentie ! Dreptul de autor contine mai multe drepturi pe care le puteti
exercita in mod exclusiv ! Dar nu in mod nelimitat !

Completare : Mai este o chestiune - legea 8/1996 a fost facuta inainte sa apara
Internet-ul, asa ca acele criterii pe care le-am prevazut sunt pur si simplu
ceea ce cred eu despre subiect.
Ideal ar fi ca ele sa se formeze dintr-o practica juridiciara ( sau
arbitrala ) si din doctrina - dar nu este cazul la noi.