la mine pe clicket 220 mere brici

Mai interesant e cum s-a facut blocarea site-urilor. Am testat cu 220.ro si IP-ul este accesibil din RDS, GTS si iNES, domeniul apare corect in nameserverele RoTLD si ale ISP-istilor mari asa ca nu pare blocat. Oricum, daca blocarea se face la nivel de DNS al ISP-ului, alternativa este opendns.com

Ciudat e ca unul din domeniile care apare in lista nu e nici macar rezervat.. ori detinatorul l-a sters de frica ori incompetenta n-are limite.

am 2 siteuri blocate de anc ma gandesc sa ii dau in judecata pentru ca siteurile mele sunt 100 % legale nu incalca in nici un fel acea lege, dau bani la stat, am drepturi de autor pe filme.
Mi se pare abuziva toata treaba asta
Deja i-am notificat sa imi cumunice motivele si ca ii dau in judecata

am rds si 220.ro nu merge.

pe principiul asta nu ar trebui sa interzica si accesul la trilulilu si youtube?

o idee cel putin bizara, si o implementare si mai ciudata:

* traceroute din afara (lookingglass.level3.net) merge
* din reteaua Vodafone pare sa mearga
* din erdeesh se rezolva DNS (corect, se pare), dar traceroute se opreste in dr22.bucuresti.rdsnet.ro

succes cu libertatea, cancan si compania :)

Am un site de lenjerie , magazin online : top-lenjerie.ro , , de 24 ore nu se mai deschide in reteaua RDS…..are cineva ideie ce se intampla?

Si la mine merge si am lanul de la rds !

Sper ca traim intr-o tara democratica, libera, si sper ca avem un stat de drept.
Ma astept deci la niste procese si sper ca functioanrii care au luat aceasta decizie sa fie dati afara.

Ion, sa ne tii si pe noi la curent cu decizia. Deci au blocat domeniul sau IP-ul ?
Daca e IP-ul, nu inseamna ca au blocat si toate site-urile pe acelasi IP - - poate asta e si cazul mentionat de wega (nici mie nu imi merge din czone).
(din Vodafone merge si 220.ro si cel mentionat de wega).

220.ro nu mai merge de la amiaza in RDS Iasi. Am schimbat DNS-urile cu cele de la OpenDNS.com si acum imi merge acel site. Deci e clar ca (cel putin la RDS Iasi) filtrarea se face din DNS.

bogdan, faci o eroare in cazul 220.ro. si-o merita.

eroare e sa afirmi fara sa sustii. si sa sanctionezi fara sa avertizezi in prealabi.

@Dobitoku, vezi ce-ti doresti :) In Turcia accesul la youtube e blocat de ISP iar vizitatorii sunt redrectati catre o pagina cu un mesaj explicativ.

Conform trafic.ro, 220 a avut o mica scadere, dar e clar ca n-a fost blocat.

Bogdan, m-am uitat si eu peste aberatia in cauza (legea 196/2003). Youtube si Flickr (doar doua exemple) erau inchise de mult daca erau romanesti.
Din ce descrii reiese ca legea este periculos de interpretabila, ambigua. Abuzuri, nedreptati se pot intampla oricand in cazul asta.
Noi facem in general numai legi bune, originale! Am ajuns celebri si la capitolul asta, din pacate.
Oricum, modul facil in care poti cere blocarea unui URL din ISP nu e deloc in regula!

Ion, si asta e parte din problema - blocarea nedorita a site-urilor OK. Ma gindesc sa facem o lista a acestora.
Zoso, daca in loc de 220.ro ar fi zoso.ro - nu crezi ca s-ar fi gasit cel putin unul care sa zica ca ti-o meriti? Aici vorba de un principiu important care a incalcat, nu de A sau B si cit de mult ii iubeste unul sau altul.
Dt, a fost blocat - doar doar de anumiti ISP.

@dt -> era un fel de gluma menita sa arate cat de tampita si permisiva este legea.

Intrebarea este daca se poate face ceva? Atat pe termen scurt pentru a nu perde trafic, cat si pe termen lung pentru a oprii idiotii astia cu legea in mana?

“Cred ca totusi trebuie sa facem o diferenta intre adevaratele site-uri user generated content, de tip youtube si cele care doar se folosesc de o asemenea imagine postand materiale cu caracter obscen in scopul de a capta cat mai multa publicitate.”

Fara comentarii.

Va vine sa credeti ca ANC-ul nu are
reglementare sa reactiveze siteurile
blocate :)))
Odata blocat este bun blocat :))

Sigur ca Doamna (domnisoara ?) Monica Lupascu incearca sa ne prezinte argumente strict legale. Am apreciat si eu de citeva ori interventiile domniei sale si pot spune ca reprezinta in general litera legii.
Noi insa ne legam mai putin de CE SPUNE legea si ne intrebam DACA LEGEA SPUNE BINE. In acest caz e un exemplu cras de lege facuta la apelul de seara si aplicata dupa ureche.
In comentariul meu de mai sus am reprodus din lege doua articole in care se repeta cu obstinatie cuvintele: taxa, obligatii fiscale, chestii de gen. Si v-am intrebat [pe toti si va mai intreb odata: chiar nu pricepeti ?

@Marian S
Cred ca cel mai pertinent mod de a interpreta o lege ca fiind facuta “la apelul de seara” sau “aplicata dupa ureche” este tot apeland la “argumente strict juridice".

Atac nu apare in lista, intelesem dintr-un post mai vechi ca si ala e blocat

Nicu, Atac a fost blocat prin 2006 parca - si apoi (fara a se anunte niucunde nici blocarea si nici debloacarea) nu a mai fost.
Gigel, ai dreptate - e ciudat rau de tot.

Anc nu va debloca domeniile suspendate pentru ca nu au aceasta procedura.
Recomandare ANC:
luati alte domenii pe .ro noi nu le mai verificam ca ne-am facut treaba si oricum credem ca vom pleca ca vine noul guvern asa ca…. sau schimbati IP-urile pana se plictisesc si provideri sa suspende dupa IP.
Din ce am inteles de la anul rnc va trece la ANC si atunci sa va asteptati la suspendari in masa, daca un gigi de la anc nu ii convine un site hopa blocare dns ca asa vrea muschi lui.

Trecand peste nenumaratele abuzuri din partea ANC si a ISP-istilor(prin blocarea IP-urilor si nu a domeniilor), intrebarea mea este:
Ca detinator al unui domeniu .ro pe care l-am cumparat pe viata in urma unui contract comercial, ce pot sa fac daca nu pot sa-l mai folosesc niciodata? Sa dau in judecata ISP-istii, sau pe ANC? Cred ca pe amandoi…
Din 2003, de cand am intrat in domeniul adult, am incercat sa fac lucrurile legal, intr-o tara pe care acum putem sa o comparam cu China comunista sau cu Turcia musulmana. Asta ca sa ma invat minte ca intr-o tara ca Romania, nu trebuie sa mergi pe cale legala…

Are cineva sesizarea cu toate siteurile nominalizate :)
As fi curios sa vad care sunt alea iertate. Si da, expics, exista si siteuri legale dpdv al drepturilor de autor. Eu am drepturi pe tot contentul de pe site.

Marina, deci inteleg ca a fost o intalnire cu titularii cu nume de domenii blocate (secreta, ca au uitat sa dea comunicat de presa)dupa ce le-au blocat.
Sunt mai multe erori din ce vi s-a spus:
Punctul 1 nu exista in conformitate cu legea romana - mai citit o data legea 193. Punctul 3 este neclar in conditiile in care nu poti sa impui cuiva sa dea cu plata ceva. Punctul 4 e interpretarea lor a legii, care poate fi atacata usor in instanta.

Mai mult, a crede ca daca ai un domeniu in .ro este suficient pentru a ti se aplica legea romana da dovada ca oamenii aia chiar nu inteleg cu ce se papa Internetul. Daca eu sunt din Correea si am un domeniu .ro care e gazduit in SUA, nu mi se aplica nici o lege romana pentru ca nu-s cetatean roman. Singurul lucru cu care ma poti trage la raspundere e contractul cu rotld.

Si cit de absurd trebuie sa fi - sa zici ca nu poti sa deblochez ca nu ai procedura.Asta inseamna sa te ascunzi dupa birocratia din fata usii pe care ti-ai facut-o singur.

Da a fost o intalnire cu 2-3 suspendati, probabil au mai fost si altele cu alti, intalnire cu un anume: Radu dinu
Cea ce ma frapat cel mai tare a fost faptul ca isi cerea scuze ca siteurile au fost supendate si ca anc nu poate acum sa le deblocheze ca nu au procedura si ca in cazul in care le ar debloca ce ar zice presa :)
)din punctul lor de vedere siteurile numai pot fi deblocate si ca ei trebuiau sa le suspende ca au primit o reclamatie cu 46 de siteuri, sincer eu vroiam sa il calc in
picioare pe acest individ( cum frate sa iti ceri scuze , nu poti sa fii barbat sa zici asta e legea v-am suspendat ca ati incalcat legea si gata, ce scuze ).
Eu siteul care il aveam pe .ro la-m mutam pe .com fac redirectari catre ala nou, pirtd putin dar macar nu imi mai fac nervi cu
ANC stiu stiu sigur ca nu are cum sa il blocheze.

apropo RNC va trece la ANC chiar era incantat individul radu dinu ca va aveam mana libera sa se joace cu domeniile

iata cateva alte exemple pe care le-am descoperit in 5 min, cred ca cercetarea anc trebuia sa fie mai buna, ei ar trebui sa fie mai specialisti decat noi, pentru materialele de mai jos nu mi se cere parola/ bani

http://video.rol.ro/kdok14Ja-antistress.htm

http://album.apropo.ro/index.php?tree=10&rel_type_id=0&pg0=0&cst_id=28159

http://www.trilulilu.ro/bogdan791/cb76ad4c2f4a4b

http://peteava.ro/video/material/21356

Cred ca articolul urmator va intereseaza pe majoritatea:

http://www.mediafax.ro/cautare/rezultate.html?q=amp+si+cji&x=0&y=0

Gasiti articolul in cautarea aceasta, deoarece doar asa am putut sa postez un URL aici la comentarii.

Gigel, daca imi daipe mail mesajul care ai vrut sa-l postezi si nu ai reusit poate depistez eroarea (e in aplicatia de antispam a b2evo)
Monica, ei zic ca au actionat doar asupra unei plingeri, nu au cautat nimic in plus.

Daca ma poate lamuri cineva, de ce sa nu fie aplicabila legea romana asupra siteului meu daca este .com, sau este gazduit pe un server din afara. Nu am gasit nicaieri in lege o referire asupra acestui fapt.
Si apropo, www.220.ro este online…

Dar cine a zis ca daca ai un domeniu .com sigur nu ti se aplica legea romana? Sau gazduire in afara ? (la asta din urma poate fi mai greu de aplicat decizia, dar…)

Bogdan, in lista in cauza, nu erau decat siteuri .ro. De unde si intrebarea mea

Aham..
Am incercat sa detaliez ideea un pic in ultima insemare (de azi)

Stimati Domni,

In calitate de Presedinte al AN-C am fost nevoit sa semnez documentul care a permis blocarea site-urilor despre care se face aici vorbire. Stiam ca nu exista legislatie in vigoare pentru a se face si deblocarea lor asa ca procesul odata inceput va ramane ireversibil.
Ma veti intreba de ce am facut asta? E foarte simplu: ma enervati! NU va ajunge www.dreamgirl.ro pe care il detin eu? Vreti sa ma concurez cu toti? Asa ceva nu este posibil asa ca am luat masura ce se cuvenea: v-am blocat pe toti.
A, si sa nu uit, in curand voi semna documentul de blocare a tuturor site-urilor de informare (gasesc eu ceva continut erotic pe acolo) si oricum nu e nevoie de hotarare judecatoreasca - eu sunt cel care decide ce e bine si ce nu, site-urile oricum vor fi blocate pe veci.
Asa ca singurele site-uri de stiri pe care le veti putea accesa vor fi:
presaonline.ro
livenews.ro
tehnopol.ro
politico.ro
alegeri-XXXX.ro
Evident ca toate sunt site-urile mele.
Ma doare undeva de ce ganditi voi ,acolo va voi putea indoctrina cu toate idioteniile care imi vor trece prin cap.
A, si daca aveti ceva impotriva imi puteti scrie un mail. Voi identifica senderul si voi cere ban pe IP-ul lui.
Comentati?

LOL

Din cate am constatat: situl 220.ro nu are la vedere atentionare pentru 18+ DAR in momentul in care este accesat un filmuletz care este tagat ca adult content (probabil de catre admini sau de catre useri, care au posibilitatea de a raporta un astfel de file) acesta nu este afisat daca userul nu se autentifica. La autentificare ii este cerut in mod direct si explit sa confirme ca are peste 18 ani. Acest lucru este de ajuns in afara, responsabilitatea revenind userului (ca doar nu o sa ceara aia o copie scanata dupa CI).

Ma nervos mic, tu est cam frustrat, bag seama ….

Postam anuntul dvs in peste 365 de siteuri de anunturi din
Romania impreuna cu o poza si adresa siteului dvs. (in siteurile ce permit acest lucru) crescand astfel
numarul celor care vad anuntul dvs cu cateva sute
de mii de persoane zilnic. Noi facem aceasta munca in locul dvs.

Anuntul va fi indexat de Google rapid (cateva zile) si va fi afisat in primele pagini.