Drept & Internet - noutati si opinii

Am reusit astazi sa fac mai multe actualizari si adaugiri la site :

Am actualizat articolul Lui Horatiu Dumitru - Probleme juridice privind abuzurile savarsite asupra minorilor in Internet - cu partea a 2-a - Masuri active de impunere a legii

Am adaugat Hotarirea Guvernului nr. 1028 din 9 august 2006 privind cerintele minime de securitate si sanatate in munca referitoare la utilizarea echipamentelor cu ecran de vizualizare

Am actualizat sectiunea de jurisprudenta in domenii .ro , unde am adaugat 6 decizii pe care nu le pusesem online :
michelin.ro (Companie Générale des Établissements Michelin - Michelin & Cie. v. IPSOS New Media Research SRL - WIPO Arbitration and Mediation Center)
chrysler.ro (DaimlerChrysler Corporation v. Web4COMM SRL ROMANIA - WIPO Arbitration and Mediation Center)
winkhaus.ro ( Aug. Winkhaus GmbH + Co. KG v. Wintec S.R.L. - WIPO Arbitration and Mediation Center)
verisign.ro ( VeriSign, Inc. v. Apostolis Mikronis - National Arbitration Forum)
dinersclub.ro (Diners Club International Ltd. v. Weber & Partners Consult SRL - National Arbitration Forum )
mastercard.ro (MasterCard International Incorporated v. Constantin Calin - National Arbitration Forum )

Sunt interesante in cazurile WIPO reluarile discutiilor cu privire la limba de desfasurare a procedurii - engleza. Este clar ca RoTLD ar putea impune ca limba de desfasurare limba romana - ca regula, si engleza ca exceptie - lucru ce ar fi absolut normal in conditiil ein care partile contractante sunt persoane fizice sau juridice romane.
"there are no provisions on the Registrar’s website for a domain name applicant to choose between English or Romanian as the controlling language of the registration agreement at this moment, and[....] the registration agreement was simultaneously English and Romanian, so the domain applicant accepts the use of both languages".

De remarcat de asemenea numarul mare de decizii ale instantelor romanesti in ultima perioada care au rezolvat cazuri ce zaceau de citiva ani prin instante - deocamdata nu am gasit textul acestora, dar daca cineva il are il pun pe site cu siguranta.

Am actualizat sectiunea de carti in limba romana cu privire la dreptul tehnologiei informatiei de care am aflat in ultima perioada si am pus si linkuri catre noile articole publicat in blog..

Mai am de cautat inca jurisprudenta romaneasca in domeniu, dar si alte articole publicate in reviste off-line ori carti. Daca aveti de stire de un articol bun - nu ezitati sa mi-l aduceti in atentie.

O zi placuta.

Publicat in revista Link2Ecommerce

Cu totii primim mesaje comerciale nesolicitate. Cei mai multi le zic SPAM (ca la americani, si nu numai). Pe cei mai mult ne enerveaza mesajele astea. Altora le plac. Iar unii chiar le folosesc pentru a-si promova afacerea, chiar daca stiu (sau nu stiu) ca enerveaza pe multi. Pentru ca – din pacate – aceasta metoda de promovare este eficienta, chiar daca ilegala. Dar – sa vorbim mai mult despre partea legala a mesajelor comerciale prin e-mail.
In primul rind sa precizam ca vom vorbi despre comunicari comerciale nesolicitate, asa cum le spune in legislatia romaneasca, si nu despre SPAM. Ii lasam pe americani cu spam-ul si cu legislatia lor in domeniu ( care este nitel diferita fata de a noastra – adica a europenilor, ca si aici ne-am integrat).

Read more »

Raportul Viata privata si Drepturile Omului editat de Privacy International si EPIC - Electronic Privacy Information Center fac un raport anual referitor la modul cum statele lumii respecta drepturi omului si in special dreptul la viata privata.

Din pacate anul asta raportul a fost intirziat si publicat abia la inceputul lui Noiembrie. In puteti insa citi pe situl http://www.privacyinternational.org/phr.

Eu am scris partea referitoare la Romania, dar din pacate cel putin o parte este deja cazuta in desuetudine datorita schimbarilor institutionale.

Am participat pe 9 Noiembrie la o masa rotunda initiata de Agentia De Monitorizare a Presei pe tema Rasismului si Discrimarii pe Internet.

Am participat activ, pentru ca am avut si o prezentare pe aceasta tema in ceea ce priveste legislatia din Romania. (nu, nu am citit prezentarea). Am incercat sa sintetizez in 8 pagini ideile principale :
- legislatia ref la ISP si gazduitori
- principiul de neraspundere al intermediarilor
- rolul CNCD in combaterea discriminarii pe Internet
- importanta deosebita a educatiei si metodelor de auto-reglementare pentru o rezolvare eficienta a chestiunii.
Cred ca e un document important de citit pentru cineva din domeniu care se poate confrunta cu o astfel de plingere.

Tema continutului pe Internet este intotdeauna una delicata (poate ar trebui sa fac o insemnare mai larga pe tema asta), indeosebi prin rolul intermediarilor (gazduitorilor si al ISP-sitilor), dar si al trans-nationalitatii Internetului, ceea ce face greu de implementat orice act normativ. Din pacate au fost destul de putini reprezentanti ai "intermediarilor" - Sorin Tudor - Netbridge care are si o insemnare si Gh Serban - ANISP.

In fine - eu cred ca ar trebui sa mai fie multe discutii prin care in special cei din zona de reglementare sa intelegea specificul Internetului si metodele specifice care sunt eficiente in acest domeniu, dar si invers.

Celor interesati de tematica le propun si un excelent raport referitor la situatia internationala facut de un Profesor din Anglia - Yaman Akdeniz.

Este si o lista de discutii facuta de cei de la Agentie, unde se pot discuta in detaliu mai multe aspecte.
http://tech.groups.yahoo.com/group/cyberhatewatch

Am scris un articol pentru MarketWatch legat de o tema inca putin discutata la noi - http://www.marketwatch.ro/articles.php?ai=1840

Intre timp a aparut si un punct de vedere al ANISP.

Vezi articolul original mai jos :

Posibilitatea accesului la traficul de informatii trimis prin operatorii de comunicatii electronice a reprezentat întotdeauna o chestiune de dezbatere intre multe grupuri de interese. Pe de o parte, Politia si Procuratura sunt din ce in ce mai interesate în accesul la diverse date care se transmit in special prin noile mijloace de comunicatii argumentand ca in lupta împotriva criminalitatii organizate si a terorismului astfel de masuri sunt necesare. Pe de alta, parte operatorii de comunicatii electronice sunt pusi uneori într-un echilibru periculos între protejarea drepturilor clientilor, inclusiv cel la viata privata, si cererile organelor de aplicare a legii. In plus, grupuri ale societatii civile atrag atentia, în mod argumentat, asupra modului în care este privit dreptul la viata privata, si deseori ignorat în acest conflict.

Accesul în timp real pentru înregistrarea legala a conversatiilor a fost rezolvat din punct de vedere juridic, aproape fiecare stat european avand o procedura legala prin care, obtinandu-se un mandat special de la un judecator, se pot intercepta convorbirile telefonice sau cele ale traficului informational prin Internet. Si în acest caz sunt însa multe scandaluri legate de motivatiile interceptarii si rezultatele acestora. Dar acesta este un alt subiect.

Read more »

Am amintit acum ceva timp si am pus pe site-ul legi-internet.ro Legea nr. 183 din 16 mai 2006 privind utilizarea codificarii standardizate a setului de caractere în documentele în forma electronica. Vedem acum ca si MCTI a adoptat si Ordinul nr. 414 din 25 septembrie 2006 cu privire la utilizarea codãrii standardizate a seturilor de caractere în documentele în formã electronicã.
Nu vreau sa comentez prea mult pe fondul acestei legi, ci pe forma.

Am auzit prima oara de aceasta idee pe lista de discutii TIC-Lobby unde domnul Cristian Secara a prezentat chestiunea. Nu mai stiu exact cind era, dar cred ca erau cel putin 3 ani de azi - daca nu si mai mult.

La momentul respectiv nu au fost foarte multe discutii pe tema ei pe lista.

Apoi stiu ca a fost si o intilnire publica pe tema asta gazduita de ARIES, iar acum un an ... am vazut ca o lege pe aceasta tema a fost propusa de domnul Pambuccian, si anuntata pe lista TIC-Lobby. Legea si-a urmat parcursul ei legislativ normal si a fost aprobata in cele din urma.

Domnul Secarica a anuntat pe 20 Octombrie faptul ca deja legea a fost aprobata si ca este in vigoare - acum putind fi si aplicat aprin Normele emise de MCTI. Nu mica imi este mirarea ca - de la acel moment - au inceput niste discutii furtunoase pe tema legii pe lista de discutii amintita mai sus.
Dupa al treilea mesaj, deja nu le-am mai citit pentru ca reprezinta o imensa PIERDERE DE VREME.

Dragi cititori si oameni buni - sa intelegem o data pentru totdeauna - ca avem posibilitatea ca in mod legal si adecvat sa comentam pe un proiect de lege atunci cind trebuie. Exista deja norme care se aplica referitoare la transparenta decizionala. In cazul respectiv au existat anuntari ale subiectului de o gramada de vreme - mai mult pe site-ul initiatorului www.secarica.ro e un forum dedicat al problemei.

In cazul in care nu imi spun opinia atunci cind trebuie, nu mai are rost sa imi racesc gura de pomana dupa aceea. E prea tirziu.

Nu o sa ma refer pe fondul problemei - la lege in sine. Eu o vad mai degraba ca pe o declaratie de bune intentii, decit ca pe o lege obligatorie si dura pentru categoriile de public carora le este opozabila in mod direct ( notari si administratie publica). Si spun acest lucru din 2 puncte de vedere :

a) cred ca este o eroare - intentionata sau nu, nu imi dau seama - de tehnica legislativa in prevederile referitoare la sanctionarea nerespectarii legii. Articolul este :

" Nerespectarea obligatiilor prevãzute la art. 3-5 constituie contraventie si se sanctioneazã cu amendã de la 3.000 lei (RON) la 5.000 lei (RON). Sanctiunea se aplicã notarului public sau, dupã caz, conducãtorului autoritãtii ori institutiei publice respective. "

Cum nu se prevede insa autoritatea care va constata si va aplica amenzile, inseamna ca se aplica actul normativ general in materie - ca atare unica institutie competenta in a aplica aceste amenzi este Politia Romania.
Nu-i asa ca zimbiti ? Si eu.

b) A scrie fara diacritice pe calculator este in zilele aceastea un obicei larg raspindit. A schimba un obicei printr-un act normativ este un act greu si deseori imposibil, daca actul normativ nu este insotit de o campanie de informare si aplicare adecvata. Iar in cazul asta nu cred ca vor exista aceste stimulente.

Dar - cel putin - poate fi vazut ca un prim pas pentru o schimbare pentru viitor - macar pentru noile tastaturi care se vor cumpara din banii publci sa aiba si diacriticele.

Oricum legea intra in vigoare abia pe 23 Mai 2007 (adica la un an de la publicarea in Monitorul Oficial), deci aveti timp sa va luati o tastatura romaneasca. :-)

Nota personala : Recunosc ca prima mea tastatura a fost cu diacritice - aia pe care scriam texte, nu cea de pe spectrum-ul cu BASIC pe el :-). Atunci scriam doar cu diacritice si si prima mea pagina web am scris-o la fel si mentionat in pagina ce setari trebuie sa schimbi la browser ca sa vezi pagina cum trebuie. Dar opinia celorlalti e mai importanta - si am schimbat stilul cind am primit cit mai multe semnale ca pagina sau emailurile nu pot fi citite. Acum imi e greu sa sciu cu diacritice pentru articolele care le trimit la reviste :-)

Articol publicat in MarketWatch - http://www.marketwatch.ro/articles.php?ai=1678

Vezi si partea I

Utilizatorii p2p in Europa

Actiunile impotriva utilizatorilor de programe de tip p2p, care le folosesc pentru a partaja opere fara acordul titularilor drepturilor de autor, nu s-au lasat asteptate prea mult nici in Europa. Pe 30 martie 2004 IFPI (Federatia Internationala a Producatorilor de Fonograme si Videograme) a inceput actiuni similare cu cele din SUA impotriva a 247 de utilizatori din Danemarca, Germania, Italia, Franta si Elvetia, in pofida mai multor actiuni ale societatii civile care au condamnat metodele folosite, lipsa de interoperabilitate a produselor muzicale, inexistenta metodelor eficiente de cumparare online de muzica, dar si numarul mic de produse puse spre vanzare in acest mod.

In aprilie 2006, numarul celor acuzati de IFPI era deja de 5 500 in afara Statelor Unite. Campaniile sunt motivate de IFPI prin scaderile industriei de profil, motivate de partajarea de fisiere prin p2p, fara insa ca vreun studiu independent sa dovedeasca acest lucru. Actiunile sunt indreptate impotriva utilizatorilor care pun la dispozitie sute si mii de fisiere cu muzica prin retele de tip p2p (upload), in vreme ce pana la ora actuala nu au fost luate masuri impotriva celor ce doar descarca muzica (download).

Majoritatea cazurilor castigate de IFPI duc la plata unor despagubiri de cateva mii de euro, in vreme ce suma pentru care se ajunge la o tranzactie cu IFPI � care determina incheierea procesului - este de 2 633 de euro. Producatorii de muzica sustin ca procesele ar da rezultate si utilizatorii p2p sunt in scadere. Pe de alta parte, un studiu independent facut de compania de cercetare britanica XTN in aprilie 2006 ne arata ca download-urile ilegale au crescut in Marea Britanie in medie cu 5% din septembrie 2005, dovedind ca frica de procese este cea mai putin eficienta.

Cazurile initiate in Europa insa nu au fost lipsite de probleme, in special in ceea ce priveste dezvaluirea de catre furnizorii de servicii Internet (ISP) a datelor de identificare ale utilizatorilor banuiti ca au folosit p2p in mod ilegal. Astfel instantele din Olanda si Germania au decis ca furnizorii de servicii Internet nu trebuie sa dezvaluie numele acelor utilizatori, invocand de cele mai multe ori chestiuni legate de protectia datelor cu caracter personal, software-ul folosit pentru identificarea acestora sau ca ISP-istii nu pot fi facuti responsabili pentru actele realizate de abonatii sai.

Trebuie precizat si ca marea majoritatea a actiunilor luate in statele europene sunt civile, insa IFPI a depus si plangeri penale in statele a caror legislatie permite acest lucru: Italia, Germania, Finlanda sau Islanda. In acelasi timp trebuie sa remarcam faptul ca pana la ora actuala nu exista o pedeapsa penala data in vreun caz de p2p in Europa, in schimb sunt foarte multe solutii de amenzi administrative, dar si plata unor daune catre IFPI.

Cazul Pirate Bay

Unul dintre cazurile cele mai discutate din anul 2006 este fara indoiala actiunea luata impotriva PirateBay.org. Site-ul nu se incadreaza nici in categoria de programe de tip p2p, dar nici in categoria utilizatorilor, fiind un site de trackere de Bittorent (un alt program de tip p2p), dar negazduind propriu-zis nici un fisier schimbat de utilizatori. PirateBay este gazduit pe servere aflate in Suedia si este estimat a fi cel mai vizitat site de acest gen din lume cu 15-20 milioane de vizitatori unici pe zi. In plus administratorii PirateBay au si un mod foarte ironic de a raspunde la e-mail-urile de amenintare trimise de IFPI si alte organizatii similare, publicand pe site-ul propriu intreaga corespondenta.

La sfarsitul lui mai 2006, dupa unele presiuni politice, Politia suedeza a facut un raid la sediul PirateBay, ridicand mai multe servere, dar fara sa gaseasca gazduite ilegal opere protejate de dreptul de autor. Site-ul a fost indisponibil vreme de 2 zile, timp in care IFPI a jubilat considerand ca �Actiunile de azi din Suedia reamintesc piratilor din toata lumea, ca nu exista vreun port sigur pentru hotii de copyright pe Internet�. Prea devreme insa, pentru ca dupa cateva zile site-ul era din nou disponibil pe Internet, gazduit in Olanda, iar 2 saptamani mai tarziu revenind chiar pe niste servere aflate in Suedia.

In final, actiunea nu a facut decat sa creasca popularitatea site-ului. Mai mult, se pare ca pe serverele ridicate erau gazduite si alte 10 afaceri cat se poate de legale care nu au putut sa-si desfasoare activitatea, motiv pentru care Politia a fost data in judecata. In plus, un nou partid in Suedia numit Partidul Piratilor si-a marit numarul de membri cu aceasta ocazie, intr-o tara unde se estimeaza ca sunt 1 milion de utilizatori de programe p2p. (din cei 9 milioane cat are Suedia).

Concluzii

Prezentarea aceasta are scopul de a ilustra faptul ca problemele ridicate de p2p sunt departe de a fi intalnite numai in Romania, iar modul de actiune cu procese intentate utilizatorilor este criticat pe scara larga, fie si daca luam in calcul doar amploarea fenomenului. Dar chestiunea p2p are implicatii mult mai adanci plecand de la structura globala a utilizatorilor, avand sisteme juridice diferite, si mergand pana la ratele impresionante de utilizatori si din tarile dezvoltate, care te poate pune pe ganduri daca nu cumva intreg sistemul existent are probleme.

Cu privire la solutii, ele nu sunt usor de gasit. Din partea academica/societate civila o propunere interesanta vine prin adoptarea unei taxe globale fixe care sa fie platita de cei ce utilizeaza p2p. Propunerea, sustinuta printr-un raport detaliat al Profesorului francez Andre Lucas, a fost la un moment dat pusa in discutie in dezbaterea privind legea dreptului de autor in Franta, insa respinsa de casele de discuri. (vezi raportul in engleza )

De partea cealalta, reprezentantii titularilor de drepturi de autor, sustin ca procesele in masa sunt o solutie viabila, si incearca la nivel european revitalizarea unei propuneri de directiva care ar duce la sanctiuni penale peste tot in Europa in cazul incalcarii drepturilor de proprietate intelectuala.

Nota mea : Dupa am scris articolul am mai gasit un nou caz foarte interesant din Suedia - explicat pentru EDRI-gram de
Georg Philip Krog care ne arata cit de greu este in practica sa dovedesti un asemenea caz ...
Articolul il gasiti la http://www.edri.org/edrigram/number4.19/p2p_sweden
sau mai jos

Read more »

Am adaugat in zilele aceastea nou continut pe www.legi-internet.ro :
- am adaugat noul articol al lui Horatiu Dumitru - Probleme juridice privind abuzurile savarsite asupra minorilor in Internet - partea 1, publicata in Pandectele Romane nr.2/2006. Ca de obicei, un text bine gindit si argumentat cu exemple si idei de pe tot globul. Nu in ultimul rind, tematica abordata este unica in Romania - pentru prima data vad intr-un articol juridic discutata tema de grooming.

- am adaugat versiunea in romana a unei bune parti din Directivele care sunt in domeniul IT&C - Traducerea este facuta de IER

- am pus si linkuri catre articolele pe care le-am publicat si in site :
1. Cumparati ceva online? In 10 zile puteti sa-l trimiteti si va primiti banii inapoi! - Bogdan Manolea - 29 August 2006 - Publicat in revista Link2Ecommerce
2. Citeva aspecte internationale legate de procesele p2p (1) - Bogdan Manolea - 29 August 2006 - Publicat in revista Marketwatch
3. Gramofonul vs. Romania - Bogdan Manolea - 29 August 2006 - Publicat in revista Marketwatch
4. Ce inseamna legalitatea unui site de comert electronic ? - Bogdan Manolea - 29 August 2006 - Publicat in revista Link2Ecommerce

- mi-am lansat si blogul personal - Digital&Analog