6 comments
Comment from: Mircea
Comment from: bogdan
Corect - gresala mea - erau 500 de semne :- )
Comment from: Andrei Ignat
Am si eu un site(www.inforss.ro) prin care se pot citi stirile in format RSS dimineata pe email - prin care preiau inclusiv ziarele romanesti.
Dar - asta cu 500 de semne - e ciudata * daca RSS-ul are mai mult - inseamna ca nu il pot prelua ?
Comment from: bogdan
Buna intrebare :-))
Ar fi chiar ridicol.
Sa vedem insa ca pentru moment a fost doar o declaratie a CRP, iar CRP nu reperzinta toata presa
Comment from: laurentiu
Problema ridicata de CRP este discutabila din punct de vedere al prevederilor art 9 si art 33 din Legea drepturilor de autor. Este cert ca o informatie poate fi preluata deoarece nu poate fi protejata prin drept de autor. Forma de exprimare,redactarea poate fi o creatie intelectuala si protejata ca atare. Referitor la ORDA este adevarat ca nu mai are drept de control insa autorul articolului de pe site face niste acuze in necunostinta de cauza si nefondate. ORDA nu poate fi politizat, are o conducere politica dar functiile acestuia sunt realizate de functionari publici apolitici. Legea drepturilor de autor este o lege a protectiei drepturilor de autor. Este exclusa o protectie limitata asa cum doresc unii(cablu- ACC, tv ARCA) in care dreptul de autor sa contina un mercurial legal (limite in lege). Dreptul de autor este un drept de proprietate si nu poate fi limitat. Este uluitor modul superficial de abordare al unora si pozitia antidrepturi de autor.
Parerea mea !!! :)
Comment from: bogdan
Domnule Laurentiu Oprea de la ORDA (autorul mesajului anterior),
Nu este vorba de o pozitie anti-drepturi de autor. Ci de o pozitie pro-consumator din punctul de vedere al dreptului de autor.
Dreptul de autor NU este un drept de proprietate in sensul dreptului civil si NU este un drept nelimitat. Dovada o face chiar legea 8/96 modificata si ras-modificata in ultimii 2 ani in capitolul Limitele exercitarii…
Dreptul de autor este un drept care trebuie pus in balanta cu drepturile de informare si acces (si altele), astfel incit sa nu rezulte intr-un monopol inutil pentru majoritatea cetatenilor. (cum corect afirma CNA sau ACC)
Dreptul de autor a fost creat pentru protectia autorilor, pentru stimularea creatiei intelectuale, dar nu pentru imbogatirea peste noapte a acestora sau a unora care se fac reprezentantii lor.
Declaratiile dvs de mai sus arata ca organismul pe care il reprezentati este incapabil sa accepte faptul ca exista si alte puncte de vedere fata de cele oficiale ale ORDA.
Si eu ramin la parerea mea :-))
- cita vreme ORDA are atributii de control, iar pe Calea Victoriei se vind CD-uri piratate, institutia dvs ramine in continuare in incapacitate cronica de a pune legea in aplicare.
este vorba de 500 de semne sau 500 de cuvinte ??