Mi se pare cel putin idioata si ingusta decizia celor de la Copiepresse…
Nimeni nu e de vina ca ei nu sunt in stare sa traduca in bani reclama gratuita pe care
o face Google articolelor publicate de ei

i agree!

imi vine sa ma urc pe pereti cand vad decizii luate de niste judecatori care habar nu au unde e butonul de power la calculator

Intelegem din asta ca ziarele belgiene sunt facute doar pentru redactiile care le creeaza? Nimic mai bun pentru un site de stiri decat sa fie agregat de Google.
Si stii ce-ar fi frumos? Rezultatele urmatoarelor cautari pe google sa excluda orice domeniu .be =))

Este fara indoiala o decizie interesante, dar cred ca ar fi mai bine sa citim decizia inainte de a acuza judecatorii de ceva.
In plus - e bine sa notam ca e doar un prim pas al procesului - daca nu cumva Google ajunge l ao intelegere si lasa totul in coada de peste .

Zau daca stiu ce parere sa am… pe de o parte, daca nu vor sa apara in google, vorba lui Daniel, sunt fraieri ca nu sunt in stare sa scoata si ei un ban din publicitatea asta gratuita.
Pe de alta parte, exista si alta problema, si era si un filmulet pe net in privinta asta… daca in 10-20 de ani nu mai exista nici un ziar tiparit, iar Google ne conduce tuturor opiniile prin sistemele sale de agregare de stiri, de video-uri, de tot? Nici asa nu merge…

Oricum nu vad de ce precedentul ar fi periculos - daca omul a vrut sa nu apara la cautari, nu e obligatoriu, nu? Dati-l afara si sa ne continuam vietile :)

Am zis ca precedentul e periculos pentru ca daca e o decizie pozitiva pentru presa in curind o sa se vada Google dat in judecata de sute de publicatii in zeci de tari pentru a ajunge la o intelegere financiara si sa mai ia niste bani..

Nu e vorba de un om, ci de o organizatie care reprezinta drepturile mai multor ziare.

O ia la cioc nenea judecatoru’, de cand e lumea asta a html-urilor exista o setare care interzice robotilor de cautare sa indexeze sau sa cache-uiasca o pagina.
Asa ca mai bine concediau webmasterul si angajau unul bun pe 1 mil de euro pe zi :)

Sorry, eu sunt de aceiasi parere cu Andrei. Am vazut procuror (ca. 42-45 ani) care nu stia sa acceseze doua site-uri sa se poata convinge ca sunt design-uri diferite si asta in ‘UE’! …ce sa mai zicem atunci pe ce baza a putut hotara acel judecator care ‘poate’ avea aceiasi varstra sau poate ceva mai multisor.
Dar acum serios: Belgienii cat si Francezii sunt cei care-i dau prin judecati pe altii, dar ‘gunoaiele’ proprii nu le vad.

Cel mai bun ex. a fost razboiul impotriva lui Saddam. Francezi si Belgienii (cat si nemtii) au strigat in gura mare ca sunt impotriva, drepturile omului, samd.
…dar ce face francezul cu legiunea franceza in toate tarile de prin Africa? Belgienii ca si aliati ‘mutuali’ ai francezului au tacut ca *ala’n cucuruz’ (vorba din ardeal) iar neamtul a vandut pe cealalta parte cateva tanculete turcului ca sa poata ‘clarifica’ situatia cu curdistanul si creta.
…cat de ‘perversi’ sunt francofonii nu cred ca mai trebuie amintit.

in legatura cu hotararea impotriva bigG, cum se spune in Romania?
…facatura de bani

Cu stima