Despre povestea lui Gromo, a auzit deja intreaga blogosfera. ( pentru cei ce nu stiu un lector de la Facultatea de Filosofie a fost acuzat intr-un articol din Gindul pentru ca pe blogul personal, gazduit in afara a publicat (printre multe altele) poze personale nud (care erau sub licenta Creative Commons). In urma unei anchete a universitatii a fost sanctionat pentru asta.)
Mie mi-a rezonat povestea asta cu o alta poveste de care citisem prin 2004 si care a produs vilva in America ( probabil a avut mai putin efect in Romania, pe atunci blogurile fiind mai la inceput). Era vorba de la Stewardesa de la compania Delta numita Ellen Simonetti care avea un blog anonim personal numit Diary of a Flight Attendant. Intr-o zi a publicat o poza cu ea in costumul de stewardesa, motiv pentru care a fost concediata in Noiembrie 2004.
Evident, pozele inca le gasiti, inclusiv prin Google Images ( nu va entuziasmati prea mult, era chiar imbracata). A dat in judecata compania Delta, dar inca procesul nu s-a terminat. In schimb, vad de pe blogul ei ca a scos o carte si face turnee prin state.
Mai multe cazuri legate de blogari, gasiti pe site-ul EFF care are si o sectiune speciala.
Revenind la cazul nostru, normal ca nu stiu legislatia educatiei, dar pun pariu 1 la 100 ca nu scrie vreundeva ca nu poti sa apari nud in public, daca esti angajat al vreunei universitati. Probabil ca se refera pe undeva la "probitate morala" sau la "modul de conduita exemplar".
Deci este clar ca ancheta Universitatii trebuia sa "interpreteze" termenii in legatura cu cazul adus spre dezbatere. De fapt totul se rezuma la cum inteleg unii oameni ceea ce este moral si ceea ce nu. Rezultatul - de pedepsire a comportamentului (nici nu conteaza sanctiunea in sine) - nu surprinde, dar dovedeste ca tot brontozaurii ne conduc. Care ar fi fost rezultatul daca ar fi votat studentii ?
Daca intr-un mediu universitar, unde libertatea de creatie si exprimare, bataia in idei care de care mai ne-conventionale ar trebui sa fie regula, se sanctioneaza asa ceva, ce pretentii sa avem din alte parti ?
Nici mie pot sa nu imi placa pozele postate, dar tocmai aici este puterea tolerantei - a accepta discursul conform libertatii de exprimare tocmai atunci cind nu este in acord cu ideile tale.
Am remarcat insa excelenta ultima insemnare " Scurt istoric incomplet dar relevant in problema nuditatii profesorilor", care este, fara indoiala, replica perfecta.
Cu respect, domnule profesor !
Ps-uri
Remarc si diferenta imensa de nuante intre presa clasica si mesajele de pe bloguri, dar asta e probabil o alta discutie.
Apropo de schimbari - de vazut http://www.youtube.com/watch?v=6gmP4nk0EOE&eurl=
This entry was posted by Bogdan and filed under Stiri - Romania, Pareri personale, Libertate de exprimare. 7 comments
Comment from: Marin Pruteanu
Comment from: bogdan
Articolul ala se refera la faptul ca o astfel de persoana “nu poate ocupa o fucntie didactica". Pentru ca nu a fost data afara, inseamna ca nu i s-a retinut asa ceva, ci altceva.
Probabil a fost :
“Art. 115. - Personalul didactic de predare, personalul didactic auxiliar, precum şi cel de conducere, de îndrumare şi de control din învăţământ răspund disciplinar pentru încălcarea îndatoririlor ce le revin potrivit contractului individual de muncă, precum şi pentru încălcarea normelor de comportare care dăunează interesului învăţământului şi prestigiului instituţiei.”
.. si oricum e de remarcat rapiditatea cu care s-a intrunit comisia si au decis sanctiunea…
Mai, mai…
Prefer un profesor care are poze nud pe Internet, decit unuia (din care am avut destui) care nu stie ce e ala respect fata de student.
Comment from: Procesomanul
Of… Visez la ziua in care o firma de avocatura sau o asociatie neguvernamentala de/cu avocati il va ajuta pe Gramo sa dea in judecata fitzuica Gandul si sa castige bani din asta toata lumea, plus sa avem inca o speta impotriva santajului prin presa…
E o diferenta intre exhibitionism si nuditate. Expresiile sunt diferite.
Cazul in speta trebuie abordat din cel putin trei directii, omul , tinta si societatea.
Omul -e in invatamant, se impun niste reguli si nu uitati ca multi au nevoie de model in viata.Mai e un pas sa atasezi reusita cu fotografiile sau de nonconformismul lui.
Targetul- tineretul, adolescenti si tineri in formare.Cine-i formeaza? Familia, Invatamantul,Mediul social.
Tentatia fructului oprit e mare.Imaginati-va cum ar fi ca primul om in stat sa-si faca nevoile pe trotuar sau in metrou sau un decan sa vina-n slip la servici sau sa fie si patron de bordel.
Societatea- cine ar fi mers in pantaloni scurti pe strada acum 50 ani?
Riscul e in distanta mica intre libertate si anarhie sau haos, intr-o lume mai putin educata.
Comment from: Filimon
Remarcabil. Domniilor lor universitare nu le muta nasul duhoarea nenumaratelor plagiate ce inunda Romania, nu ii deranjeaza cu nimic “doctoratele” la norma si alte multe chestii asupra carora s-ar putea apleca.
Fariseii!!!
Comment from: Marin Pruteanu
take, interesant site-ul tau cu comune, pacat ca nu se inghesuie primariile la completat. asa e si la universitate. e frumos ca exista principii, pacat ca ele sunt doar vorbe goale care se aplica cu strictete cand nu prea e necesar. doua circumstante atenuante are cel putin Ghe. Stefanov:
unul) omul nu a facut ceva propriu-zis imoral, nu erau decat amintiri de la mare. intamplator e nudist, iar pozele erau cele care erau. s-ar fi putut abtine, dar …
doi) omul e filosof si o fi el profesor, dar e la universitate. imi place ca e putin sarit. daca o mai fi si destept, devine chiar preferatul meu. pai daca filosofii si profesorii universitari sunt cuminti, stau in banca lor, incearca sa nu deranjeze societatea, atunci suntem pierduti. acum nu chiar sa vina decanii in slip, dar mi-ar placea sa vad decani care sa vina la serviciu pe bicicleta in tinuta semisport, cu rucsac, cum am vazut in afara. daca se poate sa tina si blog personal, ar fi super!
Comment from: bogdan
Procesomanule, sunt de acord cu tine - dar intai trebuie ca Gramo sa se decida daca vrea sa faca asta, iar apoi sa se discute daca sunt intr-adevar sanse de succes. Un asemenea proces dureaza citiva ani buni si daca cazul nu este 100% clar e o pierdere de vreme pt toata lumea.
Take, nu am (aproape) nici un model din facultate. Si nu din cauza pentru ca ar fi facut vreunul o poza nud, ci pentru ca erau interesati de cutotul altceva decit de a discuta macar cu studentii. Mai bine cineva mai non-conformist, dar mai deschis .. decit invers.
Si in fond a face nudism nu e (inca) nici o contraventie.
Am gasit in legea privind statutul personalului didactic un paragraf care spune ca e incompatibila cu functia didactica “practicarea, în public, a unor activităţi cu componentă lubrică sau altele care implică exhibarea, în manieră obscenă, a corpului.” ( http://www.cs.ubbcluj.ro/files/legislatie/national/statutul.html )
Dar povestea in sine e ridicola, iar jurnalista e blamabila in cel mai inalt grad; trebuie tinuta minte. Adica este tocmai cazul in care paragraful de mai sus este la limita justificarii sale. Cel mult ai fi putut zambi relaxat observand un astfel de caz absolut candid de libertate asumata intr-o maniera dezinhibata, atat de frumos si de total, de un intelectual autentic (caz rarisim in mediile noastre academice pline de impostura, frustrare si lasitate), iar nu sa scrii un articol pe acest ton si cu aceste consecinte. Un jurnalism atat de inconstient si de rusinos, Doamne, nu-mi vine sa cred!