Legi, IT, justitie - noi info pe scurt
Adica ce mi-a sarit in ochi in ultimele zile:
- MCTI a pus spre consultare publica „Ghidul privind realizarea paginilor web pentru autorităţile şi instituţiile administraţiei publice centrale şi locale din România”. Varianta propusa este un pas inainte, mai ales in conditiile in care una din versiunile anterioare era un copy&paste dupa un document canadian. Prevederile actuale mi se pare ok, si chiar daca nu sunt decit niste recomandari, ele sunt binevenite.
Doua comentarii la nivelul acesta - e bine sa se ia in considerare ceea ce s-a mai discutat pina acum in aceasta materie si nu inteleg de ce nu se promoveaza si o standardizare clara a numelor de domenii pentru instituti publice in care sa se foloseasca in paralel cu cele existente si cele din domeniul .gov.ro (care zace nefolosit)
- pe blogul Soslow gasim vreo 2 articole extrem de bine documentate pe tema ECRIS (sistemul informatic din justitie) - Sistemul ECRIS sau Justiție by PricewaterhouseCoopers ! si Problema ECRIS, ”descoperită” de C.S.M. în 2006 !
Descoperiri socante, pentru cine nu a auzit de detaliile sistemului. Citez:
“Ce este și mai interesant e ca d - nii de la MJ (root - ul, administratorul retelei/sistemului) vede tot ce au magistrații în portofoliu, tot ce au scris vre - o dată și desigur matrițează structura machetelor predefinite ”F”.
Pentru a mă exprima clar: Magistrații din România POT FI SUPRAVEGHEAȚI ÎN MOD DIRECT ȘI NEMIJLOCIT în raport cu orice act redactat într - un dosar de la data implementării ECRIS”
(…)
In prezentarea M.J. se face referire la formatul .PDF ca fiind unul SECURIZAT, aspect care este o ineptie, o aberatie, un .PDF poate fi modificat sau inlocuit de orice persoana cu drepturi de scriere si citire în sistem susperioare celui care a creat fișierul. (…)
După cum vă spuneam accesul instanțelor la internet (și implicit intranetul) se face prin ”grija” Serviciului de Telecomunicații Speciale prin rețeaua wireless a acestuia (radio). Această conectare a instanțelor prin sistem wireless este tâmpenia nr. 1 întrucât nu asigura securitatea datelor transferate(…)
Tâmpenia nr. 4 este că informaticianul are acces la toate documentele din ECRIS, de la sentințe la încheieri, decizii, declarații, tot, și care documente sunt păstrate în ce ”format intangibil” credeți? Ați ghicit - .DOC, le poți și edita ! (mai ales dacă ești un băiat priceput de la S.T.S. mai schimbi o virgulă, un cuvânt, ceva).
Adica mareata realizare informatica a MJ care le permite judecatorilor sa scrie deciziile ce pot decide vietile noastre poate fi driblata atit din exterior, cit si din interior - Bravos Natiune !
- un blog specializat si foarte bine scris pe tema dreptului comunitar - Analize Juridice despre ultimele noutati in domeniul dreptului comunitar.
Regulamentul European nr. 864/2007 cu privire la legea aplicabilă obligaţiilor extracontractuale (Roma II) Deci daca va intereseaza care vor fi regulile aplicabile in cazul unui conflict de jurisdictie pentru Răspunderea pentru fapta produselor sau Atingeri aduse drepturilor de proprietate intelectuală in cadrul UE - e bine sa cititi.
- un blog al unui procuror …decedat - Procuror Panait (pentru cei ce uita despre ce e vorba) care prezinta critici dintr-un sistemul juridic prea inchis. Din manifest:
Justitia nu are eroi. Doar un martir, destul de mediatizat in epoca, dar uitat acum si probabil destui alti martiri acoperiti de uitare. Toti cei care incearca din interior sa lupte cu un sistem asfixiant sfarsesc inevitabil prin a fi inghiti, izolati si sfasiati in bucati.
(…)
Nici cei care scriu acest blog nu fac exceptie. Nu avem curajul asumarii propriei noastre identitati si vrem sa ne recunoastem slabiciunea. Suntem o echipa de oameni ai sistemului judiciar constienti de limitele si excesele acestuia. Stim ce functioneaza gresit, cunoastem erorile, am fost noi insine partasi la multe din abuzurile lui.
- Cristi scrie apasat despre solutiile instantelor care sunt vindute pe drept de autor, desi acestea sunt in domeniul public conform legii 8/1996. Dar cum in Romania practica de a “sta pe informatie", crezind ca asta iti aduce puterea, e o practica larg raspindita - nu ne mai mira mai nimic.
O zi buna !
Si inca 2 chestii care am uitat sa le pun :
- pentru cei interesati de drept&IT, este disponibil un post interesant de doctorand in Olanda la Institute for Information Law (IViR) (unul din centrele de renume)
- cautind altceva pe la dataprotection.ro, am gasit raportul lor pe anul 2006, care arata ca au facut citeva chestiuni interesante (pe care din pacate cred ca nu le-au promovat suficient), cu toate ca in continuare zic ca ar trebui sa faca mult mai mult. (paote vedem in raportul pe 2007)

3 comments
Comment from: Zoli
Comment from: pitagora
Cred ca gresiti cand spuneti ca un document .doc sau .pdf nu poate fi intangibil. In mod normal se pune la sfarsit o semnatura electronica (cu cheie privata) al carei timestamp si autenticitate se poate verifica foarte usor. Schimbi o virgula in document si semnatura nu mai e valabila. O astfel de semnatura nu se poate falsifica….chiar si daca ai avea cheia privata a judecatorului respectiv cu timestamp-ul ce faci?
Metode sunt…important e sa se aplice.
Comment from: bogdan
Corect Pitagora. Acolo e vorba de un citat insa - iar citatul nu spune ca “nu poate fi intangibil” ci ca varianta actuala (fara semnatura, fara hash) nu poate fi considerata securizata. :-)
Zoli, sunt cu ochii pe voi. :-D
Mersi, Bogdan, de observatii!
Domeniile gov.ro dorim sa le promovam intr-un alt mod, si nu ca si recomandare.