7 comments
Comment from: adrian Visitor
Intrebare: de ce avem nevoie de aceste masuri tehnologice? CCTV-uri peste tot, monitorizare telefoane, monitorizare net.
A crescut numarul crimelor asa de mult? Metodele “clasice” de investigare nu mai functioneaza?
Eu inteleg ca cei care aplica legea vor sa fie mai eficienti dar nu in detrimentul libertatilor noastre.
Si nu, nu am incredere intr-o solutie tehnologica pentru ca ea va putea fi abuzata (fie prin chichite legale fie prin gauri tehnologice). Si odata ce ai acces la baza de date “globala” e game over. Sistemul clasic nu poate fi abuzat la asa nivel. O baza de date “globala” in schimb poate.
Comment from: Mihai Visitor
Este usor de explicat notiunea “privacy by design". Poti sa spui ca orice dispozitiv tehnic care are ca functie de baza tehnologia necesara pentru a permite dezvaluirea de informatii personale despre o persoana respecta notiunea de privacy by design in momentul in care, fie automat sau prin actiune mecanica, sa-si( sau sa i se) anuleze aceasta functie.
Intr-o zi va exploda si scandalul camerelor publice care filmeaza la gramada, fara acceptul celor filmati! Lucrul asta nu este deloc in regula iar lucrurile, din punct de vedere legal, nu sunt foarte clare!
Asta ramane un subiect interesant!
Zice domnul Alin Popescu mai sus: “cand ideea in sine e atat de greu de inteles de oamenii obisnuiti.“
Nu-i problema, vor mai trece 20 de ani si vor invata (de voie, de nevoie)
Focusul insa trebuie sa fie pe legiuitori, sa vedeti acolo nestiinta ! Cei care au un cuvint de spus sa-l spuna in primul rind la acest nivel fiindca lucrurile se precipita si in loc de reglementari clare vom avea traduceri timpite din legi europene si mai timpite !
De fapt ce zic eu ca vom avea, din pacate avem deja !
Comment from: bogdan Member
@Alin N-am scris despre marca, pentru a o populariza - asa am aflat eu de ea. Oricum astia nu vind catre consumatori, ci catre alte business-uri.
@Adrian - da, ai dreptate. Vezi videoclipul cu Lambrinidis si o sa vezi exact aceasta problema pusa - “Any measure to fight crime needs to be necessary, proportionate and appriopriate - few of the measures announced today by police meet the standard”
@Mihai - nu i se anuleaza functia, ci este dezactivata by default. Si nu este vorba doar de a dezvalui informatii personale, ci si alte principii (de ex. dreptul de acces la date prevazute de legea privind protectia datelor cu caracter personal)
Comment from: adrian Visitor
@bogdan: ms. ca ai mentionat de videoclip. nu am stiut ca linku era catre un videoclip. acuma am terminat de urmarit prezentarea lui Stavros Lambrinidis. Super! Mesajul e “spot on"! L-am si pus in bookmark sa-l am ca si referinta pentru oamenii care nu realizeaza si trebuie convinsi cat de importante sunt legile legate de viata privata.
Interesant e faptul ca, desi solutiile de genul asta exista deja pe piata de ceva vreme, aproape nimeni nu crede in ele. Si chiar as fi curios sa vad cum ar putea marca de incredere respectiva sa ajute solutia kiwi security, cand ideea in sine e atat de greu de inteles de oamenii obisnuiti.
Si asa ajungem la ce inseamna evolutie legislativa, adaptata la evolutia schimbarilor din mentalul colectiv si nu la evolutia tehnologiei. Oricat de smechere ar fi la un moment dat solutiile tehnologice, sunt atat de greu de inteles de marea masa a oamenilor, incat reglementarea ar fi o povara si nu un ajutor.
Interesanta povestea, insa. ;)