Romania 2014 - Separatia puterilor in stat? Exemplu practic
Actul 1: Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) decide ca 2 legi sunt neconstitutionale.
Actul 2: SRI si MAI, adica exact cei care au promovat legile, si alti moguli/securistoizi incep sa scrie in presa ca se creeaza un “vacuum juridic” si ca deciziile sunt “de neexplicat".
Culmea este ca Romania are o institutie specializata pe zona de protectia datelor, dar care nu este intrebata niciodata (sau opinia nu este luata in considerare).
Deci puterea executiva si legislativa se unesc sa spuna ca puterea judecatoareasca da decizii obligatorii proaste.
Actul 3: Pentru ca nici jurnalistii si nici onor “specialistii” din ministere nu sunt in stare sa citeasca decizia motivata si sa foloseasca argumentele de acolo , CCR da un comunicat de presa (!?!) in care reia aceleasi argumente juridice.
Curat murdar, coane Fanica!
Dar nu fiti pacaliti de fum - exista un interes direct al MAI si SRI si al celorlalti: motivarea CCR - cea care va conta extrem de mult in a intelege daca o astfel de lege ar fi posibila in viitor si in ce conditii - se va publica intr-o luna, si deci exista un motiv direct pentru a face presiuni pe fata (si probabil si prin spate).:>
Oricum este impresionanta capacitatea celor care se ocupa de aplicarea legii sa fie peste noapte si experti pe zona de drepturile omului. Sunt sigur ca citatul din Klass vs. Germania (CEDO, 1979) sta la loc de cinste in fiecare birou:
“statele nu pot, în numele luptei împotriva terorismului și spionajului, să adopte orice măsuri pe care acestea le consideră necesare”
PS: pe data retention, revin - problema e nitel mai complicata si nu neaparat in bine. Dar rezolvarea e simpla :-)
1 comment
5 star: | (1) | |
---|---|---|
4 star: | (0) | |
3 star: | (0) | |
2 star: | (0) | |
1 star: | (0) | |
(5.0)
Comment from: Mihai Papuc
O singură observație: CCR nu face parte din puterea judecătorească.