15 comments
Comment from: andreic
Comment from: bogdan
Misto comparatia.
Ba se poate - sa fie dat in judecata de cei care sunt afectati.
Comment from: andreic
…si ca sa nu ma trezesc cu cineva care sa replice ca nu e vorba doar de schimbare de titulatura, mai zic asa: nu doar ca-mi schimb numele, dar ma si insor si-mi schimb si culoarea parului si a lentilelor de contact (daca vreti pot sa-mi schimb si domiciliul).
off-topic: pun si aici o problema discutata putin pe blogul lui spinei, si anume faptul ca firma rds blocheaza portul 25, obligind clientii care vor sa foloseasca protocopul smtp pentru a trimite emailuri, sa le trimita doar prin serverele smtp ale rds-ului.
consider ca acest lucru este o flagranta incalcare a art.28 a constitutiei (si nu numai), secretul corespondentei fiind cu nonsalanta si tupeu incalcat.
ce parere aveti?
Comment from: Renato
Comment from: tamasz
Raspuns intrebarii lui Adreic.
Sigur ca se poate face ceva, doar vin alegerile.
Daca votezi PSD-PNL-PRM-PC
sa nu mai pui astfel de intrebari.
Comment from: andreic
n-am votat si nici n-am sa votez vreodata cu aceasta sleahta de talhari.
nu prea vad insa legatura dintre blocarea portului 25 si respectivele asociatii cetatenesti/banditesti numite partide, ci doar cu constitutia.
Comment from: bogdan
Va rog fara comentarii de natura politica pe aici…
Andreic,
Pt off-topic
Nu neaparat - ar fi o incalcare a dreptului de corespondenta daca le-ar pastra sau le-ar citi.
Dar unde e topicul, da-mi un link te rog sa inteleg mai exact despre ce e vorba.
Comment from: andreic
n-am vrut sa amestec politica, am dat un raspuns doar.
referitor la rds consider ca este o incalcare a dreptului, cata vreme utilizarea serverelor lor de mail este obligatorie pentru a trimite emailuri prin smtp.
iar cata vreme acest lucru este obligatoriu calea spre abuz este creata, clientul neavind nici o alta optiune sau control asupra secretului corespondentei cata vreme utilizeaza un protocol standard pentru a trimite emailuri.
n-as vrea sa insist aici cu privire la cat de simplu si banal este dpdv tehnic sa citesti mesajele email care trec printr-un server de email.
eu personal am pus aceasta problema prima data pe http://spinei.hotnews.ro/net-neutrality-branza-comunism-baubau/absurdistan/20080902
problema a fost semnalata si de altii.
am inteles ca un argument al rds ar fi protectia impotriva virusilor, sau un motiv similar, in sensul ca rds moare de grija clientilor.
tot in numele facerii de bine au inceput marile orori ale omenirii: comunismul si fascismul.
cred ca nu e niciodata prea tarziu pentru a semnala aceste abuzuri si a lupta impotriva lor.
Comment from: andreic
scuze pentru continuarea off-topicului: daca rds, in numele cresterii calitatii si vitezei, ar bloca portul 80, obligand toti clientii sa foloseasca un proxy rds, ce ati zice? n-ar fi aceeasi situatie?
o informatie pe care nu am verificat-o este ca accesul la google.com este redirectionat de rds in google.ro, pentru clientii cablelink.
poate confirma/infirma cineva acest lucru?
@andreic
redirectarea o face Google nu RDS.
Dar nu te obliga sa folosesti .ro, poti schimba astfel:
daca de pe pagina principala de la google.ro dai click pe link-ul care scrie “Go to Google.com". Acel link ( http://www.google.com/ncr ) seteaza un cookie care indica ca preferinta site-ul .com si apoi te trimite mai departe la site-ul principal.
NCR = No Country Redirect
Detalii sunt aici:
http://www.google.com/support/bin/answer.py?answer=873
Comment from: bran
Din cate stiam OUG-urile *ar trebui* sa se dea doar in caz de urgenta. Ar trebui cumva sa fie undeva definit ce inseamna *urgenta*. Acest caz din punctul meu de vedere nu s-ar incadra ca si urgenta. Doar parlamentul ar trebui sa poata da legi.
@andreic: situatia cu portu 25 la rds e un pic naspa dar, daca te duci la http://rdslink.ro/admin si te loghezi, este acolo un link de “Deblocare SMTP” si se rezolva. Tot legat de aceasta tema, daca tot vrei “privacy” ar trebui sa folosesti server SMTP cu SSL/TSL si/sau criptarea emailurilor PGP/GPG/Certificat si/sau foloseste webmail over SSL. Dintre toate, cel mai sigur e PGP/GPG.
Comment from: andreic
@bran: nu cred ca e normala situatia in care trebuie sa faci demersuri pentru a ti se debloca portul 25.
nu cred ca trebuie sa completez formulare pentru a fi protejat de eventualele abuzuri ce pot fi comise de un isp.
cat despre ‘privacy’… sfatul tau e bun, dar nu cred ca trebuie sa ajungem sa vorbim in soapta prin parcuri pentru a nu fi ascultati.
Comment from: teekaz
Dragii mei,
Referitor la nemultumirea lui Dragos Manolea privind incalcarea legii de catre guvernului Romaniei: aloooo !!!! poate nu ati inteles, noi suntem anormali, cei care pretindem sa fim idealisti….
Li se rupe si li se va rupe de idealuri, morala, anticoruptie - ei vor avere, bani, privilegii, grasime, curve, masini multe, ceasuri scumpe, vile, si PUTEREEE…..
Nu inteleg de ce inca ne mai intrebam si cautam dupa aproape 20 de ani fata morgana a politicii romanesti: legile sunt facute ca sa fie, nu ca sa fie respectate…
Comment from: Xtremist
In primul rand numirea unui nou sef este ilegala pt ca “reorganizarea” ANCTRI in ANC inseamna automat ca nu se schimba nimic (doar numele), ba mai mult, se mai adauga la patrimoniul ANC si cel al Institutului nu stiu care.
Greseala este in Constitutie care zice ca “daca este necesar” se va da o lege care va reglementa efectele juridice in cazul respingerii unei OUG. Ar trebui automat sa se desfiinteze orice efect juridic.
bleah
Comment from: Vasile
Fratilor, aceasta institutie, indiferent cum s-ar numi, de la IGC la ANC este in subordinea securitatii statului. Iar directorii se numesc pe criterii politice.
daca azi sunt condamnat la inchisoare iar miine imi schimb numele, inseamna ca scap de executarea pedepsei?
de ce este permisa o asemenea incalcare a statului de drept, facuta cu nesimtire chiar de o institutie a statului?
nu se poate face chiar nimic?