Probabil ca deja ati vazut Scrisoarea deschisa catre ANC trimisa acum 2 zile Blocarea a 40 de site-uri pentru linistea dumneavoastra ?!. Cei mai ageri de Internet au vazut ca ANC-ul ne-a raspuns invitindu-le la o intalnire pe tema asta. La care o sa mergem si sper ca fraza ” Suntem de acord cu majoritatea principiilor enunţate în scrisoarea deschisă pe care ne-aţi transmis-o astăzi” sa ne ajute sa facem si ceva pasi mai departe - adica schimbarea legii si revocarea listei.
Pina una alta insa lista ramine in vigoare si nu vreau sa ma zabovesc asupra subiectului prea mult, dar as puncta inca citeva chestiuni:
- ma bucur ca InterLan a semnat scrisoarea alaturi de noi. E un semn de normalitate si responsabilitate al ISP-urilor. Cred ca si ANISP ar fi semnat-o daca aveam mai mult timp sa le dam.
- am avut multe comentarii de la insemnarea trecuta despre blocarea (inclusiv a) lui 220 - care e online si la mine pe czone si care vad ca are un mesaj destul de relaxat despre blocare “accesul la 220.ro a fost blocat dintr-o eroare grava a ANC-ului”. Citeva dintre comentarii merita amintite aici:
- Unul dintre comentatori, proprietar de site blocat poveste de o intalnire la ANC cu citeva suspendati:
” Da a fost o intalnire cu 2-3 suspendati, probabil au mai fost si altele cu alti, intalnire cu un anume: Radu dinu
Cea ce ma frapat cel mai tare a fost faptul ca isi cerea scuze ca siteurile au fost supendate si ca anc nu poate acum sa le deblocheze ca nu au procedura si ca in cazul in care le ar debloca ce ar zice presa :)
)din punctul lor de vedere siteurile numai pot fi deblocate si ca ei trebuiau sa le suspende ca au primit o reclamatie cu 46 de siteuri, sincer eu vroiam sa il calc in
picioare pe acest individ( cum frate sa iti ceri scuze , nu poti sa fii barbat sa zici asta e legea v-am suspendat ca ati incalcat legea si gata, ce scuze).”
- Se pare ca unii ISP au filtrat lista respectiva, astfel incit acum avem de face si cu o cenzura privata peste (sau care o completeaza ori corecteaza) pe cea publica. Bravos natiune !
- Nu stiu de unde a aparut ideea ca daca ai domeniu .ro atunci te supui legilor romane. Mai sa fie! Daca cumperi un domeniu .ro si esti chinez, ti se aplica tot legile chineze. A! contractului cu rotld i se vor aplica legile romaniei, pentru asa se stipuleaza la art. 22. Dar in nici un caz nu se aplica site-ului.
La fel si cu gazduirea - este irelevant daca eu gazduiesc in SUA sau in China. Mie tot legile romanesti mi se aplica. E adevarat ca daca legile chineze zic ca n-am voie la ei sa gazduiesc siteuri de carnati, probabil ca trebuie sa respect (eu si gazduitorul) legea respectiva. E la fel de adevarat ca aplicarea unui astfel de decizii in lipsa actiunii persoanei din Romania poate sa intampine dificultati.
Dar principiul este ca daca esti persoana fizica sau juridica romana - ti se aplica legile romanesti. Si punct.
- Oradeanul are o imagine foarte misto creata pe tema asta
Revenind la una din ideile mele mai vechi, cred ca inca avem nevoie de multe explicatii “for dummies” referitor la cum functioneaza Internet, inainte de a ne apuca sa dam decizii de reglementare.
Parerea mea.
This entry was posted by Bogdan and filed under Stiri - Romania, Pareri personale, Legislatie, Libertate de exprimare. 15 comments
Comment from: marina
Cum adica : Ori ANC a revocat decizia fata de acest site
Nu au zis ca nu au procedura de deblocare?
daca au deblocat 220.ro si restul le-au lasat blocate este un abuz grav si trebuie se ne unim sa facem o plangere penala
Comment from: bogdan
Gigel - legea se poate aplica doar persoanelor de cetatenie romana sau de pe teritoriul Romaniei. Deci nu poti sa ii ceri unui site din Marea Britanie sa respecte legea romana, doar pentru ca e accesibil din Romania. (sigur exista si o decizie contrara din Zimbabwe, dar nu cred ca e un bun model).
D-aia spun ca e irelevant ca ai domeniu .ro sau .com, ca esti gazduit in SUA sau Romania, ci importanta trebuie sa fie cetatenia persoanei care este responsabila de nume de domeniu. (detinatorul).
Bogdan, atunci de ce in lista nu este nici un domeniu .com sau info sau orice in afara de .ro ?
Referitor la posibilitatea de a purta vreo conversatie pe tema cum sa o faci cand interlocutorul nu prea stapaneste tema?
Decat sa va invite la discutii mai bine i-ar invita cineva la cateva cursuri referitoare la tehnologia Internet. Ar fi mult mai folositor pentru toata lumea.
Ceea ce au facut demonstreaza clar ca nu prea cunosc subiectul.
Si daca legea era stupida (cum de altfel si este) ei trebuiau sa incerce sa o aplice echilibrat. E greu sa te mai “scoti” dupa ce ai procedat ca in China sau Iran.
Comment from: bogdan
Budoar, iti dai seama ca nu am cum sa-ti raspund la intrebarea ta. E retorica, nu ?
Perfect de acord cu comentariul lui kraft de mai sus.
Aneceule, anepeceule, n-aveti niste posturi libere ? Hai ca gasim in doi timpi si trei miscari niste profesionisti !
Comment from: bogdan
Ion, din punctul meu de vedere raspunsul e da, poate sa ceara ISP sa-l suspende daca primeste o alta cerere pe leaga aia. (evident premisa este ca situl e pe numele tau, pf romana)
Dar cred ca cei care au siteurile suspendate gresesc daca se asteapta ca sa intample ceva de la sine. Daca va deranjeaza decizia, atac-o in instanta.
Comment from: ion
Practic spui ca anc poate bloca orice domeniu .com daca e in limba romana si luat de un roman?
Teoretic ANC poate cere ISP-istilor sa blocheze orice site, inclusiv Youtube.com(asa cum se intampla in China). Adica un domn din Anglia, daca violeaza o fata in Romania, poate pleca linistit acasa doar pentru ca numele lui se termina in “onson” si nu in “escu"? Doar ca ANC nici macar nu are habar cum sa interpreteze aceasta lege, in conditiile in care nu se poate defini teritorialitate pentru spatiul internetului.
Oricum, convingerea mea este ca au trimis aceasta notificare pentru a-si spala un pic fata in urma scandalului salariilor de 4000 euro din ANC, de acum o luna…
Comment from: bogdan
Ion, dupa cum e formulata legea in momentul de fata - da. Dar de fapt ei nu blocheaza, ci le cer ISP-istilor sa blocheze. Care ISP-isti pot sa nu o faca, pentru ca nu vine Politia sa caute de contraventia asta. Sau pot sa o faca.
Si nu are relevanta daca pagina e in lb romana.
Budoar, daca e pe teritoriul Romaniei, nu. Propun sa lasam convingerile nesustinute de niciun fel alta data. E la fel ca cea care zica ca vor sa adune bani la bugetul lor, cind amenda de fapt se da de Politie si sa duce la bugetul de stat.
Eu, personal, nu cred ca e vorba de nicio chestie superascunsa, ci doar de o interpretare si aplicare mult prea avantata a unei legi proaste.
Bogdane , avem in credere in tine , ca o sa faci ce trebuie la intalnire !
Comment from: bogdan
Adica ?
Mai repet ce am zis mai sus “cei care au siteurile suspendate gresesc daca se asteapta ca sa intample ceva de la sine.” si adaug “sau de la altii".
Comment from: Valics Lehel
Cei care au fost blocati sau au situri de adult, TREBUIE sa fie la aceea intalnire si sa isi prezinte punctul de vedere.
Bogdan, ce am putea face? ANC este cel care executa, nu cel care decide. Nu cred ca cineva are nervi si rabdare sa se lupte in instanta poate cativa ani, petru un rezultat incert.
Mai simplu este sa schimbi domeniul si serverul de hosting…
Din mesajul apropo de blocare a lui 220.ro, inteleg ca siteul in cauza nu si-a schimbat pur si simplu IP-ul, ci a notificat probabil fiecare ISP-ist important. Ori ANC a revocat decizia fata de acest site. Pentru ca daca si-ar fi schimbat IP-ul ar fi putut fi vizibil din orice ISP si nu ar mai fi fost nevoie de acel mesaj in care utilizatorii sunt rugati sa le comunice in ce retele mai sunt blocati.