Apropos de date personale: ce facem cu asa-zisele “cataloage” on line de firme? Cat de legala este manipularea datelor firmelor de catre aceste ‘directoare’, atat timp cat nu au cerut permisiunea respectivelor persoane juridice sa le fie “prelucrate” datele? Slava Domnului, pot fi gasite o gramada de date: adrese, telefoane, nume actionari samd.

După ce ăia de la rol.ro m-au înnebunit câteva luni cu spamul lor, au făcut o pauză de câteva zile. Tocmai ce scrisesem pe blog. Acum, iar au început ofensiva de spam. Mă tot dezabonez, dar ei nimic. Zilnic, cele 3 căsuțe de mail ale mele se umplu cu prostiile lor.

Referitor la cei trei spanioli, o completare a stirii: Legislatia spaniola considera aceste fapte ca nefiind foarte grave si nu condamna cu inchisoarea utilizarea botneturilor si in general faptele de acest tip. Spaniolii, mai “umani", au prevazut inchisoarea doar pentru fapte deosebit de grave. Se pare, conform Capitanului Cesar Lorenzana, seful diviziei infractiuni IT, Garda Civila Spaniola, ca cei trei nu risca sa ajunga dupa gratii, sau nu prea curand.

@aghiuta,
Poti incerca si la IAB Romania - au un centru de sesizari si plingeri

@Cristian - nu stiam, multumesc de completare

O analiza, in continuarea stirii cu flash drive-ul :

http://cyb3rcrim3.blogspot.com/2010/03/4th-amendment-flash-drives-and-surgery.html

Mersi Daniel, pare interesant :-)

@Bogdan: si politia spaniola trebuie sa improvizeze pentru a condamna faptasii datorita insuficientei legislatiei care, ca peste tot, se adapteaza foarte greu.

Incercarea lor acum este aceea de a gasi fapte condamnabile pe partea furtului de identitate, a banilor furati de pe net sau orice alte rezultate finale la care au ajuns faptasii si ar putea fi infractiuni, pentru ca detinerea si operarea de botneturi si distribuirea de malware indiferent de numarul de computere afectate pur si simplu nu este condamnata acolo.

Motivul neincriminarii? Ei au semnat Conventia pe cybercrime, dar nu au ratificat-o, nefind ahtiati sa intre in UE ca noi. :)

Meanwhile, not very far from us, “a strong majority of MEPs (663 against and 13 in favour) today [10 Mars] voted against the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), arguing that it flouts agreed EU laws on counterfeiting and piracy online.
In addition, the Parliament’s decision today states that MEPs will go to the Court of Justice if the EU does not reject ACTA rules, including cutting off users from the Internet “gradually” if caught stealing content.”

Am pus citatul fara link, ehh .. http://www.euractiv.com/en/health/meps-defy-commission-internet-piracy-agreement-news-326215

@bogdan: multumesc.