Posted by on 03 Apr 2008 in Stiri - Romania, Legislatie, Evenimente, Drept & Internet, Libertate de exprimare

Interceptam, blocam si cu NATO ne jucam

Dupa ce joaca cu NATO continua zilele astea, motiv bun ca scolile si universitatile sa fie inchise si sa se stringa maidanezii de pe strazile din apropiere, iata ca noi tendinte de democratie infantila dovedesc ca inca mai avem de lucrat. In multe directii.

1. Un comunicat al ANRCTI strecurat pe site (ca eu pe mail nu l-am primit, desi sunt abonat :roll: ) prezinta sub un titlu generic “ANRCTI modifica regimul de autorizare generala pentru furnizarea retelelor si a serviciilor de comunicatii electronice” introducerea unor importante modificari privind modul de interceptare (legala, presupun) a telefoanelor pentru operatorii din domeniu.
(mersi, Sarah pentru atentionare!)
Adica, zice comunicatul : Potrivit prevederilor acestei decizii, furnizorii de retele sau de servicii de comunicatii electronice au obligatia de a pune la dispozitia autoritatii nationale in materia interceptarii comunicatiilor, desemnata potrivit reglementarilor legale in vigoare, serverele de management al interceptarii si consolele de administrare si operare pe care le detin, in vederea asigurarii functiei de interceptare legala a comunicatiilor. Furnizorii au, de asemenea, obligatia de a acorda sprijin tehnic autoritatii nationale in materia interceptarii comunicatiilor, in vederea realizarii atributiilor ce revin acesteia.

Trecind peste faptul ca decizia nu a fost supusa nici unei consultari publice, vedem ca el a fost luat prin Hotararirea Consiliului Suprem de Aparare a Tarii din data de 25 martie 2008 privind completarea, in regim de urgenta, a conditiilor tehnice de interceptare legala a comunicatiilor stabilite prin regimul de autorizare generala pentru furnizarea retelelor si a serviciilor de comunicatii electronice.

Desi de multa vreme umbla zvonul cu Autoritatea de interceptare in domeniul comunicatiilor, pina la urma nu exista un act normativ care sa scrie negru pe alb ce si cum (nu?), dar SRI-ul zice ca el e (cred ca sunt singurii care au exhipamente).

Decizia ANRCTI, care in mod bizar introduce niste norme care ar fi trebuit implementate printr-o lege, zice practic ca cei de la SRI trebuie sa aiba acces direct la borcanul cu miere. De asemenea aflam si despre crearea unui “sistem naţional de interceptare a comunicaţiilor".

Ce-or fi astea ? - inca nu ne-a lamurit nimeni, iar eu recunosc ca sunt depasit de problema - cu siguranta insa cititorii vor explica mai bine situatia. Dar chiar nu vrem sa invatam nimic din prostiile altora ?

Oricum - remarc ca poveste a trecut neobservata in media si online, cu exceptia unei note critice pe site-ul Semper Fidelis, care promite ca va investiga situatia. (chiar va rugam sa ne tineti la curent!).

2. Al doilea eveniment, mult mai mediatizat, il reprezinta interventia jandarmilor pentru a “anihila” un grup de “anarhisti” asupra carora s-au gasit arme albe compromitatoare ca hartie si vopsea. Eu am vazut si o chitara.
Dincolo de interesantul nou mod al jandarmeriei de a interveni in momentul nerespectarii unui contract (ca asa a explicat politia) remarcam ca unii s-au gindit ca e bine sa se blocheze si ceva site-uri

Cele 3 site-uri incriminate - www.contra-doxa.com si www.ongcamas.ro si forumul de discutii http://groups.yahoo.com/group/anti_nato_ro, par a merge OK la ora asta, dar pe forumul mai sus mentionat se plang ca a fost un atac organizat (desi din mesaj nu rezulta daca se pling sau se bucura de traficul mare):?:

Dar vorba poetului: Bucurosi le-om duce toate de-o fi NATO sau razboi.

This entry was posted by Bogdan and filed under Stiri - Romania, Legislatie, Evenimente, Drept & Internet, Libertate de exprimare.

9 comments

Comment from: semper fidelis

Felicitari, prieteni!

Sinteti un reper extrem de valoros in lumea virtuala si juridica. Speram sa va alaturati demersului nostru in ceea ce priveste semnalarea abuzurile institutiilor statului. Se pare ca ne confruntam din ce in ce mai mult cu o legislatie prelucrata peste noapte in birourile unor personaje cu creiere militienesti si nu putem sta cu mina in buzunare, orbi si indiferenti.

Bafta multa in activitate!

Comment from: Popa

Stil clasic romanesc: totul se face in “regim de urgenta". Dezbaterea publica nu intereseaza. Dreptul la viata privata, protectia libertatilor sunt chestii secundare. Ordinea de zi e cum sa luam mai multi bani, sa asiguram mai putine drepturi si libertati.
Propun o noua forma de guvernare: alegerea aleatorie a celor care ne conduc. Sigur am iesi mai bine.

Comment from: Silvia Axinescu

nu inteleg cum a putut fi adoptata aceasta decizie fara respectarea procedurii de consultare publica. Mai mult, art. 5 din OUG 79/2002 precizeaza inca o data ca in situatia modificarii autorizatiei generale tb respectata procedura consultarii publice.

Nici eu nu am primit e-mail-ul (desi sunt abonat :) …)

Comment from: Victor

Astept cu nerabdare sa inchida si Skype. Ca doar ar trebui sa nu poata fi interceptate apelurile. Sunt curios ce mai urmeaza? Interzicerea criptografiei sau declararea cheilor private la stat? Hmmm suna cam a China.

Comment from: Marian S.

Aha, deci inca o dovada ca a inceput. Sa nu ziceti ca nu stiati.

Comment from: schmoukiz

Site-urile pe care se relata despre protestele de la summit chiar au fost cazute in acele zile, asta pot sa confirm pentru ca am urmarit problema. “Traficul mare” (de fapt “flood") era tocmai metoda prin care hackerii SRI-ului le doborau. E o modalitate prin care serverul e suprasolicitat de catre un program care trimite o avalansa de solicitari fictive.
Personal, mi se pare un fapt mai grav decat bataile jandarmilor, si inca unul care a trecut neobservat. Cu aceeasi banalitate cu care a fost acceptata si bruierea liniilor GSM in zona. De fapt am asistat la suprimarea unor medii alternative de informare si comunicare care ne lasa sa presupunem ca daca vreo televiziune ar fi avut alta pozitie decat aceea de numaratoare de avioane si delegatii ar fi avut aceeasi soarta. Dar putem sta linistiti, acolo treburile sunt demult sub control, nu?

Comment from: Adrian

Marian, stai linistit ca incepuse demult :)

Victor, cred ca mai avem vreo citiva ani in care sa putem folosi criptarea linistiti. Dupa aia insa, nu mai garantez nimic…

Comment from: Marian S.

Adrian, stiu ca incepuse mai demult. A fost doar o perioada de liniste dupa `90. Dupa care iar au inceput unii sa pofteasca la asemenea pohte. Asemenea pohte nu au culoare politica. Ca dovada, iata de unde vin ideile astea: de peste ocean, locul la care noi ne uitam cu jind si cu ideea ca acolo colcaie democratia pe strazi si, fiind atit de multa, ar fi cazul sa se mai exporte. “E pe vine“ cum zice o vorba; deocamdata in viteza a doua in ralenti, in curind insa….

Comment from: RaduH

Salut Bogdan, ai perfecta dreptate in ceea ce priveste faptul ca decizia ANRCTI nu este tehnic corect adoptata. Ceea ce ma ingrijoreaza mai degraba pe mine nu este faptul ca decizia a fost adoptata - in fond era normal ca SRI-ul sau alte organisme de interceptare sa aiba un cadru legal in care sa-si faca treaba. Mai ciudat este caracterul laconic, unilateral si discretionar al deciziei, care lasa o gramada de libertate autoritatilor publice in domeniu si care ia drepturile furnizorilor de servicii de informatii si ale cetatenilor fara sa le ofere nici-o garantie cu privire la utilizarea bone fides a acestora. Daca ai rabdare si dispozitie, vezi si blogul meu: http://www.recenzia.ro/2008/04/12/kafka-reloaded-5-%e2%80%93-un-patriot-act-romanesc/

Form is loading...