Drept & Internet - noutati si opinii

Am fost vinerea trecuta la eLiberatica 2007, probabil cea mai importanta conferinta open source din Romania de anul acesta.

Cum eram invitat si sa tin o prezentare despre citeva aspecte juridice legat de open source si legislatia din Romania, mi-am impartit prezentarea in 3 bucati despre ceea ce eu am considerat ca este important pentru participanti sa afle :
- de ce un contract incheiat printr-un click este valid si in Romania
- despre Registrul de programe de calculator al ORDA si de ce comunitatea open-source romneasca nu a reactionat la aceasta idee care, din punctul meu de vedere, reprezinta o piedica in calea acestora.
- despre Creative Commons (prezentare generala despre ce inseamna)
Prezentarea o gasiti si pe site-ul meu in format odp sau ppt.

Prezentarea mi-a iesit destul de bine si am primit o tona de intrebari din public, plus altele la final "in private". Multe din intrebari ok, altele very basic - dovada ca, ceea ce sustin de multa vreme, inca lipsesc cunostiintele de baza legate de Prop Int, inclusiv la cei care dezvolta soft(indiferent de tipul sau) pentru a avea o dezbatere reala. Din pacate...

Evenimentul a fost unul interesant mai ales prin invitatii straini de marca prezenti, insa eu m-as fi asteptat sa gasesc si prezentari romanesti referitoare la de ce o companie romaneasca a ales sau ar alege sa dezvolte open source si rezultatele muncii sale. De exemplu, as fi vrut sa vad o prezentare din partea lui Dragos pe tema asta..

Interesante mai ales prezentarile lui Cezar (cred ca o asemenea prezentare ar fi foooarte interesanta pentru specialistii romani in cybercrime) si Georg de la FSFE.(in curind vor fi toate prezentarile pe situl eLiberatica)

Din pacate, nu am putut sta si simbata (cind am avut un eveniment personal mai important), dar cred ca ar fi fost importanta o mai buna focalizare catre rezultatul dorit - crearea unei comunitati reala de open-source romaneasca.

In fine, poate asta se va cristiliza in viitor.

Vezi un editorial pe tema eLiberatica postat de Misi de la Strawberrynet si mai multe opinii de la cei prezenti : Alex Brie, Zoli (ziua 1, ziua 2), Filip, Thomas Koch, citeva poze ale lui Andrei Maxim
si evident citeva cuvinte ale organizatorului Lucian Savluc

Imi pare bine sa-i anunt pe castigatorii concursului de articole de drept&IT lansat acum citeva luni.

Bogdan Tulai ne vorbeste pe larg despre urmarirea penala in cazul infractiunilor informatice prevazute de Legea nr.161 din 2003 , Monica Banu discuta despre un drept al utilizatorului Internet pornind de la o Directiva europeana privind dreptul de autor si de la un caz decis de Curtea Suprema din Canada, iar Emil Lukacs face o introducere pentru o noua institutie europeana - Agentia Europeana pentru Securitatea Retelelor si a Informatiei (ENISA) .

Cei trei vor pune mana pe premii in saptamina urmatoare. Le multumesc pentru contributiile lor.

Am pus pe site, cu ocazia asta si decizia CEDO din cazul Copland vs. Marea Britanie, despre care am mai vorbit. Si reinnoiesc invitatia de o bere + cartea " The Future of Ideas" a lui Larry Lessig pentru cel ce traduce decizia in Romania, ca sa o pun pe site.

Am adaugat pe site-ul legi-internet.ro si ultima parte publicata a articolului Probleme juridice privind abuzurile savarsite asupra minorilor in Internet - Practica Judiciara relevanta si Strategii Normative - dr. Horatiu Dan Dumitru (articol publicat in Pandectele Romane nr. 1/2007), am actualizat lista articolelor dintre care multe au fost pe blog, dar si ultimele evolutii din jurisprudenta privind domeniul .ro (cred ca aici ar merita sa revin mai pe larg cu o insemnare)

O zi buna tuturor !

Ioana Avadani ne spune despre inceputul negocierii pentru o noua metodologie legata de muzica pe Internet - Metodologia privind remuneratia artistilor interpreti sau executanti si producatorilor de fonograme pentru comunicarea publica a fonogramelor publicate în scop comercial si a reproducerilor acestora de catre organismele de televiziune sau de catre orice persoana furnizori ai serviciilor de muzica on-line.

Oficiul Roman pentru Drepturile de Autori (ORDA) a publicat la 26 aprilie în Monitorul Oficial nr. 280 Decizia ORDA 168/2007 pentru constituirea Comisiei in acest sens care va face negicierea intre UPFR si CREDIDAM pe de o parte si ARCA, SRTv, SRR si SBS Broadcasting Media SRL pe de cealalta.

UPFR si CREDIDAM propun de fapt în premiera administratorilor de servicii de muzica on-line, radiourilor si televiziunilor cu difuzare pe internet o metodologie pentru colectarea remuneratiei cuvenite artistilor si producatorilor de muzica. Aceasta metodologie este cunoscuta si sub denumirea de metodologia pentru simulcasting si webcasting, care raspunde tendintelor actuale de exploatare a muzicii pe Internet.

Am incercat sa las un comentariu la Ioana, dar nu a mers - asa ca postez (si) aici :
Cred ca e un pic de confuzie....
In legea dreptului de autor - impartirea se face cam asa:
1. Drepturi de autor (vezi Titlul I) care contin drepturile de reproducere, distribuire, comunicare publica, imprumut, etc ( vezi lista la art 13).
Astea apartin autorilor creatiilor - de ex autorul unei carti, autorul unei compozitii muzicale
2. Drepturi conexe 1 (titlul II cap II) care contin drepturile de fixare, repruducerea, distribuirea, etc interpretarii. ( vezi lista art 98)
Astea apartin celor care interpreteaza creatia - de ex. actorii unei piese de teatru, cantaretii ( vezi art 95)
3. Drepturi conexe 2 ( Titlul II cap III si III^1) care contin drepturile producatorilor de inregistrari sonore sau audiovizuale ( pe car ele gasiti la art 105. Astea apartin producatoruilor de inregistrari sonore sau audiovizuale...

UPFR reprezinta punctul 3, si CREDIDAM punctul 2.
La punctul 1 deja exista o metodologie - care este atit de varza incit nu se intelege mai nimic din ea ( cel putin asa cred eu)

Daca in cazul radio si TV pe net, desi e vorba in .ro de niste servicii aflate in scutece, se intelege situatia ( desi aici sper ca se refera doar la cei care tranmit exclusiv pe net, ca daca nu ii taxeaza de 2 ori pe sarmanii oameni) eu tot nu pricep ce inseamna - "administratorilor de servicii de muzica on-line"... e pentru cei ce vind mp3-uri, care iti permite sa asculti doar online o melodie la cerere ?? .. mie imi este neclar... Si daca domnii din Comisie o fac ca cealalta e clar ca iar iese varza...

De asemenea imi este un pic neclar pe ce criterii au fost selectati cei chemati la negocieri ( in afara de SRR care are radio ce emite numai pe net)... dar oricum prima oara ANISP-ul a fost chemat de pomana, ca membri sai nu prea aveau de a face cu obiectul.

Pentru ca nu puteam sa las proiectul pus in discutie de MCTI referitor pastrarea datelor de trafic ( care implementeaza directiva europeana similara) fara citeva critici, m-am pus pe treaba si impreuna cu colegii din APTI le-am trimis azi o opinie oficiala. ( PDF, 129 Kb )

Sunt curios in ce masura o sa se tina seama de ea, ca si de parerile celorlalti cititori ai blogului fata de cele sustinute.

Mai jos am copiat si observatiile de fond, insa intreaga argumentatia o gasiti in pdf-ul amintit mai sus.

Read more »

Aflaram de la Zoso ca politistii romani se napustira si inchisera un tracker de torrente romanesc - torrentbits.ro. Stirea se transforma in site care faciliteaza filmele piratate cu titlul Peste de CD-uri piratate, descoperite de politisti in Capitala si explicata ca actiune de promovarea de marfuri piratate la tvr1 (care au si video), pentru ca baietii aveau si vreo 5000 de cd-uri si dvd-uri.

Ce faceau cu dvd-urile inca nu e clar, dar se pare ca politistii s-au legat de faptul ca situl aveai ceva reclama + un cont de donatii (chiar sunt curios cit cistigau pe luna din site-ul asta prin astea 2 metode - estimarea mea zic ca nu depaseste 300 de euro).

Ne uitam la articolul 139^6 din Legea dreptului de autor
Art. 139^6
(1) Constituie infractiuni si se pedepsesc cu inchisoare de la 2 al 5 ani sau cu amenda urmatoarele fapte:
a) realizarea, in scopul distribuirii, fara a se urmari direct sau indirect un avantaj material, cu orice mijloace si in orice mod, de marfuri-pirat;
b) plasarea marfurilor-pirat sub un regim vamal definitiv de import sau de export, sub un regim vamal suspensiv ori in zone libere;
c) orice alta modalitate de introducere a marfurilor-pirat pe piata interna.
(2) Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 5 ani sau cu amenda oferirea, distribuirea, detinerea ori depozitarea sau transportul, in scopul distribuirii de marfuri-pirat, precum si detinerea acestora in scopul utilizarii prin comunicare publica la punctele de lucru ale persoanelor juridice.
(3) In cazul in care faptele prevazute la alin. (1) si (2) sunt savarsite in scop comercial, acestea se sanctioneaza cu inchisoare de la 3 ani la 12 ani.
(4) Cu pedeapsa prevazuta la alin. (3) se sanctioneaza si inchirierea sau oferirea spre inchiriere de marfuri pirat.
(5) Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda promovarea de marfuri-pirat prin orice mijloc si in orice mod, inclusiv prin utilizarea anunturilor publice ori a mijloacelor electronice de comunicare sau prin expunerea ori prezentarea catre public a listelor sau a cataloagelor de produse.
(6) In cazul in care oricare dintre faptele prevazute la alin. (1) -(4) au produs consecinte deosebit de grave, acestea se sanctioneaza cu inchisoare de la 5 ani la 15 ani. Pentru evaluarea gravitatii consecintelor, calculul pagubei materiale se efectueaza tinandu-se seama de marfurile pirat identificate in conditiile prevazute la alin. (1)-(4) si de pretul per unitate al produselor originale, cumulat cu sumele incasate ilegal de faptuitor.
(7) Cu pedeapsa prevazuta la alin. (6) se sanctioneaza savarsirea faptelor mentionate la alin. (1) -(5) de catre un grup infractional organizat.
(8) In sensul prezentei legi, prin marfuri pirat se intelege: toate copiile, indiferent de suport, inclusiv copertele, realizate fara consimtamantul titularului de drepturi sau al persoanei legal autorizate de acesta si care sunt executate, direct ori indirect, total sau partial, de pe un produs purtator de drepturi de autor sau de drepturi conexe ori de pe ambalajele sau copertele acestora.
(9) In sensul prezentei legi, prin scop comercial se intelege urmarirea obtinerii, direct sau indirect, a unui avantaj economic ori material.

Faptul ca nu s-au referit la articolul Art. 139^8
Constituie infractiune (...)punerea la dispozitia publicului, inclusiv prin internet sau prin alte retele de calculatoare, fara consimtamantul titularilor de drepturi, a operelor sau a produselor purtatoare de drepturi conexe ori de drepturi sui-generis ale fabricantilor de baze de date ori a copiilor acestora, indiferent de suport, astfel incat publicul sa le poata accesa in orice loc sau in orice moment ales in mod individual.
ne arata ca de fapt i-au arestat in principal pentru ca puneau pe tracker filmele si nu pentru ca administrau trackerul, diferente despre care am mai scris.

Ne mai gindim cind nenea judecatorul o sa-si intrebe copilul ce-i aia tracker si daca exista ceva de genul asta si pe calculatorul propriu.

Ne mai uitam si la vecinii nostrii politisti bulgari care au vrut si ei sa inchida un tracker, dar si-au dat seama ca e gazduit in SUA, asa ca au decis sa se joace de-a v-ati ascunselea cu ISP-istii si la norvegieni ai caror Partid Liberal propune modificarea legii ca se se permite free file-sharing (in schimbul unei taxe fixe).
Si mai vedem cum Partidul Piratilor din Suedia incepe sa aiba succes si in alte tari.

Si va dorim o zi buna !

Pentru ca e bine sa schimbam cel putin o data pe an institutiile si atributiile lor, ca sa ramina toata lumea in ceata, iata ca prin Ordonanta de urgenta nr.25/2007 publicata ieri in Monitorul Oficial al Romaniei - data de 23 aprilie 2007, Inspectoratul general pentru Comunicatii si tehnologia Informatiei - IGCTI isi ia adio de la lumea IT&C-ului si atributiile sale se impart in 2 bucati :

- cele privind radio-frecventele trec la ANRCTI ( ceea ce este si normal, o asemenea idee a fost propusa si in 2002, dar respinsa de guvernul de atunci) - cu tot cu buget, surse de finantare de personal (o afacere buna, IGCTI cistigind bine de pe urma radio-frecventelor)

- cele privind e-guvernarea, adica administrarea www.e-guvernare.ro, www.e-licitatie.ro, www.autorizatiiauto.ro trec la o noua autoritate - Autoritatea Naţională pentru Serviciile Societăţii Informaţionale - instituţie publică care se înfiinţează şi funcţionează în subordinea Ministerului Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei.

Ultima decizie este putin surpinzatoare, luind in considerara ca ANRCTI se tot chinuie sa isi puna ceva de facut pe TI.

Astfel, motivatiei de "Multitudinea de institutii din Romania cu atributii in domeniul gestionarii si reglementarii comunicatiilor electronice si tehnologiei informatie " ii lipseste fundamentul, cite vreme se desfiinteaza una bucata institutie si se creeaza in loc alta bucata institutie - doar cu mai putine atributii..

Update ora 16.05

Evident ca si MCTI a dat un comunicat de presa
care face referire si la un proiect de HG care sa prevada ce face noua institutie - Autoritatea Naţională pentru Serviciile Societăţii Informaţionale (ANSSI). Doua chestiuni importante de semnalat la prima citire :

- si noua autoritate se va ocupa de comert electronic si semnatura electronica ( îndeplineşte atribuţiile Autorităţii de Reglementare şi Supraveghere prevăzută în Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, în Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, în Legea nr. 451/2004 privind marca temporală şi în Legea nr. 589/2004 privind regimul juridic al activităţii electronice notariale şi în actele normative date în aplicarea acestora;) dupa ce ANRCTI punea in proiectul sau de HG doar in urma cu doar o luna...
Chiar nimeni nu pare sa inteleaga ca pentru asta e nevoie de modificarea a 3 legi, lucru care se poate face doar printr-un act normativ de acelasi nivel (!?)

- noua autoritate este finantata exclusiv din resurse extrabugetare (!!), dar principalele fonduri sunt cele venite de la cei ce intra in sistemul de e-licitatie.ro si e-guvernare.ro.

Cred ca este, iarasi, o chestiune facuta pe un servetel intr-o seara si nu gindita suficient, mai ales ca sunt si alte atributii ale MCTI care ar putea trece la o asemenea autoritate - cum e acel aviz pentru e-banking.

Adica 2 vesti bune de la cei care se ocupa cu protectia datelor cu caracter personal - Autoritatea Naţionala de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal :

- prima este ca operatorii de date personale se pot inregistra si online. Totusi prima pagina semnata si stampilata trebuie trimisa prin posta.
Oricum e un pas important inainte.

- a doua este ca autoritatea a initiat un proiect de ordonanta de urgenta (nu inteleg de unde urgenta..) prin care se sa renunte la taxele cerute pentru inregistrarea la ANSPDCP. Motivarea data de autoritate este ca :
"operatorii, cât şi mass-media au semnalat că existenţa taxelor de notificare constituie un impediment în declararea prelucrărilor de date către Autoritatea naţională de supraveghere, ceea ce poate afecta dreptul la viaţă intimă, familială şi privată a cetăţenilor."
Iata o decizie extrem de importanta in situatia actuala cind majoritatea celor ce se inscriau la ei intrebau de ce este utila aceasta taxa. Este dovada ca cei de acolo chiar asculta criticile si le insusesc.
Cind se vrea, se poate... :D

Bravo !

Update 10 Mai 2007

Guvernul a adoptat o Ordonanta de Urgenta pentru abrogarea Legii nr.
476/2003 privind aprobarea taxei de notificare a prelucrarilor de date cu
caracter personal, care cad sub inciden�a Legii nr. 677/2001 pentru
protectia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal
si libera circula�ie a acestor date.

Prin acest act normativ se abroga si taxa pentru notificarile de transferuri
in strainatate, indiferent de operator.

Thanks Ion.

Doua informatii intr-o singura insemnare :)

MCTI a anuntat de vineri ca a pus pe site un prim proiect care vrea sa implementeze directiva europeana pentru pastrarea datelor de trafic.( Data Retention Directive)
La o prima citire, arata destul de bine, desi se pot aduce imbunatatiri. Dupa un studiu mai atent vom face citeva propuneri.
Mai multe detalii, inclusiv proiectul pe situl Mcti.

In alta ordine de idei, IAB Romania incepe sa se miste.
Notam ca " Un alt aspect important pe agenda IAB il constituie impunerea standardelor internationale in ceea ce priveste caracteristicile bannerelor utilizate in .ro."
si
"Consiliul Director a hotarat sa recomande Adunarii Generale a Asociatilor numirea lui Alin Popescu in calitate de Director Executiv al Asociatiei. Alin este avocat specializat in drept informatic, Editor General al AvocatNet.ro si membru IAB, fiind cel care in ultimele luni a facut, in numele Asociatiei, majoritatea demersurilor pentru inregistarea legala a Asociatiei."

si asteptam si ceva rezultate :-)