Drept & Internet - noutati si opinii

Iata ca PirateBay, dupa ce ca are probleme cu justitia in Suedia ca va incepe in curind procesul impotriva lor, ca urmare a actiunii din 2006 cind li s-au rechizitionat vreo 15 servere (deci e durat vreo 20 de luni investigarea lor - iete ca nici suedezii nu-s mai breji), au aflat ca site-ul lor e blocat in Danemarca.

Ce s-a intamplat - IFPI( International Federation of the Phonographic Industry), adica reprezentantii industriei de muzica - au dat in judecata unul din principalii ISP-isti din Danemarca, Tele2 (d-aia e bine sa fie 1500, ca la noi) zicind ceva de genul :
- Majoritatea materialelor postate la piratebay sunt protejata de drept de autor
- schimbul intre utilizatorii piratebay de material sub drept de autor e ilegal
- utilizarea legala de catre pirtebay nu este suficienta pentru "a face o diferenta"
- Tele2 contribuie la copierea ilegala
- Tele2 face copii temporare a fisierelor-torrent, care sunt ilegale pentru ca si originalul este ilegal.

IFPI noteaza ca Tele2 nu este direct responsabil (pentru ca vorba de material pe care doar il tranziteaza), dar ajuta la o actiunile ilegala, si ca atare poate fi blocat.

Inca 2 lucruri importante de precizat :
a) Aceasta decizie vine ca urmare a unei bailiff court, care mai degraba ia o masura procedurala, fara a intra pe problemele de fond. De altfel Tele2 va apela decizia respectiva in fata unei instante clasice, care va decide cam in vreo saptamina .

b)Danemarca a initiat o procedura destul de ciudata de blocare unor site-uri considerate ilegale (care deja cam da in cenzura). Initial au facut liste cu site-uri cu pornografie infantila pe care le trimit ISP-istilor care sunt obligati sa le blocheze din DNS. Apoi, printr-o decizie judecatoreasca la cererea IFPI s-a blocat site-ul Allofmp3.com , care era gazduit in Rusia si care vindea muzica in fromat mp3 la preturi foarte mici. In fine, cazul piratebay.org deja ridica semne de intrebare serioase cu privire la deciziile daneze - pentru ca vorbim in fapt de controlarea unor site-uri care nu au nici o legatura directa cu jurisdictia daneza.

Partea simpatica acuma vine - PirateBay anunta ca decizia le-a facut mai multa reclama si ca traficul din Danemarca a crescut in ultima perioada cu 12%. Tot ei anunta ca acum colaboreaza cu politia pentru identificarea torrentelor cu continut de pornografie infantila, invatind politistii cum sa foloseasca protocolul BitTorrent.

Azi e ziua sigurantei pe Internet, care anul acesta este sarbatorita si in Romania. De asemenea - este realizat si un blog maraton de catre Comisia Europeana, unde am fost rugat de cei din MCTI sa scriu o insemnare - lucru pe care l-am facut acum citeva minute - sub titlul Fac ce vreau, dar stiu ce fac

Unul din obiective era sa listez citeva din resursele folosite si recomandate de mine referitoare la siguranta pe Internet. (Marian ma chestionase mai demult daca am de gind sa scriu ceva:-)
Mai stiti si alte resurse utile (mai ales in limba romana)? Daca da, va rog frumos sa le postati intr-un comentariu la insemnarea de la blogathon.

Ajungem intr-o lume in care, nu-i asa?, devenim din a sti putin din multe in a stii multe din foarte putin. Nimic rau in asta - intotdeauna am crezut ca e important ca atunci cind apelezi la cineva cu o problema pe
care nu o stii - sa te duci la un specialist.

In domeniul juridic lucru asta se vede si mai clar - cind aud ca cineva se pricepe si la civil, si la comercial si la penal.. e clar ca nu poate sa le stie pe toate prea bine. Vai de sarmanii judecatori care se pregatesc sa le stie pe toate. (nu inteleg de ce specializarea nu s-ar putea face inca din cadrul INM)

Si totusi intr-o astfel de specializare cit mai ingusta, devine din ce in ce mai importante deschiderea catre notiuni din alte discipline - tot pe segmentul tau, dar vazut dintrun alt punct de vedere. Cum de exemplu mi se pare ciudat ca un judecator care ia decizii intr-un caz comercial sa nu incerce sa inteleaga ce inseamna un business si din punct de vedere antreprenorial sau economic.

In fine, vorbind de obicei de un domeniu in care deja suntem la confluenta dintre Drept & IT, se poate considera ca am un interes direct in acest subiect. Dar de fapt - ma gindeam mult mai departe.

Va spuneam ca am fost in ianuarie la o conferinta in Torino. Unul din cuvintele cheie rezultate din discutii - este clar multidisplinaritatea. Altfel cum se poate intelege ca intr-un eveniment avind la baza conceptele de domeniu public si tehnlogie, au existat prezentari deosebit de interesante din zone nu legate direct de domeniul public :
- Xavier Serra a aratat cum meta-datele pot fi folosite pentru identificarea si clasificare de fisiere muzicale - proiectul freesound
- Stefano Quintarelli a vorbit despre cautarea pe Internet si cum poate fi aceasta open sources - http://www.beeseek.org/
- Robert Horvitz a demonstrat cum uneori deciziile de politica pot fi influentate doar de capriciile unor timpuri apuse, dar care se repercuteaza si asupra noastra - vezi http://www.openspectrum.info/
- Rishab Ghosh e facut o paralele extrem de interesanta intre nivelele de dezvoltare (in perioade protejata de patente si dupa) ale motoarelor cu aburi (steam engines) si modul de dezvoltare a sistemelor open source.
etc.

Si ca sa punem si cireasa de pe tort - am vazut si 2 postere despre proiecte extrem de practice bazindu-se pe licentele CreativeCommons :
- UPcommons - un sistem de open access dezvoltat de Universitatea Politehnica din Catalunia care incurajeaza toate lumea din Universitate sa publice online - si astfel sa si sustina "cultura catalana"

- Baza de date pentru obiecte multimedia - realizata de Scoala de Medicina din Universitatea din Florenta care "has designed and implemented a multimedia digital library storing images, movies, audio files, power point presentations, and so on, all of them can be used freely according to the Creative Commons Attribution-Non Commercial-ShareAlike license in all kind of e-learning activities, personal studies and every non commercial activity. "

.. dar nu lamureste pe deplin problema.

Pe scurt - intr-un caz din fata unei instante spaniole societatea de gestiune colectiva Promusicae a cerut ISP-ului Telefonica sa ii zica cine sunt persoanele in spatele unor adrese IP, ca sa-i dea in judecata in civil pentru download ilegal prin Kazaa.
Telefonica a zic ca in conformitate cu legea care implementeaza Directiva Comertului electronic, "comunicarea datelor solicitate de Promusicae nu este autorizată decât în cadrul unei anchete penale sau în vederea protejării securității publice și apărării naționale."

Instanta spaniola a cerut Curtii Europene de Justitie sa "să se stabilească dacă dreptul comunitar impune statelor membre să prevadă, în vederea asigurării protecției efective a dreptului de autor, obligația de a comunica date cu caracter personal în cadrul unei proceduri civile."

Decizia CEJ -pe scurt - confirma faptul ca directivele UE nu obliga vreun stat sa comunice datele cu caracter personal in cazul unor proceduri civile. Instanta europeana adauga insa ca lasa la latitudinea statele-membre sa ia o astfel de decizie, nefiind nici pro, nici contra.
Decizia CEJ este mai restrinsa decit opinia Avocatului General, despre care am vorbit la timpul potrivit si care sustinea ca "ca dreptul european ar permite excluderea punerii la dispozitie a datelor de trafic in cazuri civile."

Mai jos aveti si o parte mai mare din comunicatul oficial de presa.
Decizia o gasiti si aici in engleza.

Read more »

Mai multi prieteni imi atrag atentia asupra adoptarii Legii nr. 363/2007 privind combaterea practicilor incorecte ale comerciantilor in relatia cu consumatorii si armonizarea reglementarilor cu legislatia europeana privind protectia consumatorilor - publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 899 din 28.12.2007 si ma intreaba/indeamna sa discut legatura ei cu Internetul.

1. Sa remarcam asadar ca toate dispozitiile legii se aplica si pe Internet (am copiat mai jos anexa referitoare la practicile comerciale considerate incorecte in orice situatie). De altfel, orice lege nu trebuie sa se refere in mod specific si la Internet, pentru a se aplica si la spatiul virtual. Evident cu exceptia cazului cind aplicare este imposibila practic ( de ex. legea vinzarilor brinzei la tarabe in piata)

2. Sa punctam insistenta legislativa de pedepsire a spam-ului, fara a ne apleca prea mult asupra gasirii unui mod eficient, facil si rapid de sanctionare. Update: Aici am gresit ! - cum bine m-a "sanctionat un amic - textul se refera la mesajele trimise pentru punerea in aplicare a unei obligatii contractuale, deci este vorba de emailuri solicitate si nu de Spam. Astfel prin Anexa va fi sanctionata de ANPC pentru ca se considera a fi practica comerciala agresiva " solicitarea persistenta si nedorita, prin intermediul telefonului, faxului, e-mailului sau prin alte mijloace de comunicare la distanta, cu exceptia situatiilor legitime si in masura justificata, conform legislatiei nationale, pentru punerea in aplicare a unei obligatii contractuale. Dispozitiile prezentului punct se pun in aplicare fara a incalca prevederile art. 15 si 16 din Ordonanta Guvernului nr. 130/2000 privind protectia consumatorilor la incheierea si executarea contractelor la distanta, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 51/2003, ale art. 12 alin. (1) din Legea nr. 677/2001 pentru protectia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal si libera circulatie a acestor date, cu modificarile si completarile ulterioare, si ale art. 9 alin. (1)-(3) din Legea nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal si protectia vietii private in sectorul comunicatiilor electronice, cu completarile ulterioare." (de ce naiba nu zic nimic si de legea 365/2002 - nu stiu...? si vad ca pentru prima oara s-au introdus si mesajele repetate prin telefon ! - nota mea)

3. Si in final sa notam ca legea modifica din nou o gramada de acte normative din domeniul protectiei consumatorului, inclusiv Ordonanta Guvernului nr. 130/2000 privind protectia consumatorilor la incheierea si executarea contractelor la distanta, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 431 din 2 septembrie 2000, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 51/2003 ( nota pentru mine - de completat legea pe site)

1. La articolul 2 alineatul (1), literele b) si c) vor avea urmatorul cuprins:
"b) consumator - orice persoana fizica sau grup de persoane fizice constituite in asociatii, care, in executarea contractelor care intra sub incidenta prezentei ordonante, actioneaza in scopuri din afara activitatii sale comerciale, industriale sau de productie, artizanale ori liberale;
c) comerciant - orice persoana fizica sau juridica care, in executarea contractelor care intra sub incidenta prezentei ordonante, actioneaza in cadrul activitatii sale comerciale, industriale sau de productie, artizanale ori liberale, precum si orice persoana care actioneaza in acelasi scop, in numele sau pe seama acesteia;".

2. La articolul 6, litera a) va avea urmatorul cuprins:
"a) contractelor la distanta privind serviciile financiare, reglementate prin Ordonanta Guvernului nr. 85/2004 privind protectia consumatorilor la incheierea si executarea contractelor la distanta privind serviciile financiare, aprobata prin Legea nr. 399/2004;".

3. Articolul 14 va avea urmatorul cuprins:
"Art. 14. - In cazul livrarilor pentru care nu exista o comanda prealabila, consumatorul este exonerat de orice contraprestatie, lipsa raspunsului neavand valoare de consimtamant."

4. Articolul 231 va avea urmatorul cuprins:
"Art. 231. - Anexa nr. 1 va fi actualizata prin hotarare a Guvernului."

5. Dupa articolul 231 se introduc doua noi articole, articolele 232 si 233, cu urmatorul cuprins:
"Art. 232. - Consumatorul nu poate fi lipsit de drepturile sale conferite prin prezenta ordonanta.
Art. 233. - In cazul in care partile contractante aleg ca lege aplicabila contractului la distanta legea unui stat ce nu face parte din Uniunea Europeana, iar contractul are o stransa legatura cu teritoriul Romaniei sau cu al altor state membre ale Uniunii Europene si in cazul in care prezenta ordonanta are prevederi mai favorabile pentru consumator, se vor aplica acestea din urma."

6. Dupa articolul 24 se introduce mentiunea cu urmatorul cuprins:
"Prezenta ordonanta transpune prevederile Directivei 97/7/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 20 mai 1997 privind protectia consumatorilor in cadrul contractelor la distanta, publicata in Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (JOCE) nr. L 144 din 4 iunie 1997, cu modificarile ulterioare."

7. Anexa nr. 2 se abroga.

Mai jos si anexa cu practicile comerciale considerate incorecte in orice situatie

Read more »

Daca in Romania a vorbi despre termeni ca licente deschise sau open access te plaseaza fie in categoria anarhistilor, fie in cea a "habarnistilor" (adica nu intelegi nimic din copyright), iata ca Europa incepe sa discute din ce in ce mai serios de aceste concepte, sa si le explice si sa le promoveze unde ele au sens.

Un prim pas este proiectul Communia, finantat de UE in programul eContent plus, care incearca sa discute in mod stiintific, argumentat si aplicat despre domeniul public, opere orfane, acces deschis si relevanta acestora pentru politica europeana de azi si de maine. Daca va intereseaza mai multe detalii despre acest subiect, ma puteti contacta direct si putem discuta si cum putem sa implicam mai mult si romani in aceste dezbateri.

Dar asupra altui aspect vroiam sa ma opresc. Am gasit in noul sistem de bloguri lansat de EurActiv opinia extrem de interesanta si in clara cunostiinta de cauza a Ministrului Sloven pentru Dezvoltare - Žiga Turk.

Despre ce este vorba - Uniunea Europeana recunoaste prin Concluziile Consiliului despre informatia stiintifica in era digitala : acces, diseminare si pastrare ca " modelele de diseminare prin Internet au adus o dezbatere majora cu privire la accesul si diseminarea informatiei stiintifice". Tot Consiliul sublinieaza ca "importanta rezultatelor stiintifice ce rezulta din cercetarile finantate public, care sunt disponibile pe Internet in mod gratuit (...) ".

Dar Ministrul Sloven Žiga Turk explica de ce reactia UE vine prea tarziu si prea putin deschisa in acest domeniu. In fine - citesc opinia unui politician care are argumente in fata caruia iti vine sa zici - Jos Palaria! Pacat ca nu e din Romania.

Citeva noutati din legislatia europeana (si) pe chestuni electronice:
- Noua directiva AudioVisual Media Services Directive e aprobata, dar nu a fost inca publicata in Jurnalul Oficiala (Ioana a mai povestit de asta)
- Comisia Europeana a adoptat noi reguli impotriva publicitatii inselatoare si a practicilor comerciale agresive - ele se aplica si in cazul publicitatii pe Internet - cred ca cel putin unele din ele nu prea sunt respectate
- noi reguli privind TVA pe serviciile digitale. (despre care am mai vorbit) care se vor implementa din 2010 si 2015

Si in fineo speta interesanta din Olanda - unde un tinar de 17 ani a fost acuzat de furt de bunuri virtuale in valoare de 4000 de euro.

Cel putin in Franta. Cam asta zice un nou acord, prezentat cu emfaza de nea Sarkozy ca un prim pas in realizarea unui Internet civilizat.

Adica el a ajutat la semnarea unui acord intre cativa ISP-isti francezi (da si ceilalti trebuie sunt obligati sa faca asta) si vasnicii aparatori ai caselor de discuri si filme, prin care primii se obliga sa supravegheze si sa identifice care dintre abonati sunt niste mari file-shareri - pe care ar trebui sa-i toarne la o autoritate care sa-i avertizeze in primul rind.. iar ca ultima sanctiune sa le inchida conexiunea.
Ba se mai zice si ca s-ar putea sa se faca si un registru public cu cei care au avut conexiunea taiata ca sa stie si ceilalti ISP-isti.

Ca deocamdata acordul nu e practic in vigoare din pricina birocratiei (adica autoritatea aia inca nu exista) si ca altii baieti de piata web 2.0 (AOL, Dailymotion, Google, Yahoo + PriceMinister) au facut un fel de asociatie contra e cu totul alta problema.

Deocamdata suntem departe de aceste miscari, dar trendul e periculos si ingrijorator, mai alea ca reprezentantii caselor de discuri din Marea Britanie si apoi SUA au inceput sa-si infiga coltii pentru niste lobby-uri similare.