Asta este de fapt principala stire pe care am descoperit-o in articolul din Euractiv care poveste despre ce s-a intimplat la seminarul
Combaterea pirateriei si a contrafacerilor, organizat de TAIEX – Biroul de Asistenta Tehnica si Schimb de Informatii al Comisiei Europene in colaborare cu Camera de Comert si Industrie a Municipiului Bucuresti, la sediul CCIB.

"In fata avalansei de produse audiovizuale piratate de pe piata romanesca, autoritatile de la Bucuresti au decis sa analizeze posibilitatea de a renunta la obligativitatea aplicarii hologramelor, sistem care si-a dovedit ineficienta in asigurarea protectiei produselor originale in UE si care a ramas in picioare doar in Romania. "

Poate ar fi interesant, daca pornind de la acelasi principiu al eficientei cei de la ORDA ar considera ca si sistemul de inregistare obligatorie a programelor de calculator la ei este la fel de inutil si impovarator pentru multi dintre producatorii de soft. Hai sa ne gindim - de cind a fost realizat, s-a remarcat o scadere dramatica a "pirateriei" ca urmare a acestui registru ? Rezultatul il vedem inca la baietii de la Unirea...

Daca l-ar face doar un sistem voluntar ar avea de cistigat toata lumea. In plus, mi se pare si ilogic sa vrei sa obligi realizarea unui registru pentru o protectie pe care unii nici macar nu o vor.

Mai remarc din articol : " profitul din pirateria practicata pe tot globul este estimat la 4,5 miliarde USD, singura tara neatinsa de acest flagel fiind, pana in prezent Afganistanul." Nu stiu ce a fost definit prin piraterie, dar mie mi se pare ca, daca vorbim de un fenomen global, o cutuma ... nu se poate sa nu se nasca intrebari referitoare la eficienta incriminarii penale a unei astfel de cutume internationale sau de ce este prezent in toata statele lumii. Oare lumea asta nu mai are respect pentru drepturile de autor ? Oare nu le vrea altcumva ? Sau e doar un efect negativ al fenomenului de globalizare ?