Ca protectia prin CSS a DVD-urilor este ineficienta, asta o stie orice pusti ce se plimba pe Internet. Ca asta sa fie oficial afirmata de o instanta este, fara indoiala, un rezultat pozitiv - iar consecintele juridice sunt extrem de interesante.

Directiva europeana privind dreptul de autor din 2001 (EUCD) a impus un articol (art.6) prin care sunt interzise orice masuri de incalcare a masurilor tehnice de protectie "eficiente" (DRM = Digital Rights Management) puse de titularii drepturilor de autor. Articolul a fost implementat in toate legislatiile europene.

O instanta din Helsinki a decis in unanimitate saptamina trecuta ca sistemul Content Scrambling System (CSS)folosit pentru DVD-uri este "ineficient", pentru ca deja utilizatorii il pot gasi cu usurinta pe Internet, existand citeva zeci de produse software ce permit depasirea protectiei. Mai mult, ele exista deja incluse in anumite sisteme de operare. (eh, nu windows :d )

Decizia este extrem de importanta, curtea constatind ca CSS-ul practic nu mai ofera nici o protectie, lucru demonstrat si de 2 experti.

Mikko Valimaki, avocatul apararii, afirma ca aceste concluzii pot fi aplicate in orice stat din Europa, fiind vorba de "limbajul directivei".
Zice Mikko : " O masura de protectie nu mai este eficienta, cind este disponibil pe scara larga un soft care implementeaza o metoda de incalcare a acelei masuri de protectie. Aceasta decizie nu trebuie sa fie dependenta de vreo tehnologie si deci decizia se poate aplica si la Blu-Ray sau la HD-DVD in viitor"

Vedeti si intreaga poveste (chiar simpatica pentru ca oamenii aia au facut intentionat un site un au postat informatii despre CSS, ca un caz de test), si o analiza mai detaliata a lui Mikko pe acest caz.

Articolele din directiva la care se face referire :
Art 6
1. Statele membre prevăd o protecţie juridică adecvată împotriva încălcării oricăror măsuri tehnologice eficiente, pe care persoana respectivă le adoptă în cunoştinţă de cauză sau are motive rezonabile să ştie că urmăreşte acest obiectiv.
(...)
Măsurile
tehnologice sunt considerate eficiente când folosirea unei lucrări sau a unui alt obiect protejat este controlată de către titularii de drepturi în baza aplicării unui cod de acces sau a unui proces de protecţie, cum ar fi criptarea, bruierea sau alte transformări ale lucrării sau ale altui obiect protejat, sau a unui mecanism de control al copierii, care atinge obiectivele protecţiei.

Desi legiuitorul roman a "uitat" sa puna partea de "eficient" in articolul de baza :
Art. 138^5
(1) Autorul unei opere, artistul interpret sau executant, producatorul de fonograme ori de inregistrari audiovizuale, organismul de radiodifuziune sau de televiziune si fabricantul de baza de date pot sa instituie masuri tehnice de protectie a drepturilor recunoscute prin prezenta lege.
a definit eficienta masurilor nitel mai jos :
(3) Masurile tehnice sunt considerate eficiente atunci cand utilizarea unei opere sau a oricarui alt obiect al protectiei este controlata de catre titularul de drepturi prin aplicarea unui cod de acces sau a unui procedeu de protectie, precum criptarea, codarea, bruierea sau orice transformare a operei ori a altui obiect al protectiei sau printr-un mecanism de control al copierii, daca masurile indeplinesc obiectivul de asigurare a protectiei.

Norocul nostru este ca se poate face o interpretare corecta a legii prin intermediul directivei implementate, astfel incit putem sa corectam aceasta scapare si sa ajugem la o concluzie si pentru legislatia romaneasca.