4 comments
Comment from: Diana
Comment from: xxx
Suntem de rasu’ - plansu’!
Autoritatea Nationala de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal exista de mai bine de doi ani…
De notificat, Autoritatea a notificat prelucrarile de date efecuate(spre surprinderea unora) Cat despre CSM…sunt de doi bani…nu numai ca sunt notificati dar anul trecut, conform site/ului dataprotection.ro: “Dezbatere - 9 noiembrie 2007 - Protectia datelor personale in activitatea desfasurata de instante si parchete
Consiliul Superior al Magistraturii ºi Autoritatea Naþionalã de Supraveghere a Prelucrãrii Datelor cu Caracter Personal organizeazã dezbaterea “Protecþia datelor personale în activitatea desfãºuratã de instanþe ºi parchete, pe data de 9 noiembrie 2007.
Expresie a preocupãrilor societãþii contemporane în domeniul protecþiei datelor personale, aceastã întâlnire constituie un excelent prilej dezbatere a aspectelor specifice referitoare la prelucrarea datelor cu caracter personal de cãtre instanþe ºi parchete….”
asa ca.."traim in Romania ….”
Comment from: adela ionescu
Interesant ar fi de aflat daca persoana care a intocmit comunicatul de presa al CSM a intrebat pe cineva sau a verificat in vre-un fel informatiile din text. Pentru ca am asit pe internet un comunicat al autoritatii nationale pentru protectia datelor cu caracter personal care spunea ca organizeaza impreuna cu CSM o dezbatere… Oare cei din CSM au fost invitati?!?
Comment from: Piti
Da, din pacate selectia personalului in numeroasele Autoritati Nationale, inca are la baza doar relatia avuta si recomandarea de PARTID…Toate in contextul unui salariu CAT MAI MARE POSIBIL!
Calitatea Top Managementului lasa mult de dorit si de altfel si a Middle-Managementului.
Cat despre ANSPDCP - sunt naucitori in a-si rastalmaci propriile proceduri si exceptii emise pe baza de Decizie a Presedintelui Institutiei.
In acest sens am o dovada, ce o detin in calitate de subiect.
Spre deliciul si cu acordul dumneavoastra o voi pune la dispozitie spre analiza si eventuale concluzii.
Un lucru apare ca cert la acest moment:
- avem mult prea multe institutii pentru care cerintele integrarii sunt o caciula prea mare!
Cat despre calcat pe bombeurile inter-institutionale… la asta suntem experti.
Acum sunt implicat in Portalul “Your Europe” si vad iritarea in reactia Institutiilor nationale, cand vine vorba de transparenta in identificarea segmentului legislativ din sectorul de competenta, precum si relatia cu cetateanul sau mediul de afaceri.
Cat despre CSM… ar trebui sa functioneze ca o adevarata asociatie profesionala si nu ca un al doilea Parlament si chiar sa puna mana pe matura si sa-si faca curat in ograda proprie, plina de interese necurate.
Deja s-au cocotat mult prea sus ca sa mai poata privi la muritori…..
De aici si logica reactiei nervoase a CSM la semnalele Institutiilor de la BRU (Rap.Just-Iulie 2008).
Dar sunt convins ca nu-i intereseaza - doar asa .. ca le-au sifonat imaginea in media!
Pai cum am putea comenta, Bogdan?
Sunt curioasa daca autoritatea s-a notificat pe ea prima si s-a inscris singura in registrul operatorilor de prelucrari de date, asa cum a facut institutia similara din Anglia…si e clar, asa cum spui, CSM nu e inregistrat ca operator de date personale, si nu ca s-a modificat legea ci pentru ca nu stie legea…ce trist suna…
Succes la comentat si sa speram ca vei avea din ce in ce mai putine situatii similare de comentat..